Halonen huolissaan Venäjän tilanteesta
Presidentti Tarja Halonen on huolissaan
Venäjän viimeaikaisista poliittisista
murhista ja oikeusvaltiokehityksestä.
Halonen sanoo Hämeen Sanomien
haastattelussa, että jos Venäjän
hallinto ei tiedä murhista mitään, niin
tilanne on huolestuttava - ja jos
tietää, vielä huolestuttavampi.
****
Mitä oikeustohörhöt tähän kommentoivat?
Presidentti Tarja Halonen on huolissaan
Venäjän viimeaikaisista poliittisista
murhista ja oikeusvaltiokehityksestä.
Halonen sanoo Hämeen Sanomien
haastattelussa, että jos Venäjän
hallinto ei tiedä murhista mitään, niin
tilanne on huolestuttava - ja jos
tietää, vielä huolestuttavampi.
****
Mitä oikeustohörhöt tähän kommentoivat?
Vastaukset 21
Vanhimmat
asiasta, josta halonen ei tiedä yhtään mitään - voisiko sitä silloin kutsua tyhmyydeksi?
Kuinka Halonen voisi tietää mitään eksaktia Venäjällä tapahtuneista murhista sen enempää kuin kukaan muukaan suomalainen?
Litvinenkon murhaakin vasta tutkitaan, vaikka täällä on sen jo oikeistohörhöt 'ratkaisseet' moneen kertaan.
Ei Halosella sen enempää kuin muillakaan poliitikoilla ole varaa mennä möläyttelemään murhasyytöksiä vieraiden valtojen päämiehiin kohdistuen.
Nettipalstojen Seppo Lehdot on eri asioita, mutta he eivät pääsekään presidenteiksi eikä pääministereiksi.
Korkeintaan KRP:n tutkittaviksi.
ovat ratkaisseet tapahtuman moneen kertaan?
mikä on oikeistohörhö? ilmeisesti henkilö, joka uskaltaa lausua jotain virallista totuutta vastaan ja arvostella kriittisesti presidentti halosta.
jokaisella on mielestäni oikeus ajatella ja kirjoittaa omia ajatuksiaan, mutta kyseessä on aina yksityishenkilö, jota ei voida lokeroida mihinkään oikeisto-vasemmistoakselille.
henkilöillä on oikeus muuttaa mielipiteitään, jos ja kun uutta tietoa ilmenee. keskustelupalstojen rikkaus olkoon mielipiteiden vaihto, joka luo ennenpitkää tiedon kultaisen keskitien puhdistaen sen disinformaatiosta ja valheellisuudesta.
mitä tulee halosen kommenttiin, on se mielestäni piikki venäjän hallintoa kohtaan, jota hän pitää kyvyttömänä hoitamaan tilannetta tai jopa syyllisenä tapahtumiin. presidentin tulisi olla hyvin varovainen kommenteissaan suurvaltojen ja etenkin naapurivaltioiden sisäisistä asioista. kynä on miekkaa terävämpi - sanotaan.
halutaanko rikkoa suhteet myös venäjään? - tiedoksi: usan suhteet on jo rikottu.
Eipä nuo ole nimeään kertoneet.
Mutta ovat kertoneet, niin kuin jostain jotain tietäisivät, kuka ja mitkä tahot Litvinenkonkin murhan takana ovat.
Poliisi vasta tutkii muualla maailmassa, kun anonyymit oikeistohörhöt on jo täällä kertoneet tutkimustensa tulokset.
Oikeistohörhö on sellainen, joka haukkuu Halosta päätöikseen ja valehtelee minkä ehtii ja väliin käy huutamassa sananvapautensa puolesta.
Oikeistohörhölle sananvapaus edustaa oikeutta puhua skeidaa, mitään vastuuta ei oikeistohörhö sanoistaan halua ottaa.
Jos sinua tympii, että näistä Halosen haukkujista on alettu käyttää oikeistohörhö-nimitystä, syytä oikeistohörhöjä, sillä he ovat punikki/kommunistinimittelyillään sen itse aiheuttaneet.
Minusta noiden oikeistohörhöjen kirjoittelut ei tuo mitään rikkautta mielipiteidenvaihtoon, koska ei oikeistohörhöillä mitään mielipiteitä ole.
Pelkkää ilkeämielisyyttä niillä on.
Ja vitutusta, kun Niinistö hävisi pressanvaalitkin ja kokoomuksen kannatus on alle kakskeet rosenttiyksikköö, sano.
halutaanko rikkoa suhteet myös venäjään?
Lässynlässyn.
Sitähän täällä on tähän saakka huudettu, ettei Halonen sano Venäjästä mitään.
Nyt,kun sanoo, huudetaan heti, että nytkö se meni tuonkin sanomaan?
Halonen se vaan jatkaa pressana, vaikka kuinka asioita vääntelisitte, oikeistohörhöt.
halosen olisi viisasta olla ottamatta kantaa suurvallan sisäisiin asioihin ja keskittyä ainoastaan kissojen hoitoon.
pyydän anteeksi oikeistohörhöyteni.
että ns. oikeistohrhö uskaltaa ottaa esille asioita, joista ns. rahvas tuulipukukansa vaikenee.
ymmärrän toki, että vasemmistolais-ideologiaa rikkovat totuudet ärsyttävät ja vihastuttavat, mutta joskus ne silmät on avattava.
Mutta ketäs nyt Halosen olisi uskominen, kun toiset sanoo sitä ja toiset tätä?
Saahan sitä Halosta arvostella, mieluusti asiallisesti, mutta Halonen on kuitenkin yksinään tämän maan presidentti, tämän maan kansan valitsemana ja hänen on mahdotonta toimia niin, että toteuttaisi edes kahdenkaan vastakkaista mielipidettään huutavan kansalaisten toivetta.
Siis, jos toinen sanoo, ole hiljaa ja toinen sanoo, sano jotain, toinen pettyy noista, eikö totta?
Mutta Halonen on maamme demokraattisesti valittu presidentti ja sillä sipuli.
tapasi tuoda se esiin saa taas monet muut ajattelemaan, ettet ole muuta kuin tyhmääkin tyhmempi.
Minua sinä enimmäkseen huvitat ennemmin kuin ärsytät.
niinhän me "oikeistohörhöt" ajattelemmme myös tarja halosesta
Ja samalla muistan, että jälleen olette 'mielipiteinenne' vähemmistössä.
mikä on enemmistön mielipide, bää-ä [luonteenomainen ilmaisu ovis-sukuun kuuluvalle laumaeläimelle]?
Se on se, jota esiintyy enemmän kuin sitä mielipidettä, jota esiintyy vähemmän kuin sitä mielipidettä, jota esiintyy enemmän..
uutisia... valetta, joka sana.
mielipiteenne ovat valtamedian totuuksia, joita vastaan ei uskalleta tai kyetä kritisoida, vaan otetaan vastaan avosylin, jotta saataisiin hyväksyntää ja voitaisiin kuulua siihen enemmistöön... yhteyden johtajemme emanaatioon [ei lueta ejakulaatio].
Tuo on taas sinun mielipiteesi, jonka kanssa olet vähemmistössä..
Kritisoinut Venäjää?
Sitä hän ei koskaan tee.
TH apinoi vain ympäripyöreään mitäänsanomattomaan tapaansa jo yli kymmenen vuotta, jokaisessa mediassa joskus mainittua "Venäläisen demokratian" vajavaisuutta.
Ei TH arvostele ihannemaataan.
Ei tehnyt sitä kommunismin aikaan, eikä nyt punaisen fasismin noustessa uudestaan valtaan.
Halonen on koko ikänsä ollut täysin kritiikitön stalinistisen Neuvostodiktatuurin palvoja.
Hän jopa halusi samaa kommunistisen paratiisin ihannuutta myös kaikille muille suomalaisille.
"Muutoin olen sitä mieltä, että Suomen on liityttävä Natoon"
"Muutoin olen sitä mieltä, että Suomen on liityttävä Natoon"
----
Ole vain sitä mieltä.
Ja edelleenkin olet mielipiteinesi vähemmistössä.
Tyhmää mennä presidenttinä kommentoimaan joitain murha-asioita. Minustakin Halonen on pelkkä lässyttävä pelle. Juu, ei arvosta Bush...eikä arvosta edes Putin. Eikä arvosta Pohjan Akka.
Hyvää itsenäisyyspäivää yhdestä halosesta huolimatta.
Bushin kannatus yhä ennätysmäisen alhaalla
Julkaistu: 19.4.2006 12:39
stt–afp
Bushin kannatus yhä ennätysmäisen alhaalla
George W. Bush
Washington. Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin suosio näyttää pysyneen ennätysmäisen alhaalla, 35 prosentissa. Luku oli lähes sama, 34 prosenttia, helmikuussa.
Bushin kannatus on pudonnut kahdeksan prosenttiyksikköä tammikuusta, kertoi Wall Street Journal -lehti keskiviikkona.
Mielipidekyselyn mukaan 65 prosenttia amerikkalaisista arvioi, että Yhdysvallat on menossa väärään suuntaan. Luku on viisi prosenttiyksikköä korkeampi kuin maaliskuussa. Tyytyväisiä on vain 27 prosenttia.
Selvitykseen haastateltiin puhelimella yli tuhatta aikuista 7.–10. huhtikuuta. Virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä.
**********
Ja, kun huomioi, kuinka alhaalla Bushin kannatus on tänään, voi vain sanoa, että ilmeisesti Bushilla on ikävä tuotakin aikaa, kun tuo uutinen julkaistiin.
....ettei hyssyttele mitään. Nyt vastustajat sitten valittavat että Halonen pilaa tällä Venäjän suhteet vaikka ovat koko ajan peränneet kriittistä lausuntoa.
Koskaan ei ole hyvin.
Hyvä! Kyllähän Halosta tulee kieltämättä mollattua puhtaasti hänen 60-70-luvun taistolaisuutensa perusteella. Ja varmasti hän on kasvanut noista ajoista...
Toisaalta tämä oikeistohörhö, tai sanotaanko provokaatiivinen liberaali ei aina ymmärrä Tarjan järjenjuoksua. Ehkä siellä on vielä jotain jarruja päällä, jotka estävät esimerkiksi toimimista USA:n kanssa.
Onhan USA:n politiikka ollut aivan järkyttävää ja moraalitonta, varsinkin nyt Pusikon vuosina. Luojan kiitos sielläkin muutosta on luvassa.
Venäjä on hankala, vaarallinen, arvaamaton, itsekäs ja röyhkeä kaoottinen naapuri. Vaatii suurta viisautta tulla sen kanssa toimeen ja ymmärtää sitä. Tuntuu, ettei se aina ymmärrä edes itseään.
LIPIRAALI-OIKEISTOHÖRHÖ