Vanhanen uskaltaa puhua Natosta ja kertoa kantansa suoraan. Samaa toivoisi esim. Niinistöltä joka kiertelee aihetta kuin kissa kuumaa puuroa. Ent. pääministeri Lipponen vaati, että Natosta ei keskusteltaisi ennen vaaleja.
Pääministeri Vanhanen kertoo kuitenkin oman kantansa suoraan ja rohkeasti jo nyt. Missä viipyy Niinistön yhtä selkeä kannanotto?
Pääministeri Matti Vanhanen pitää Suomen Nato-jäsenyyttä turhana.
Vanhasen mukaan sotilasliiton jäsenyyden havitteluun ei ole tällä erää syytä, sillä Suomen turvallisuustilanne on muuttunut jatkuvasti parempaan suuntaan ja kansainvälisiin operaatioihin osallistutaan jo muilla järjestelyillä.
Väli-Suomen sanomalehtien haastattelema pääministeri näkee Nato-jäsenyydessä pikemminkin huonoja puolia. Hän epäilee, että se aiheuttaisi sisäpoliittisia kiistoja sekä huolta kansalaisten parissa, kun joukkoja lähetettäisiin Nato-operaatioihin.
Vanhasen mukaan suomalaiset voivat juhlia itsenäisyyttä levollisin mielin, sillä Suomen asema on nyt vakaampi kuin koskaan aikaisemmin. (STT)
Pääministeri Vanhanen kertoo kuitenkin oman kantansa suoraan ja rohkeasti jo nyt. Missä viipyy Niinistön yhtä selkeä kannanotto?
Pääministeri Matti Vanhanen pitää Suomen Nato-jäsenyyttä turhana.
Vanhasen mukaan sotilasliiton jäsenyyden havitteluun ei ole tällä erää syytä, sillä Suomen turvallisuustilanne on muuttunut jatkuvasti parempaan suuntaan ja kansainvälisiin operaatioihin osallistutaan jo muilla järjestelyillä.
Väli-Suomen sanomalehtien haastattelema pääministeri näkee Nato-jäsenyydessä pikemminkin huonoja puolia. Hän epäilee, että se aiheuttaisi sisäpoliittisia kiistoja sekä huolta kansalaisten parissa, kun joukkoja lähetettäisiin Nato-operaatioihin.
Vanhasen mukaan suomalaiset voivat juhlia itsenäisyyttä levollisin mielin, sillä Suomen asema on nyt vakaampi kuin koskaan aikaisemmin. (STT)
Vastaukset 19
Vanhimmat
selkeää puhetta, antakoon muutkin suoran oman vastauksensa, eikä mitään kiertelyä ja kaartelua.
...maanpuolustukseen liittyen neljä korttia pöydällä.
Kääriäisen Nato-kortti ja "lisää rahaa puolustukseen"-kortti
Korkea-ojan "sissarmeija"-kortti ja
Vanhasen "ei natoon suraavan hallituksen aikana"-kortti.
Mikähän noista on se keskustan valisema kortti? Keskustelu yhdestä vaihtoehdosta on hankalaa, kun kepun kolme ministeriä on esittänyt neljä vaihtoehtoa.
...ei ole yhtään korttia mihinkään asiaan, mutta on kuitenkin paljon paskaa housuissa.
Ps. Sen todistit viimeisellä avauksellasi.
Näistä neljästä vain Nato on vaihtoehto. Kääriäinen ei esittänyt Natoa, vaan kertoi, ettei ole muuita vaihtoehtoja kuin Nato tai puolustusmäärärahojen lisääminen. Kääriäinen halusi siis ennen kaikkea sulkea pois ellaisen vaihtoehdon, että puolustusjärjestelmäämme lainkaan kehitetä, vaan annetaan sen näivettyä.
Lisää rahaa puolustukseen, sissiarmeijapainotuksen lisääminen ja ei Natoon painotukset eivät ole vaihtoehtoja, vaan saman tavoitteen eri dimensioita.
Vanhasen kanta on siten selvä ja hyvin yksiselitteinen, mihin ainakin minä ole kovin tyytyväinen.
...muut kepulaisministerien kannanotot ovat elleivät ne ole vaihtoehtoja? Pelkkää puhettako?
Natolta tulee lähiaikoina pyyntö Vanhaselle liittymisestä Naton nopean toiminnan joukkoihin. Katsotaas, mitä Matti vastaa Natolle. Se vastaus kertoo käytännössä Vanhasen Nato-kannan.
että nopean toiminnan joukkoihin liittyminen ei ole natoon liittymistä. Urpo.
...Vanhas-ralli soimaan sun päässä.
"Vaa-Vaa Vanhanen, nettipukki Vanhanen
Kuin kepulainen petti ja söi
Vaa-Vaa-Vanhanen hurmas' netin naisetkin
Ja perhearvot lokaan löi!"
Aika hyvä avaus se taisi olla, kun sinä vingahdit noinkin pahasti.
...sossu jonka päässä on järkeä yhtä paljon, kuin kananmunassa karvoja.
Nopean toiminnan joukot ovat Naton keskeisimpiä toimintamekanismeja. Ja jos suomalaisia aletaan lähettämään Naton nopean toiminnan joukkoihin, niin suomalaiset ovat mukana Naton toiminnassa keskellä moninaisia kriisejä. Jos Vanhanen vastaa Natolle "kyllä", niin Vanhanen on vienyt suomalaiset keskelle Naton kriisitoimintaa - eikö niin?
Kannatatko sinä Suomen menoa Naton nopean toiminnan joukkoihin?
...nimitettiin kommunistiksi, viime viikolla kokoomuslaiseksi ja tänään sossuksi. Onneksi et nimitellyt minua keskustalaiseksi, sillä se olisi ollut aika rankkaa vittuilua...
"Vaa-Vaa Vanhanen, nettipukki Vanhanen..." :-D
Puolustusvaihtoehdot ovat Nato tai nykyinen kansallinen puolustusjärjestelmä. Tämän jälkeen voidaan tietysti esittää erilaisia malleja ja kehityssuuntia jälkimmäisen eli kansallisen puolustusjärjestelmän osalta. Tällaisia kehitysideoita kepuministerit ovat esittäneet. Olisikin aika vastuutonta olla ottamatta kokonaan esille puolustusvoimiemme tulevan kehityksen suuntaviivoja. Niissä ei ole kyse perusvaihtoehtojen valinnasta, vaan nykyjärjestelmän kehittämisestä.
Toivottavasti Vanhanen osaltaan vastaa tuollaisiin pyyntöihin kieltävästi sikäli kuin se koskee aseellista toimintaa. Siviilikriisin hallintaan ja onnettomuusavustamiseen voimme ihan hyvin osallistua useammassakin porukoissa. Tämä ero on myös tehtävä, kun puhutaan Naton nopean toiminnan joukoista.
sameissa vesissä sen sijaan että osoittaisi valtiomieskykyä ja sanoisi suoraan että ilman NATOa Suomella ei ole mitään toivoa kun siperian karhu tulee taas nälkäiseksi.
Niinistön tulee kertoa suoraan ja kiertelemättä pelkäävänsä niin paljon Venäjää, että Suomen on saatava turvakseen USA:n ydinpelote eli Nato.
aina kainalossa ja vähän päreitäkin.
Kepun kannattajissa on paljon natovastaisia hysteerikkoja, joiden äänten menettämistä Vanhanen pelkää.
Natoa vastustamalla ei saa yhtään uutta ääntä Suomessa, mutta puhumalla asiallisesti Suomen turvallisuuspolitiikan vaihtoehdoista 10-15 vuoden tähtäyksellä, voi uusia äänisä saadakin.
Tässä mielessä Vanhanen siis vain varjelee sitä, ettei hänen sumpustaan karkaa ääniä, miutta ei pysty estämään, etteikö kokoomuksen kasvavan kannatuksen linja olisi jo alkanut imeä kepua tyhjiöön turvallisuupolitiikasta.
keskustaluhan on käytävä ennen vaalia, eikä niin, että vaaliin mennään suut ummessa.
"""Vanhanen uskaltaa puhua nakuilustaan ja kertoa kantansa suoraan. Samaa toivoisi esim. Niinistöltä joka kiertelee aihetta kuin kissa kuumaa puuroa. Ent. pääministeri Lipponen vaati, että nakuilusta ei keskusteltaisi ennen vaaleja."""
Suomi ei pelkurikansa joka lymyilee USA:n ydiasesateenvarjon alla - ei maa, jossa USA:n presidentti vierailee kuin isäntä torpparin luona.
Palataan asiaan 2008, kun keskusta ottaa kantaa puolustuspoliittiseen selontekoon.
Toivottavasti otit talteen ne leikkeet, joissa Vanhasen nykyinen mielipide on, että voit sitten aikanaan verrata.
kysy siltä kokoomuksen messiaalta meneekö se natoon vai ei, eihän se mitään uskalla sanoa, tuvatakuista vain höpöttää.