tekemä abortti teidän taivaasenpääsyänne?Sitäkö te pelkäätte koska ette voi kunnioittaa toisten ihmisten moraalia koska se poikkeaa omastanne?
Entä onko mukavuussyistä abortin tekevä mielestänne kypsä äidiksi?
Vastauksia,olkaa hyvät.
Entä onko mukavuussyistä abortin tekevä mielestänne kypsä äidiksi?
Vastauksia,olkaa hyvät.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei, jonkun toisen ihmisen väärä teko ei estä minun taivaaseen pääsyäni. Hänen taivaaseenpääsynsä taas ei ole minun mielipiteestäni kiinni. Minä en tuomitse. Kukaan toinen ihminen ei voi tuomita toista ihmistä, oltiinpa uskossa tai ei, uskottinpa Jumalaan tai Allahiin tai vaikka takapihan omenapuuhun.
Ihminen pelastuu vain kahdesta asiasta: uskosta ja kasteesta. Näin sanoo Raamattu ja siihen minä uskon. Siihen, mitä on Raamatussa Sanottu.
Ihminen, joka tekee virheitä on ihmillinen ihminen. Nainen, joka tekee abortin - olkoot syy mikä tahansa!! - on taatusti aikanaan kypsä äidiksi, sitten aikanaan.
Kun me teemme elämässämme ratkaisuja, teemme ne senhetkisen tilanteen mukaan, sillä hetkellä teemme parhaan ja oikean ratkaisun. Jälkeenpäin voi jossitella, jälkeenpäin voi katua, mutta silloin kun päätös ja ratkaisu on tehty - olkoon se mikä tahansa, abortti tai että tekee lapsen - se on sillä hetkellä harkittu ja todettu parhaammaksi. Tai sitten kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono...
Ken meistä on synnitön, heittäkööt sen ensimmäisen kiven. En minä siihen ainakaan kykene. Se että uskon, ei tee minusta parempaa ihmistä kuin joku toinen uskova tai ei-uskova, tai virheetöntä tai että tekemäni ratkaisut tai elämä, jota olen elänyt tai juuri nyt elän, olisi sellainen, josta kukaan toinen ei voisi moralisoida tai moittia... aina löytyy joku,tietää miten jonkun toisen pitäisi elämänsä elää, uskolla sen kanssa ei ole mitään tekemistä.
Kukaan ei voi tuomita toista.
Pitää paikkansa
Raamatussa sanotaan:"Joka USKOO ja kastetaan, se PELASTUU, JOKA EI USKO, TUOMITAAN KADOTUKSEEN". Siis ilman lapsi/uskovien kastettakin, Jumala ottaa taivaaseen. Jeesus on sovittanut meidän hirveimmätkin synnit, meidän pitää vaan ottaa pelastus vastaan! Yhtä syntinen Jumalan edessä on valehtelija, kun abortintekijäkin! Kokenut kaiken tietää!
"Kokenut kaiken tietää!"
Tämähän on hurjan mielenkiintoista. Lienet ensimmäinen jälleensyntynyt, jonka olemassaolo voidaan todistaa. Käynet kuittaamassa Skepsis-yhdistyksen palkinnon yliluonnollisesta ilmiöstä. Oletko jo ilmoittanut lehdistölle ja televisioon, tämähän on maailmansensaatio!! Kerro nyt kaikki, miten se tapahtui, millaista siellä oli. Pietariko hoiti vastaanottoseremoniat kuten filmeissä, vai kuinka? Onko kiirastuli totta? Tapasitko tosiaan jumalan? Miten hänellä on aikaa hoitaa henkilökohtaisesti kaikki?
Hei Sara!
Sääli kun ensimmäinen viestini taisi kadota, kun tämä kone edelleenkin takkuilee.
No asiaan. En ole jälleen- vaan uudestisyntynyt eli uskoon tullut! Enpä minäkään ennen Jumalaan, Jeesukseen, taivaaseen ja helvettiin uskonut, oli vain pieni aavistus, että nämä jutut saattaisivat olla totta. No, koska halusin asioihin selvyyden rukoilin "Jumala näytä minulle oikea tie, näytä mikä on totta!" ja kyllä Jumala vastasi. Tosin tuskaa ja ahdistustakin tämä etsiminen alkuun oli. Kokeile sinäkin. Jos tosissasi, et pilkkamielessä, rukoilet, kyllä Jumala vastaa.
Muista, että meidän ihmisten järki on vain hitunen, joten Jumalaakaan me emme pysty ymmärtämään ilman Jumalan apua. Kannatas kokeilla. Mieti, jos minä olen 50 % oikeassa ja sinä 50 % , niin empä sinun tilassasi uskaltaisi olla kokeilematta onko Jumala totta vai ei! Toivon mukaan, Sara kulta, taivaassa tavataan!
Estääkö jonkun muun tekemä murha teidän taivaasenpääsyänne? Sitäkö te pelkäätte koska ette voi kunnioittaa toisten ihmisten moraalia koska se poikkeaa omastanne?
Entä onko mukavuussyistä vaimonsa/miehensä murhaava mielestänne kypsä puolisoksi?
Vastaus, parahin kuiskaus...
Ja lisätiedoksi, koska sitä kuitenkin ryhdyt inttämään: EN usko jumalaan, joulupukkiin enkä horoskooppiin. Siitä huolimatta (tai juuri SIKSI) olen rakentanut itselleni ehjän maailmankuvan. Minun moraalini mukaan oman lajin yksilöiden surmaamista tulee välttää viimeiseen asti. Jos pitäisin aborttia "jälkiehkäisynä" kuten niin moni täällä näyttää tekevän, pitäisi minun hyväksyä myös muiden ei-toivottujen yksilöiden poisto (tätä on mm. kuolemantuomio). Ketä he olisivat, kuka sen määrittelisi?
Vammaiset? Vanhukset? Väärää rotua olevat? Homot/lesbot? Rikolliset?
Ja siltä varalta, että epäilet sikiön yksilöllistä olemassaoloa, kehoitan tutustumaan perinnöisyystieteen alkeisiin. Yksilö ja hänen ainutkertainen perimänsä muodostuu hedelmöityksessä. Näin siitä riippumatta miten aborttia koskeva lainsäädäntö asian määrittelee.
on yksilöllinen niin on myös joka hyttynen jonka olet tappanut.
Ai niin ,sinun moraalisi mukaan vain lajitovereita on säästettävä.Jopa pientä limaklönttiä,huolimatta siitä montako kokonaista elämää se autioittaa.
Itse asiassa ihmisalkio ei missään kehitysvaiheessa ole limaa. No, tarkoitit tällä varmaankin alkiota kehityksensä alkuvaiheessa.
Minä väitän, ettei tuo alkio tuhoa kenenkään "kokonaista elämää". Vastuu alkiosta voi muuttaa äidin elämää raskausaikana ja sen jälkeenkin. Sensijaan tuho tulee kyllä ihan äidin omien korvien välistä.
Kun sinä kutsut´sikiötä limaklöntiksi voisin minä kutsua vanhuksia "haiseviksi nahanriekaleiksi". Sinäkin joudut vuosi vuodelta puurtamaan enemmän ansaitaksesi (jos nyt työssä olet) veromarkat heidän elättämisekseen. Lisäksi omat vanhempasi lähestyvät vääjäämättä ikää, jossa joudut heistä huolehtimaan. Pitäisikö sinun siis kysyä vanhemmiltasi: "Onko minun säästettävä teidät, haisevat nahanriekaleet, riippumatta siitä, kuinka raskaaksi te teette elämäni?"
Milläköhän nimellä sun mutsis kutsui sua?
Kumma juttu tosiaan,että nämä pieninmänkin uuden yksilöllisen elämän puolestapuhujat pelkäävät kaikkea ja kaikkia jotka eivät ole heistä kopioita.
Toisaalta niin se selittää hysteerisen vankan uskon omiin geeneihin ja että se omasta vitusta ulos putkahtanut kakara olis parempi kuin muut.