Helsingin piirin itsenäisyysjuhla

Sankarivainajien juhlavaan itsenäisyyspäivän muistotilaisuuteen ei kukaan läsnäollut olisi kehdannut saapua päihtyneenä.

Helsingin piirin sivuilla julkaistaan kuvia tilaisuudesta lähiaikoina.

Kysyjä hävetkööt asiatonta, sankarivainajiakin loukkaavaa kommenttiaan.

Olli Sademies kirjoitti:

Sankarivainajien juhlavaan itsenäisyyspäivän muistotilaisuuteen ei kukaan läsnäollut olisi kehdannut saapua päihtyneenä.

Helsingin piirin sivuilla julkaistaan kuvia tilaisuudesta lähiaikoina.

Kysyjä hävetkööt asiatonta, sankarivainajiakin loukkaavaa kommenttiaan.

Lue lisää

Kunniottaako Sademies myös uusinta uhria joka heittäytyi Jyväskylässä panssarivaunun alle?
Se näköjään tarvittiin Hesan piirin 100%:sti tukeman KÄDEN veteraaneja vähättelevän raadollisuuden paljastamiseen.
Kukkia haudalle ja juhlapuhe riittää, vai mitä Sademies?

Jyväskylässä... kirjoitti:

Kunniottaako Sademies myös uusinta uhria joka heittäytyi Jyväskylässä panssarivaunun alle?
Se näköjään tarvittiin Hesan piirin 100%:sti tukeman KÄDEN veteraaneja vähättelevän raadollisuuden paljastamiseen.
Kukkia haudalle ja juhlapuhe riittää, vai mitä Sademies?

Lue lisää

Varsin asiatonta tekstiä jälleen, mutta vastataan nyt sitten samalla mitalla:

Tapaus ei sattunut Helsingissä, vaan Jyväskylässä, jolloin Jyväskylän Perussuomalaiset ovat siitä 100 %:sesti vastuussa. He eivät ole hoitaneet paikallistasolla veteraanien asioita kuntoon.
(Näin asioita voidaan vääristellä)

Helsingin Perussuomalaiset kunnioittavat veteraaneja eivätkä vähättele, kuten avaukseni toiminnastamme osoittaa.

Olli Sademies kirjoitti:

Varsin asiatonta tekstiä jälleen, mutta vastataan nyt sitten samalla mitalla:

Tapaus ei sattunut Helsingissä, vaan Jyväskylässä, jolloin Jyväskylän Perussuomalaiset ovat siitä 100 %:sesti vastuussa. He eivät ole hoitaneet paikallistasolla veteraanien asioita kuntoon.
(Näin asioita voidaan vääristellä)

Helsingin Perussuomalaiset kunnioittavat veteraaneja eivätkä vähättele, kuten avaukseni toiminnastamme osoittaa.

Lue lisää

Käydään laskemassa seppele haudalle ja puhutaan juhlapuheita. Siinä Hesalaisten veteraanien kunioitus.
Heti kun elossa olevien veteraanien hoitoon ja palveluihin tarvitaan rahaa on Hesan piirin hallituksen jäsen nimitelemässä veteraaneja ja niitten puolustajia yhteiskunnan syöpäläisiksi. Sademies lopettakoon paskan jauhamisen ja varmistakoon itse KÄDEN kannan
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000021868796

veteraaneja kirjoitti:

Käydään laskemassa seppele haudalle ja puhutaan juhlapuheita. Siinä Hesalaisten veteraanien kunioitus.
Heti kun elossa olevien veteraanien hoitoon ja palveluihin tarvitaan rahaa on Hesan piirin hallituksen jäsen nimitelemässä veteraaneja ja niitten puolustajia yhteiskunnan syöpäläisiksi. Sademies lopettakoon paskan jauhamisen ja varmistakoon itse KÄDEN kannan
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000021868796

Lue lisää

Ovat tämän palstan kirjoittajat merkillisiä. Jos konkreettisesti kunnoitetaan SANKARIVAINAJIA, vännetään asia siten, että se muuttuukin veteraanien kunnioituskysymykseksi sen vuoksi, että Jyväskylässä yksi veteraani teki itsemurhan syöksymällä sotilasparaatin panssariajoneuvon alle.
Helsinkiläisetkö ovat siitäkin vastuussa? Helsinginkö pitäsi huolehtia myös Jyväskylän veteraaneista?

Veteraanit ja sankarivainajat eivät ole sama asia.Veteraanit ovat elossa olevia itsenäisyytemme puolustajia, sankarivainajat kaatuivat taistelutantereelle henkensä antaneina noina vaikeina sodan vuosina,.

Helsingin Perussuomalaiset kävivät KUNNIAKÄYNNILLÄ PITÄJÄNMÄEN SANKARIVAINAJIEN LEHDOSSA HEIDÄN MUISTOMERKILLÄÄN KIITTÄMÄSSÄ ITSENÄISYYDESTÄMME, jonka puolesta he olivat antaneet henkensä.

Keskustelun vääristäminen osoittaa, etteivät kyseiset kirjoittajat kunnioita vähäisessä määrinkään sankarivainajiemme antamaa uhria itsenäisyytemme säilyttämiseksi.

Helsingissä on veteraanien hoitoon ja palveluihin ohjattu riittävästi varoja.

Kehoitan samalla tutustumaan Suomen perustuslakiin, jossa taataan sanan- ja mielipiteen ilmaisun vapaus. Se on jokaisen oikeus ja jokainen vastaa itse sanoistaan.
Se mitä joku Helsingin piirin hallituksen jäsen ilmaisee ei ole välttämättä piirin virallinen kannanotto. Virallisen kannanoton ilmaisee yhdistyksemme puheenjohtaja.

Olli Sademies kirjoitti:

Ovat tämän palstan kirjoittajat merkillisiä. Jos konkreettisesti kunnoitetaan SANKARIVAINAJIA, vännetään asia siten, että se muuttuukin veteraanien kunnioituskysymykseksi sen vuoksi, että Jyväskylässä yksi veteraani teki itsemurhan syöksymällä sotilasparaatin panssariajoneuvon alle.
Helsinkiläisetkö ovat siitäkin vastuussa? Helsinginkö pitäsi huolehtia myös Jyväskylän veteraaneista?

Veteraanit ja sankarivainajat eivät ole sama asia.Veteraanit ovat elossa olevia itsenäisyytemme puolustajia, sankarivainajat kaatuivat taistelutantereelle henkensä antaneina noina vaikeina sodan vuosina,.

Helsingin Perussuomalaiset kävivät KUNNIAKÄYNNILLÄ PITÄJÄNMÄEN SANKARIVAINAJIEN LEHDOSSA HEIDÄN MUISTOMERKILLÄÄN KIITTÄMÄSSÄ ITSENÄISYYDESTÄMME, jonka puolesta he olivat antaneet henkensä.

Keskustelun vääristäminen osoittaa, etteivät kyseiset kirjoittajat kunnioita vähäisessä määrinkään sankarivainajiemme antamaa uhria itsenäisyytemme säilyttämiseksi.

Helsingissä on veteraanien hoitoon ja palveluihin ohjattu riittävästi varoja.

Kehoitan samalla tutustumaan Suomen perustuslakiin, jossa taataan sanan- ja mielipiteen ilmaisun vapaus. Se on jokaisen oikeus ja jokainen vastaa itse sanoistaan.
Se mitä joku Helsingin piirin hallituksen jäsen ilmaisee ei ole välttämättä piirin virallinen kannanotto. Virallisen kannanoton ilmaisee yhdistyksemme puheenjohtaja.

Lue lisää

Piirinne puheenjohtaja on ilmeisimmin harmaa hiirulainen, joka on töissä huopatossutehtaassa.

Asiassa kuin asiassahan Käde esittelee omia ideologisia muunnelmiaan antaen kaikkien ymmärtää, että sama on myöskin Helsingin piirin virallinen linjaus.

Näiden munattomien piirn johtajien kannattaisi harkita au-pair hommia, koska eivät muuhunkaan nähtävästi pystyne.

Onhan se kummallista että yksi mätämuna saa laukoa vaikka millaisia sammakoita suustaan ilman mitään sanktioita.

Tulee näin vaan vanhalle mieleen, että äänitorveksihan olette koko pläjäyksen valinneetkin

Arto Välimallin jätkän yli kirjoitti:

Piirinne puheenjohtaja on ilmeisimmin harmaa hiirulainen, joka on töissä huopatossutehtaassa.

Asiassa kuin asiassahan Käde esittelee omia ideologisia muunnelmiaan antaen kaikkien ymmärtää, että sama on myöskin Helsingin piirin virallinen linjaus.

Näiden munattomien piirn johtajien kannattaisi harkita au-pair hommia, koska eivät muuhunkaan nähtävästi pystyne.

Onhan se kummallista että yksi mätämuna saa laukoa vaikka millaisia sammakoita suustaan ilman mitään sanktioita.

Tulee näin vaan vanhalle mieleen, että äänitorveksihan olette koko pläjäyksen valinneetkin

Lue lisää

Edellä kirjoitettu ei kuulu tähän viestiketjuun.
Onko lian vakea asia tajuttavaksi?

Olli Sademies kirjoitti:

Ovat tämän palstan kirjoittajat merkillisiä. Jos konkreettisesti kunnoitetaan SANKARIVAINAJIA, vännetään asia siten, että se muuttuukin veteraanien kunnioituskysymykseksi sen vuoksi, että Jyväskylässä yksi veteraani teki itsemurhan syöksymällä sotilasparaatin panssariajoneuvon alle.
Helsinkiläisetkö ovat siitäkin vastuussa? Helsinginkö pitäsi huolehtia myös Jyväskylän veteraaneista?

Veteraanit ja sankarivainajat eivät ole sama asia.Veteraanit ovat elossa olevia itsenäisyytemme puolustajia, sankarivainajat kaatuivat taistelutantereelle henkensä antaneina noina vaikeina sodan vuosina,.

Helsingin Perussuomalaiset kävivät KUNNIAKÄYNNILLÄ PITÄJÄNMÄEN SANKARIVAINAJIEN LEHDOSSA HEIDÄN MUISTOMERKILLÄÄN KIITTÄMÄSSÄ ITSENÄISYYDESTÄMME, jonka puolesta he olivat antaneet henkensä.

Keskustelun vääristäminen osoittaa, etteivät kyseiset kirjoittajat kunnioita vähäisessä määrinkään sankarivainajiemme antamaa uhria itsenäisyytemme säilyttämiseksi.

Helsingissä on veteraanien hoitoon ja palveluihin ohjattu riittävästi varoja.

Kehoitan samalla tutustumaan Suomen perustuslakiin, jossa taataan sanan- ja mielipiteen ilmaisun vapaus. Se on jokaisen oikeus ja jokainen vastaa itse sanoistaan.
Se mitä joku Helsingin piirin hallituksen jäsen ilmaisee ei ole välttämättä piirin virallinen kannanotto. Virallisen kannanoton ilmaisee yhdistyksemme puheenjohtaja.

Lue lisää

Aha.
Se on hyvä, että Helsingissä on panostettu niin paljon veteraaneihin, että heillä ei ole valittamista. Ilmeisesti panet uskottavuutesi pantiksi, että tieto pitää paikkansa.

Veteraanit eivät ole sankarivainajia. He ovat se ryhmä, joka meidän itsenäisyytemme pelasti pysäyttämällä myös sen viimeisen hyökkäyksen. Veteraanien puolustaminen ja kelvollisen loppuelämän vaatiminen ei ole kaatuneitten vaihtoehto, eikä se vähennä heidän uhrauksensa ja muistonsa kunnioittamista. Ainakaan Jyväskylässä ei nähdä noita toistensa vastakohtina.

Tuossa KÄDEn kirjoituksessa ei löydy veteraaneja kohtaan kunnioitusta.
Myös Helsingin piirin kunnioitusta sopii epäillä, sillä KÄDE on vakuuttanut piirin olevan hänen takanaan. Samaa vakuutti myös Arto Välikangas minulle lähettämässään e-mailissa. Hänen uskottavuuttaan emme kai kumpikaan epäile?

Tuossa ylempänä oleva loppukommenttisi lienee tulkittava niin, että katsoit peiliin kirjoittaessasi viestiäsi.

JKa kirjoitti:

Aha.
Se on hyvä, että Helsingissä on panostettu niin paljon veteraaneihin, että heillä ei ole valittamista. Ilmeisesti panet uskottavuutesi pantiksi, että tieto pitää paikkansa.

Veteraanit eivät ole sankarivainajia. He ovat se ryhmä, joka meidän itsenäisyytemme pelasti pysäyttämällä myös sen viimeisen hyökkäyksen. Veteraanien puolustaminen ja kelvollisen loppuelämän vaatiminen ei ole kaatuneitten vaihtoehto, eikä se vähennä heidän uhrauksensa ja muistonsa kunnioittamista. Ainakaan Jyväskylässä ei nähdä noita toistensa vastakohtina.

Tuossa KÄDEn kirjoituksessa ei löydy veteraaneja kohtaan kunnioitusta.
Myös Helsingin piirin kunnioitusta sopii epäillä, sillä KÄDE on vakuuttanut piirin olevan hänen takanaan. Samaa vakuutti myös Arto Välikangas minulle lähettämässään e-mailissa. Hänen uskottavuuttaan emme kai kumpikaan epäile?

Tuossa ylempänä oleva loppukommenttisi lienee tulkittava niin, että katsoit peiliin kirjoittaessasi viestiäsi.

Lue lisää

OLiKO kaavut päällä ravintolassa? Hvvä Klu kluxs Klaan,Jaettiinko mitaleja? Sademieheelle VALTAKUNNAN tammenlehvät turvallisuudesta rautaristillä.VANHA AATU

JKa kirjoitti:

Aha.
Se on hyvä, että Helsingissä on panostettu niin paljon veteraaneihin, että heillä ei ole valittamista. Ilmeisesti panet uskottavuutesi pantiksi, että tieto pitää paikkansa.

Veteraanit eivät ole sankarivainajia. He ovat se ryhmä, joka meidän itsenäisyytemme pelasti pysäyttämällä myös sen viimeisen hyökkäyksen. Veteraanien puolustaminen ja kelvollisen loppuelämän vaatiminen ei ole kaatuneitten vaihtoehto, eikä se vähennä heidän uhrauksensa ja muistonsa kunnioittamista. Ainakaan Jyväskylässä ei nähdä noita toistensa vastakohtina.

Tuossa KÄDEn kirjoituksessa ei löydy veteraaneja kohtaan kunnioitusta.
Myös Helsingin piirin kunnioitusta sopii epäillä, sillä KÄDE on vakuuttanut piirin olevan hänen takanaan. Samaa vakuutti myös Arto Välikangas minulle lähettämässään e-mailissa. Hänen uskottavuuttaan emme kai kumpikaan epäile?

Tuossa ylempänä oleva loppukommenttisi lienee tulkittava niin, että katsoit peiliin kirjoittaessasi viestiäsi.

Lue lisää

On oikein hyvä, että nostit jälleen esille sen asian jota oppositio ajaa takaa.
Piirin johto ja Arto Välikangas vakuuttavat seisovansa Käden takana.

Miksi siis taaskin he halveeraavat Veteraaneja?
Hehän ovat se päivittäin harveneva joukko, joka pelasti Suomen.

Sankarivainajat ovat sankarivainajia. Kaikki kunnia heille.

Olisikin kiva tyietää yhtyvätkos Olli Sademiehen luettelemat tahot

Helsingin Perussuomalaisten näkemykseen veteraaniasioissa?

Löytyisikös sellaista henkilöä tai tahoa, joka ottaisi yhteyttä Sademiehen listaan ja tiedustelisi asiaa??

Olisihan se kiva kuulla LC - veljienkin kantoja aiheeseen..

Leijonaveli Huopalahdesta

JKa kirjoitti:

Aha.
Se on hyvä, että Helsingissä on panostettu niin paljon veteraaneihin, että heillä ei ole valittamista. Ilmeisesti panet uskottavuutesi pantiksi, että tieto pitää paikkansa.

Veteraanit eivät ole sankarivainajia. He ovat se ryhmä, joka meidän itsenäisyytemme pelasti pysäyttämällä myös sen viimeisen hyökkäyksen. Veteraanien puolustaminen ja kelvollisen loppuelämän vaatiminen ei ole kaatuneitten vaihtoehto, eikä se vähennä heidän uhrauksensa ja muistonsa kunnioittamista. Ainakaan Jyväskylässä ei nähdä noita toistensa vastakohtina.

Tuossa KÄDEn kirjoituksessa ei löydy veteraaneja kohtaan kunnioitusta.
Myös Helsingin piirin kunnioitusta sopii epäillä, sillä KÄDE on vakuuttanut piirin olevan hänen takanaan. Samaa vakuutti myös Arto Välikangas minulle lähettämässään e-mailissa. Hänen uskottavuuttaan emme kai kumpikaan epäile?

Tuossa ylempänä oleva loppukommenttisi lienee tulkittava niin, että katsoit peiliin kirjoittaessasi viestiäsi.

Lue lisää

On kahdenslaista sanomaa: sitä, jonka henkilö on ITSE maininnut ja sitten on sellaista TOISEN KÄDEN tietoa, joka on toisen tahon virheellistä tulkintaa alkuperäisviestistä. Tätä virheellistä tulkintaa ei voi laittaa alkuperäisen viestin laatijan kontolle.

Kun käde ilmoittaa ARVOSTELIJOITTENSA olevan ruikuttajia ja luusereita todellisia yhteiskunnan syöpäläisiä, ei sana arvostelija ole synonyymi sotaveteraaneille, ei ainakaan täällä Helsingissä.

Sotaveteraaneja on moneen lähtöön. Itse tunnen henkilökohtaisesti kaksi 86-vuotiasta pirteää papparaista, joista ensimmäinen ei ole suostunut lähtemään sotaveteraaneille tarkoitettuun kuntoutukseen lukuisista tarjouksista huolimatta vaan ilmoittaa, että hän kotoaan lähtee vain kahleissa tai jalat edellä.

Toinen samanikäinen on jatkuvasti kuntoutuksessa ja erilaisissa hoitotoimenpiteissä, virkistysretkillä ja eri tapahtumissa.

Ensinnä mainittu haluaa olla kotipiirissään, se hänelle suotakoon, jälkimmäinen on aina menossa, mikä myös hänelle suotakoon. Tärkeinä on, että he molemmat ovat tyytyväisiä.

Helsingissä on välillä törmätty siihen, että jotkut sotaveteraanit eivät yksinkertaisesti enää ikänsä ja vaivojensa vuoksi tule toimeen itsellisinä, vaan he tarvitsisivat ulkopuolista apua, jota he eivät suostu ottamaan vastaan.

Kynnys, milloin heitä ryhdytään pakolla auttamaan on vaikeasti ylitettävä ja vaatii erityisosaamista, jota ei yksinkertaisesti ole saatavilla, koska jokainen tapaus ja ihminen on erilainen. Milloin voidaan yksityisyyden raja ylittää vastoin sotaveteraanivanhuksen tahtoa, on vaikea kysymys. Millä mittarilla mitataan vanhuksen arviointi- ja harkintakykyä siitä, tuleeko hän toimeen ilman apua?

Mielestäni sotaveteraanien hoito ja sankarivainajien kunnioittaminen ovat kaksi aivan eri asiaa eikä niitä pidä sotkea toisiinsa kuten nyt on tehty.

Avaukseni käsitteli yksinomaisesti sankarivainajien kunnioittamista itsenäisyyspäivänä. Yksinomaisesti sitä.

Onko käsitettävä, että palstan kirjoitajat eivät ymmärrä pysyä avauksen aiheessa, vaan tähän samaan keskusteluketjuun pitää vielä ottaa lotat, rintamalla toimineet suomenhevoset, sotakoirat, evakot, evakkojen asuttaminen, Karjalan palauttaminen,rintamakarkuruus, sotasyyllisyysoikeudenkäynnit, ym. eli kaikki mikä sotaan liittyi tai oli liittymättä, ihan Käden kirjoituksia ja niiden sisällön virheellisiä tulkintoja myöten.

Miksi kirjoittajat eivät pitäydy aloituksen aiheessa, onko se liian vaikeaa?

Aiheessa pysyttäytyminen toisi palstalle ryhtiä ja keskuteluun asiallisuutta, löytyykö sitä?

Arto Välimallin jätkän yli kirjoitti:

Piirinne puheenjohtaja on ilmeisimmin harmaa hiirulainen, joka on töissä huopatossutehtaassa.

Asiassa kuin asiassahan Käde esittelee omia ideologisia muunnelmiaan antaen kaikkien ymmärtää, että sama on myöskin Helsingin piirin virallinen linjaus.

Näiden munattomien piirn johtajien kannattaisi harkita au-pair hommia, koska eivät muuhunkaan nähtävästi pystyne.

Onhan se kummallista että yksi mätämuna saa laukoa vaikka millaisia sammakoita suustaan ilman mitään sanktioita.

Tulee näin vaan vanhalle mieleen, että äänitorveksihan olette koko pläjäyksen valinneetkin

Lue lisää

osaisi kirjoittaa asioista nimellään kuten KÄDE tekee. KÄDELLÄ on enemmän selkärankaa kuin tuollaisella keino vanhuksella joka nimimerkin takaa esittää aivan potaskaa suustaan.

Jos olet lukutaitoinen, mitä on kyllä syytä epäillä kirjoituksistasi päätellen, niin huomannet että tuo KÄDE nimenomaan antaa kunnian niin noille veteraaneille kuin myös sankarivainajillekin, tai muillekkin kansamme vanhusväestöön kuuluville.

Sinun ymmärryksesi tuntuu olevan niin vaillinaista tasoa että sitä ei voi kuin hymyillä, kuin tuo hannes.

sytytettiin? kirjoitti:

OLiKO kaavut päällä ravintolassa? Hvvä Klu kluxs Klaan,Jaettiinko mitaleja? Sademieheelle VALTAKUNNAN tammenlehvät turvallisuudesta rautaristillä.VANHA AATU

Kuinka kauan puoluejohto katsoo sormien läpi Somon puoluetta vahingoittavaa kirjoittelua?

JKa kirjoitti:

Aha.
Se on hyvä, että Helsingissä on panostettu niin paljon veteraaneihin, että heillä ei ole valittamista. Ilmeisesti panet uskottavuutesi pantiksi, että tieto pitää paikkansa.

Veteraanit eivät ole sankarivainajia. He ovat se ryhmä, joka meidän itsenäisyytemme pelasti pysäyttämällä myös sen viimeisen hyökkäyksen. Veteraanien puolustaminen ja kelvollisen loppuelämän vaatiminen ei ole kaatuneitten vaihtoehto, eikä se vähennä heidän uhrauksensa ja muistonsa kunnioittamista. Ainakaan Jyväskylässä ei nähdä noita toistensa vastakohtina.

Tuossa KÄDEn kirjoituksessa ei löydy veteraaneja kohtaan kunnioitusta.
Myös Helsingin piirin kunnioitusta sopii epäillä, sillä KÄDE on vakuuttanut piirin olevan hänen takanaan. Samaa vakuutti myös Arto Välikangas minulle lähettämässään e-mailissa. Hänen uskottavuuttaan emme kai kumpikaan epäile?

Tuossa ylempänä oleva loppukommenttisi lienee tulkittava niin, että katsoit peiliin kirjoittaessasi viestiäsi.

Lue lisää

lopullisesti. Sinä olet pelkkää katkeruutta ja pahansuopaisuutta koko äijä. Sinun mielestä kukaan muu ei osaa tai pysty arvostamaan kettään ei veteraaneja, vanhuksia, tai ketään kuin sinä.

Sinä olet noita samoja aivottomia jotka ei ymmärrä edes kirjoituksia ja teette niistä ihan päälaellaan olevia arvioita. Sinulla on pelkkää henkilökemia ongelmaa KÄDEÄ kohtaan koska hänen mielipiteitään tuetaan, toisin kuin sinun.

Et edes Sademiehen kirjoitusta ymmärrä vaikka se on selvää ku pläkki. No Jyskälä aiheuttaa tunnetusti aivojen rappeumaa, mistä lie sitten johtuukaan.

jka nyt jo kirjoitti:

lopullisesti. Sinä olet pelkkää katkeruutta ja pahansuopaisuutta koko äijä. Sinun mielestä kukaan muu ei osaa tai pysty arvostamaan kettään ei veteraaneja, vanhuksia, tai ketään kuin sinä.

Sinä olet noita samoja aivottomia jotka ei ymmärrä edes kirjoituksia ja teette niistä ihan päälaellaan olevia arvioita. Sinulla on pelkkää henkilökemia ongelmaa KÄDEÄ kohtaan koska hänen mielipiteitään tuetaan, toisin kuin sinun.

Et edes Sademiehen kirjoitusta ymmärrä vaikka se on selvää ku pläkki. No Jyskälä aiheuttaa tunnetusti aivojen rappeumaa, mistä lie sitten johtuukaan.

Lue lisää

Ari,älä kiihdy

Olli Sademies kirjoitti:

On kahdenslaista sanomaa: sitä, jonka henkilö on ITSE maininnut ja sitten on sellaista TOISEN KÄDEN tietoa, joka on toisen tahon virheellistä tulkintaa alkuperäisviestistä. Tätä virheellistä tulkintaa ei voi laittaa alkuperäisen viestin laatijan kontolle.

Kun käde ilmoittaa ARVOSTELIJOITTENSA olevan ruikuttajia ja luusereita todellisia yhteiskunnan syöpäläisiä, ei sana arvostelija ole synonyymi sotaveteraaneille, ei ainakaan täällä Helsingissä.

Sotaveteraaneja on moneen lähtöön. Itse tunnen henkilökohtaisesti kaksi 86-vuotiasta pirteää papparaista, joista ensimmäinen ei ole suostunut lähtemään sotaveteraaneille tarkoitettuun kuntoutukseen lukuisista tarjouksista huolimatta vaan ilmoittaa, että hän kotoaan lähtee vain kahleissa tai jalat edellä.

Toinen samanikäinen on jatkuvasti kuntoutuksessa ja erilaisissa hoitotoimenpiteissä, virkistysretkillä ja eri tapahtumissa.

Ensinnä mainittu haluaa olla kotipiirissään, se hänelle suotakoon, jälkimmäinen on aina menossa, mikä myös hänelle suotakoon. Tärkeinä on, että he molemmat ovat tyytyväisiä.

Helsingissä on välillä törmätty siihen, että jotkut sotaveteraanit eivät yksinkertaisesti enää ikänsä ja vaivojensa vuoksi tule toimeen itsellisinä, vaan he tarvitsisivat ulkopuolista apua, jota he eivät suostu ottamaan vastaan.

Kynnys, milloin heitä ryhdytään pakolla auttamaan on vaikeasti ylitettävä ja vaatii erityisosaamista, jota ei yksinkertaisesti ole saatavilla, koska jokainen tapaus ja ihminen on erilainen. Milloin voidaan yksityisyyden raja ylittää vastoin sotaveteraanivanhuksen tahtoa, on vaikea kysymys. Millä mittarilla mitataan vanhuksen arviointi- ja harkintakykyä siitä, tuleeko hän toimeen ilman apua?

Mielestäni sotaveteraanien hoito ja sankarivainajien kunnioittaminen ovat kaksi aivan eri asiaa eikä niitä pidä sotkea toisiinsa kuten nyt on tehty.

Avaukseni käsitteli yksinomaisesti sankarivainajien kunnioittamista itsenäisyyspäivänä. Yksinomaisesti sitä.

Onko käsitettävä, että palstan kirjoitajat eivät ymmärrä pysyä avauksen aiheessa, vaan tähän samaan keskusteluketjuun pitää vielä ottaa lotat, rintamalla toimineet suomenhevoset, sotakoirat, evakot, evakkojen asuttaminen, Karjalan palauttaminen,rintamakarkuruus, sotasyyllisyysoikeudenkäynnit, ym. eli kaikki mikä sotaan liittyi tai oli liittymättä, ihan Käden kirjoituksia ja niiden sisällön virheellisiä tulkintoja myöten.

Miksi kirjoittajat eivät pitäydy aloituksen aiheessa, onko se liian vaikeaa?

Aiheessa pysyttäytyminen toisi palstalle ryhtiä ja keskuteluun asiallisuutta, löytyykö sitä?

Lue lisää

Käde on julkisesti ilmoittanut, että Helsingin piiri ja Arto Välimäki (Piirin puh.joht.) seisovat hänen sanojensa takana.

Kuitenkin Ari "Käde" Kähärä haukkuu ja mollaa Itsenäisyyspäivänäkin arvostelijoidensa sukukuntaa todeten mm. ettei heidän suvussaan ole kuin käpykaartilaisia ja kotirintamamiehiä.

Samassa yhteydessä Ari "Käde" Kähärä ilmoittaakin molempien vanhempiensa olleen rintamaveteraaneja??

Veteraanit saavat Kädeltä kunniaa, mutteivät sitä sääliä?

Tottahan on, että Käde haukkuu arvostelijoitansa, jotka ovatkin Käden mukaan vain työttömiä raappahousuja sekä vain yhteiskunnan vapaamatkustajia.

Lisäksi omia esivanhempiaan puolustavia arvostelijoitaan Käde haukkuu mm. ruikuttajiksi ja yhteiskunnan syöpäläisiksi.
Hehän vain työntävät vanhempansa yhteiskunnan harteille.

Kysynkin nyt sinulta Sademies onko tämä se Helsingin piirin virallinen kanta mm. veteraaneihin?
Allekirjoitatkos sinä nämä Käden teesit?

Tulkitsemmekos me oikein sen, ettet sinä pysty vaikuttamaan asioihin mitenkään?

Miksi piirinne sallii ehdokkaanne toistuvat halveeraukset koskien puolustuskyvyttömiä ja heikompiosaisia??

Meidän suvussa oli Majuri Lääkintälotta
Kapteeni Ilmavalvontalotta.

Rintamalla kaikki 1939 - 1944 , siellä tapasivatkin...molemmat parit.

Palataampas asiaan... kirjoitti:

Käde on julkisesti ilmoittanut, että Helsingin piiri ja Arto Välimäki (Piirin puh.joht.) seisovat hänen sanojensa takana.

Kuitenkin Ari "Käde" Kähärä haukkuu ja mollaa Itsenäisyyspäivänäkin arvostelijoidensa sukukuntaa todeten mm. ettei heidän suvussaan ole kuin käpykaartilaisia ja kotirintamamiehiä.

Samassa yhteydessä Ari "Käde" Kähärä ilmoittaakin molempien vanhempiensa olleen rintamaveteraaneja??

Veteraanit saavat Kädeltä kunniaa, mutteivät sitä sääliä?

Tottahan on, että Käde haukkuu arvostelijoitansa, jotka ovatkin Käden mukaan vain työttömiä raappahousuja sekä vain yhteiskunnan vapaamatkustajia.

Lisäksi omia esivanhempiaan puolustavia arvostelijoitaan Käde haukkuu mm. ruikuttajiksi ja yhteiskunnan syöpäläisiksi.
Hehän vain työntävät vanhempansa yhteiskunnan harteille.

Kysynkin nyt sinulta Sademies onko tämä se Helsingin piirin virallinen kanta mm. veteraaneihin?
Allekirjoitatkos sinä nämä Käden teesit?

Tulkitsemmekos me oikein sen, ettet sinä pysty vaikuttamaan asioihin mitenkään?

Miksi piirinne sallii ehdokkaanne toistuvat halveeraukset koskien puolustuskyvyttömiä ja heikompiosaisia??

Meidän suvussa oli Majuri Lääkintälotta
Kapteeni Ilmavalvontalotta.

Rintamalla kaikki 1939 - 1944 , siellä tapasivatkin...molemmat parit.

Lue lisää

Jollain on luetun tekstin ymmärtämisvaikeuksia. Missään ei Käde ole maininnut halveksivansa veteraaneja.

Käde on sättinyt arvostelijoitaan, jotka hänen mukaansa työntävät esivanhempansa yhteiskunnalle eläteiksi.
Sana esivanhemmat ei merkitse samaa kuin rintamaveteraanit, ei ainakaan täällä Helsingissä.

Todettakoon vielä kerran, Käde ei edusta Helsingin piirin virallista kantaa. Hän edustaa itseään ja esittää omia ajatuksiaan kuten Suomen perustulaissa on taattu. Jokaisella on sanan ja mielipiteen ilmaisun vapaus.

TÄMÄ ILMAISUVAPAUS TAROITTAA SITÄ, ETTÄ SE JOKA ASIAN ILMAISEE ON SIITÄ VASTUUSSA JA SE ON KYSEISEN ILMAISIJAN KANTA ASIOIHIN.

VÄITTEET SIITÄ, ETTÄ HELSINGIN PIIRI SUHTAUTUISI EDES HITUSENKIN NEGATIIVISESTI TAI EPÄKUNNIOITTAVASTI SOTAVETERAANEIHIMME OVAT TÖRKEÄ LOUKKAUS PIIRIÄMME KOHTAAN.

Esitetyt väitteet täyttävät tiedotusvälineen välityksellä tehdyn törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkikistön eli on varsin vakava rikos.

Rääväsuiden ja asioiden vääristelijöiden kannattaisi harkita paremmin mitä kirjoittavat, sillä asiaan puututaan, ja tämä on Helsingin Perusuomalaispiiri ry:n virallinen kanta.

Olli Sademies kirjoitti:

Jollain on luetun tekstin ymmärtämisvaikeuksia. Missään ei Käde ole maininnut halveksivansa veteraaneja.

Käde on sättinyt arvostelijoitaan, jotka hänen mukaansa työntävät esivanhempansa yhteiskunnalle eläteiksi.
Sana esivanhemmat ei merkitse samaa kuin rintamaveteraanit, ei ainakaan täällä Helsingissä.

Todettakoon vielä kerran, Käde ei edusta Helsingin piirin virallista kantaa. Hän edustaa itseään ja esittää omia ajatuksiaan kuten Suomen perustulaissa on taattu. Jokaisella on sanan ja mielipiteen ilmaisun vapaus.

TÄMÄ ILMAISUVAPAUS TAROITTAA SITÄ, ETTÄ SE JOKA ASIAN ILMAISEE ON SIITÄ VASTUUSSA JA SE ON KYSEISEN ILMAISIJAN KANTA ASIOIHIN.

VÄITTEET SIITÄ, ETTÄ HELSINGIN PIIRI SUHTAUTUISI EDES HITUSENKIN NEGATIIVISESTI TAI EPÄKUNNIOITTAVASTI SOTAVETERAANEIHIMME OVAT TÖRKEÄ LOUKKAUS PIIRIÄMME KOHTAAN.

Esitetyt väitteet täyttävät tiedotusvälineen välityksellä tehdyn törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkikistön eli on varsin vakava rikos.

Rääväsuiden ja asioiden vääristelijöiden kannattaisi harkita paremmin mitä kirjoittavat, sillä asiaan puututaan, ja tämä on Helsingin Perusuomalaispiiri ry:n virallinen kanta.

Lue lisää

Helsingin piirin johto kunnioitti kaatuneita haudalla käynnillä .Kysyn ,olivatko piirin johtoon kuuluvat Marika ja Ari Kähärä tilaisuudessa mukana.Olisi mukava nähdä niitä valokuvia joita olet luvannut.

Olli Sademies kirjoitti:

Jollain on luetun tekstin ymmärtämisvaikeuksia. Missään ei Käde ole maininnut halveksivansa veteraaneja.

Käde on sättinyt arvostelijoitaan, jotka hänen mukaansa työntävät esivanhempansa yhteiskunnalle eläteiksi.
Sana esivanhemmat ei merkitse samaa kuin rintamaveteraanit, ei ainakaan täällä Helsingissä.

Todettakoon vielä kerran, Käde ei edusta Helsingin piirin virallista kantaa. Hän edustaa itseään ja esittää omia ajatuksiaan kuten Suomen perustulaissa on taattu. Jokaisella on sanan ja mielipiteen ilmaisun vapaus.

TÄMÄ ILMAISUVAPAUS TAROITTAA SITÄ, ETTÄ SE JOKA ASIAN ILMAISEE ON SIITÄ VASTUUSSA JA SE ON KYSEISEN ILMAISIJAN KANTA ASIOIHIN.

VÄITTEET SIITÄ, ETTÄ HELSINGIN PIIRI SUHTAUTUISI EDES HITUSENKIN NEGATIIVISESTI TAI EPÄKUNNIOITTAVASTI SOTAVETERAANEIHIMME OVAT TÖRKEÄ LOUKKAUS PIIRIÄMME KOHTAAN.

Esitetyt väitteet täyttävät tiedotusvälineen välityksellä tehdyn törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkikistön eli on varsin vakava rikos.

Rääväsuiden ja asioiden vääristelijöiden kannattaisi harkita paremmin mitä kirjoittavat, sillä asiaan puututaan, ja tämä on Helsingin Perusuomalaispiiri ry:n virallinen kanta.

Lue lisää

Sitatti KÄDEN kirjoituuksesta itsenäisyyspäivänä kello 15.49:
"Minun vanhempani olivat molemmat rintamaveteraaneja, ja olivat loppuun saakka itsellisiä ja olivat meidän lasten hoidossa loppuun saakka. KÄDE syyttää sinunkaltaisiasi ruikuttajiksi ja yhteiskunnan syöpäläisiksi, sillä sitä tuo sinun kirjoituksesi osoittaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000021868796

KÄDE syyttää veteraaneja puolustavaa ruikuttajaksi ja yhteiskunnan syöpäläiseksi. Tuohan on pahempaa kuin haukkuis suoraan veteraaneja. Eikö veteraaneja saa edes puolustaa?

KÄDE on väittäny että Helsingin piiri on 100% hänen takanaan. Valehteleeko KÄDE vai mikä on piirin kanta veteraanien hoitoon ja kuntoutukseen? Omaisten vastuulle niinkuin KÄDE vaatii? Koittakaa nyt päättää älkääkä väännelkö sanoja.

Sademies valehtelee veteraanien asian hoitamisesta Helsingissä. Ei ne ole yhtään paremmin kuin muuallakaan ja rahatkin tulee valtiolta. Jatkuvaa pompottamista ja hylsyjä kuntotushakemuksiin. Jos ei ole invalidi niin kuntotukseen ei pääse.
Monelleko veteraanille Helsinki maksoi kuntoutuksen viime vuonna ja tänä vuonna? Eikö mukamas ole ollut tarvetta?

sitaatti KÄDELTÄ kirjoitti:

Sitatti KÄDEN kirjoituuksesta itsenäisyyspäivänä kello 15.49:
"Minun vanhempani olivat molemmat rintamaveteraaneja, ja olivat loppuun saakka itsellisiä ja olivat meidän lasten hoidossa loppuun saakka. KÄDE syyttää sinunkaltaisiasi ruikuttajiksi ja yhteiskunnan syöpäläisiksi, sillä sitä tuo sinun kirjoituksesi osoittaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000021868796

KÄDE syyttää veteraaneja puolustavaa ruikuttajaksi ja yhteiskunnan syöpäläiseksi. Tuohan on pahempaa kuin haukkuis suoraan veteraaneja. Eikö veteraaneja saa edes puolustaa?

KÄDE on väittäny että Helsingin piiri on 100% hänen takanaan. Valehteleeko KÄDE vai mikä on piirin kanta veteraanien hoitoon ja kuntoutukseen? Omaisten vastuulle niinkuin KÄDE vaatii? Koittakaa nyt päättää älkääkä väännelkö sanoja.

Sademies valehtelee veteraanien asian hoitamisesta Helsingissä. Ei ne ole yhtään paremmin kuin muuallakaan ja rahatkin tulee valtiolta. Jatkuvaa pompottamista ja hylsyjä kuntotushakemuksiin. Jos ei ole invalidi niin kuntotukseen ei pääse.
Monelleko veteraanille Helsinki maksoi kuntoutuksen viime vuonna ja tänä vuonna? Eikö mukamas ole ollut tarvetta?

Lue lisää

Jopa menee jankkaukseksi.

Kysymys Missä lauseessa Käde vaatii VETERAANIEN hoitoa omaisten vastuulle.

Hän on kyllä kertonut vanhempansa olleen veteraaneja ja että heidät oli hoidettu muuten kuin yhteiskunnan tuella. Se oli Käden ratkaisu omien vanhempiensa suhteen.

Mikä on se lause, jossa Käde väittää veteraaneja puolustavia ruikuttajiksi ja yhteiskunnan syöpäläisiksi. En löydä Käden lausesista sanoja: veteraaneja puolustavia.

Lausessa, jossa esiintyy sana syöpäläinen ei ole sanaa Veteraanit ja/tai heidän puolustajansa.

Nämä sanat löytyvät ainoastaan vihamielisen asenteen omkaavien kirjoittajien vainoharhaisista aivoista.

Opetelkaa lukemaan !

Olli Sademies kirjoitti:

Ovat tämän palstan kirjoittajat merkillisiä. Jos konkreettisesti kunnoitetaan SANKARIVAINAJIA, vännetään asia siten, että se muuttuukin veteraanien kunnioituskysymykseksi sen vuoksi, että Jyväskylässä yksi veteraani teki itsemurhan syöksymällä sotilasparaatin panssariajoneuvon alle.
Helsinkiläisetkö ovat siitäkin vastuussa? Helsinginkö pitäsi huolehtia myös Jyväskylän veteraaneista?

Veteraanit ja sankarivainajat eivät ole sama asia.Veteraanit ovat elossa olevia itsenäisyytemme puolustajia, sankarivainajat kaatuivat taistelutantereelle henkensä antaneina noina vaikeina sodan vuosina,.

Helsingin Perussuomalaiset kävivät KUNNIAKÄYNNILLÄ PITÄJÄNMÄEN SANKARIVAINAJIEN LEHDOSSA HEIDÄN MUISTOMERKILLÄÄN KIITTÄMÄSSÄ ITSENÄISYYDESTÄMME, jonka puolesta he olivat antaneet henkensä.

Keskustelun vääristäminen osoittaa, etteivät kyseiset kirjoittajat kunnioita vähäisessä määrinkään sankarivainajiemme antamaa uhria itsenäisyytemme säilyttämiseksi.

Helsingissä on veteraanien hoitoon ja palveluihin ohjattu riittävästi varoja.

Kehoitan samalla tutustumaan Suomen perustuslakiin, jossa taataan sanan- ja mielipiteen ilmaisun vapaus. Se on jokaisen oikeus ja jokainen vastaa itse sanoistaan.
Se mitä joku Helsingin piirin hallituksen jäsen ilmaisee ei ole välttämättä piirin virallinen kannanotto. Virallisen kannanoton ilmaisee yhdistyksemme puheenjohtaja.

Lue lisää

henkilöt peräävät virallisia kannanottoja, millä eväin? Lienee surkuhupaisaa että joku jyväskylän mister ei kukaan asettautuu tietäjäksi, jopa helsingin ppäätäjien päätöksiä kohtaan. Onko tuollaisella ns. asennoitumisella virallinen tuki, eli onko Soini jotenkin sokaistunut tai saanut erinomaisen tukevan tunteen tuosta JKA.n kielestä?

Onko valmiuksia kokea tuollaisen mustamaalauksen seuraukset, ja mitä sen jälkeen kun tyhjä tulee vastaan.

Ystävä Jyväskylästä kirjoitti:

Ari,älä kiihdy

tuon tapauksen takia. Jka on osoittanut omat negatiivisuutensa jo kauan aikaa sitten ja siten myös menettänyt oman uskottavuútensa yhteistyökykyiseen toimintaan. Juuri tuon saman ilmiön takia hän sai lähdöt kokoomuksesta ja kansallisseurasta. Jos mies on "isä herraa" suurempi, eikä ole kuin vain ex-grynderi, niin ei hänellä oikeasti suurta sukseeta tule olemaan.

Lisääntyvä omista tyrimisistä johtuva katkeroitunut vasemmistolaisuus tulee esiin myös tuosta Tuupasen värväämisestä joukkoihin. Se näkyy myös noista kannanotoista, jotka pohjaa omaan yhteiskunnalliseen hyväksikäyttö mentaliteettiin.

KÄDE kirjoitti:

tuon tapauksen takia. Jka on osoittanut omat negatiivisuutensa jo kauan aikaa sitten ja siten myös menettänyt oman uskottavuútensa yhteistyökykyiseen toimintaan. Juuri tuon saman ilmiön takia hän sai lähdöt kokoomuksesta ja kansallisseurasta. Jos mies on "isä herraa" suurempi, eikä ole kuin vain ex-grynderi, niin ei hänellä oikeasti suurta sukseeta tule olemaan.

Lisääntyvä omista tyrimisistä johtuva katkeroitunut vasemmistolaisuus tulee esiin myös tuosta Tuupasen värväämisestä joukkoihin. Se näkyy myös noista kannanotoista, jotka pohjaa omaan yhteiskunnalliseen hyväksikäyttö mentaliteettiin.

Lue lisää

Paraskin puhuja.
Kädekin aloitti oman vaatimattoman poliittisen
"uransa" sinipaitaisena taistolaisnuorena.
Sen jälkeen yritystä 2-3:ssa muussa puolueessa.

Hymyilevä Hannes kirjoitti:

Paraskin puhuja.
Kädekin aloitti oman vaatimattoman poliittisen
"uransa" sinipaitaisena taistolaisnuorena.
Sen jälkeen yritystä 2-3:ssa muussa puolueessa.

väitteesi minun taistolaisuudesta vaatii nyt jo todistelua. Sillä en koskaan edes ole ollut harkitsemassa noihin kommareihin liittymistä. Demareihinkin liittyminen perustui lähinnä tuon ajan AY-toimintaan josta onneksi olen päässyt vihdoin eroon.

Ennenn persuja minulla on ollut tasan kaksi puoluetta joista toinen oli tuo jo mainittu demut ja toinen vihreät, joita tietyin osin sympatiseeraan yhä.

Miten lienee tuo sinun poliittinen karriääri, vai onko se vaan tuota tyypillistä kyllä minä tiedän kategoriaan kuuluvaa. Sinulla tuota turvan soittoa löytyy kuin vili vesteriseltä, mutta itse osoitus jostain konkreettisesta uupuu, joten..........