miksi

että autoissa pitäisi yrittää polttaa kaikenmailman litkuja. järkevää olsi lopettaa öljyn polttaminen voimaloissa ja lämpölaitoksissa ja polttaa niissä metsäjätteet ym kasviöljyt ja biojätteet joista on kallista tehdä liikennepolttoainetta.
4367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomessa käytettyjen biopolttoaineiden kokonaisosuus on varsin suuri, siihen kun lasketaan mukaan juuri metsäteollisuuden käyttämien lietteen ja metsäjätteiden hyväksikäyttö. Miksi sitten eläinrasvoja tai palmuöljyä ei polteta Suomen voimaloissa, siihen varmaan ei ole kovin vaikea keksiä syitä. Ensinnäkin eläinrasvoja koskee mm. EU'n sivutuotedirektiivi, niiden käsittely on varsin säänneltyä. Myös Neste joutuu hakemaan tälle raaka-aineosuudelle erikoisluvat. Ja toiseksi palmuöljy ei ole kilpailukykyinen polttoaine sellaisenaan poltettavaksi.

Äänestä
  • lämpöenergiasta tuotetaan öljyllä

    Äänestä

Eipähän paljoa ole järkeä polttaa biojätteitä voimaloissa. Siinä menetetään kaikki eloperäisen jätteen ravinteet. Eli sitten levitetään paljon keinolannoitteita pelloille ja rehevöitetään vesistöjä. Onko se parempi?

Jos eloperäiset jätteet muutetaan biokaasuksi reaktoreissa, saadaan erittäin hyvää lannoitetta pelloille, jossa ravinteet ovat muuttuneet kasvien kannalta parempaan muotoon. Jolloin ravinteiden liukeneminen vesistöihin saadaan minimoitua ja samoin keinolannoitteiden käyttö saadaan minimoitua.
Lisäksi biokaasu voidaan käyttää sähköagregaatissa, kaasupolttimessa tai puhdistaa autoihin sopivaksi.
Ja eikä todellakaan ole kallista tehdä biokaasusta liikennepolttoainetta. Tankkaamiseenhan käy samat laitteet kuin maakaasullekin. Ja meidän kehittämä kaasunpuhdistin maksaa noin 500 000 euroa, siinäkin on "ilmaa välissä" että saadaan voittoa. Kun muut kaupalliset puhdistimet maksavat helposti yli miljoonan.

Avaimet käteen -periaatteella biokaasulaitos maksaa noin 250 000 ja siihen puhdistin päälle, niin noin 750 000 euroa tulee maksamaan, että autonkin pystyy tankkaamaan, sähkön ja lämmön tuotannon lisäksi. Ei minusta kovin paha hinta?

Äänestä

Jos öljyä ei enää saada ja varastot tyhjenevät, kuolemme nälkään. Ruoka nimittäin tehdään ja kuljetetaan kansan saataville öljyllä. Sen takia pitäisi korvata öljyä biokaasulla ja puusta tehdyillä polttoaineilla elintärkeissä kohteissa, kuten ruoan tuotanto ja kuljetus sekä ambulanssit. Olisi myös hyvä jos joukkoliikenne toimisi öljykriisin aikana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


höpötetään kirjoitti:

että autoissa pitäisi yrittää polttaa kaikenmailman litkuja. järkevää olsi lopettaa öljyn polttaminen voimaloissa ja lämpölaitoksissa ja polttaa niissä metsäjätteet ym kasviöljyt ja biojätteet joista on kallista tehdä liikennepolttoainetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu