SUOMI NATOON!

Tämä juupas eipäs Suomi Natoon keskustelu kaipaa ilmeisesti perusteita. Tässäpä niitä:

1. Olisiko Yhdysvallat myynyt Suomelle, Venäjän rajanaapurille viimeisintä teknologiaa edustavat Hornet-hävittäjät, mikäli olisi vaaraa niiden joutumisesta Venäjän haltuun?

2. Itämeren suuressa laivastoharjoituksessa Itämerellä joitain vuosia sitten Nato testasi erilaisia viestintäjärjestelmiä.Testauksen päätyttyä Nato päätti hankkia SUOMALAISEN viestintäjärjestelmän kaikkiin aluksiinsa.
Hankkisiko Nato viestintäjärjestelmän aluksiinsa maasta, joka ei toimisi kriisin sattuessa yhteistyössä tai sen jäsenenä?

3. Suomalaisia yhdysupseereita toimii Naton päämajassa Brysselissä.
Milloin sotilasliiton päämajassa on voinut työskennellä henkilöitä, jotka eivät ole sidoksissa kyseiseen sotilasliittoutumaan?

4. Suomella ja Venäjällä on pitkä yhteinen maaraja, minkä puolustaminen ilman maamiinoja on käytännössä mahdotonta. Mitkä turvatakeet Suomi sai ja miltä taholta allekirjoittaessaan maamiinat poistavan sopimuksen?

5. Kun Putin ei ole enää seuraavalla kaudella Venäjän presidentti,niin mitkä ovat takeet siitä, että suotuisa kehitys Venäjällä jatkuu suhtautumisessa länsimaihin?
On esitetty, että vanhoillisvenäläiset piirit olisivat Putinia vahingoittavien murhien takana ja että näin nämä piirit pyrkivät lisäämään omaa kannatustaan. Venäjä on vanha shakinpelaaja. Siellä osataan pelin politiikka.

Olli Sademies kirjoitti:

Tämä juupas eipäs Suomi Natoon keskustelu kaipaa ilmeisesti perusteita. Tässäpä niitä:

1. Olisiko Yhdysvallat myynyt Suomelle, Venäjän rajanaapurille viimeisintä teknologiaa edustavat Hornet-hävittäjät, mikäli olisi vaaraa niiden joutumisesta Venäjän haltuun?

2. Itämeren suuressa laivastoharjoituksessa Itämerellä joitain vuosia sitten Nato testasi erilaisia viestintäjärjestelmiä.Testauksen päätyttyä Nato päätti hankkia SUOMALAISEN viestintäjärjestelmän kaikkiin aluksiinsa.
Hankkisiko Nato viestintäjärjestelmän aluksiinsa maasta, joka ei toimisi kriisin sattuessa yhteistyössä tai sen jäsenenä?

3. Suomalaisia yhdysupseereita toimii Naton päämajassa Brysselissä.
Milloin sotilasliiton päämajassa on voinut työskennellä henkilöitä, jotka eivät ole sidoksissa kyseiseen sotilasliittoutumaan?

4. Suomella ja Venäjällä on pitkä yhteinen maaraja, minkä puolustaminen ilman maamiinoja on käytännössä mahdotonta. Mitkä turvatakeet Suomi sai ja miltä taholta allekirjoittaessaan maamiinat poistavan sopimuksen?

5. Kun Putin ei ole enää seuraavalla kaudella Venäjän presidentti,niin mitkä ovat takeet siitä, että suotuisa kehitys Venäjällä jatkuu suhtautumisessa länsimaihin?
On esitetty, että vanhoillisvenäläiset piirit olisivat Putinia vahingoittavien murhien takana ja että näin nämä piirit pyrkivät lisäämään omaa kannatustaan. Venäjä on vanha shakinpelaaja. Siellä osataan pelin politiikka.

Lue lisää

Muutamia täsmennyksiä ja oikaisuja:

1. Yhdysvallat myy sotilasteknologiaansa monille valtioille maailmassa. Pääsääntöisesti liittolailleen, mutta myöskin täysin kaupallisista intresseistä maksukykyisille valtioille, joihin Suomenkin voi lukea kuuluvan. Yhdysvallat voi kontrolloida hävittäjiensä käytön tehokkuutta sillä millaiset ohjelmistot eli softat järjestelmiin myydään ts. niitä on Linuxin ilmaispaketeista, kalliisiin ja kontrolloituihin käyttöjärjestelmiin. Hornet-hävittäjä sinänsä ei ole kuin säilykepurkki, ohessa saatava ohjelmisto on se onko se kaviaaria vaiko hernekeittoa.

2. Suomalainen teknologia, joka jatkaa entisen Nokia Defencetecin alullepanemaa puolustusteollisuutta on maailman huippuluokkaa. Nato halusi varmaan ostaa itselleen parhaan mahdollisen markkinoilta saatavan järjestelmän kuin pidättyä omassa ja heikommassa. Siis nothing personal, purely business...

3. Yhdysupseerit ja sotilastarkkailijat liittyvät Naton avoimuuteen ja käytännöllisesti näihin järjestelmä kauppoihin, he toimivat myyntiedustajina jne...

4. Maamiinojen poistaminen oli Suomen oma ratkaisu, joka oli järjetön. Omasta tyhmyydestämme emme voi syyttää edes Natoa.

5. Venäjän poliittinen kehitys suuntai tai toiseen on ollut arvoitus länsimaille kuten Suomellekin jo tuhansia vuosia. Pelko on ase. Tämäkään ei kuitenkaan lisää Suomen liittymistä Natoon ellei se ole kansakunnan poliittinen tahto ts. saa määräenemmistöä eduskunnassa, joka voi sen päättää.

Sotilasteknologiaa on ostettu Suomessa sekä idästä että lännestä. Nyt on voimakkaan länsituulen aika, johtuen Venäjän aseteknologian heikosta tilanteesta. Emmehän kuuluneet Varsovanliittoonkaan missään vaiheessa (ainakaan virallisesti) vaikka meillä oli sen teknologia käytännössä kokonaan käytössämme.

Asejärjestelmätkin ovat puhtaasti liiketoimintaa. Tietenkin Nato myy mielellään teknologiaansa meille ja tekee meistä etuvartioasemansa EU:n itärajalle, kuten teki natsi-Saksa toisen maailman sodan aikana. Spekulaatiot sen mukanaan tuomasta Nato-jäsenyydestä voi unohtaa ja pysyttäytyä tosiasioissa, mikä on Perussuomalaisille paskanjauhajille yleensä liikaa.