ihmiset jaksavat istua aloillaan tekemättä mitään ja katsoa, kun meille rakas isänmaa poljetaan suurvaltojen jalkoihin? Meidän pitäisi antaa omille jälkipolvillemme turvallinen ja hyvä isänmaa, mutta miten käy heidän, jos me liitymme natoon, miten käy heidän, kun EU laajenee? Meiltä on nyt jo viety itsemääräämisoikeus, pitääkö meiltä vielä viedä oma itsepuolustus oikeuskin? Koska me suomalaiset heräämme ja alamme tajuta mitä lapsillemme ja etenkin heidän lapsilleen tapahtuu?!? Sotiemme veteraanit ovat jo saannet nähdä miten me olemme luovuttaneet isänmaamme ilman taistelua EU,hun mikä oli jo hirveä vääryys! Pitääkö heidän nähdä vielä natoon liittyminenkin? Miten sen ottaisivat veteraanimme, jotka ovat omalla verellään saaneet tämän kauniin maan pysymään meillä, ja jonka me tietäen annoimme pois! Missä on se suomalainen kansa, joka menee vaikka läpi harmaankiven jos niin vaaditaan??
Miten kaun
Miwi
10470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ilolla olen huomannut monen supisuomalaisen yrityksen kirjoittaneen tuotteeseensa "Made in EU". Suomalaiset ovat hyväksymässä itsensä eurokansalaisiksi. Tulevaisuuteemme kuuluu rakentaa yhtenäistä Eurooppa yhdessä kaikkien eurooppalaisten kanssa.
Yhtenäinen Eurooppa on suomalaisten tulevaisuuden koti. Kohtalonyhteys Eurooppaan ei sammu. EU on elämämme tapaus.
Olet näköjään hurahtanut eu-uskoon ja luovuttanut isänmaamme isojen maiden käyttöön (eu-n perustuslain ratifioimisen myötä yhä enemmän). Mikäpä siinä, jos sillä haet onnellisuutta. Masokismisiä piirteita siihen vain mahtuu turhan paljon.
Olet uusi miellyttävä tuttavuus näillä sivuilla. Tunnen miten kirjoitat sydämesi ääntä kuunnellen. Aitous ja rehellisyys johtavat lopulta voittoon!
kukaan voi ajatella noin? Rakentaa YHTEISTÄ Eurooppaa? Ei sotiemme veteraanit taisteluissaan tietäneet, että tästä tulee yhteinen... Monelta kuolemalta olisi säästytty, jos he olisivat voineet edes arvata, että heidän jälkipolvensa luovuttavat maamme saksalaisten kehittämälle EU.lle. He olisivat voineet heti antaa maamme saksalaisille siinä vaiheessa, kun he meidät ensimmäisen kerran pettivät. Odotamme nyt vaan seuraavaa kertaa, koska niin tulee käymään. Rakentaisimme nyt vaan tätä yhteistä Suomeamme pois EU,sta!!
Sodan päättymisestä on jo yli 60 vuotta! Tottakai silloisen poliittisen tilanteen aikana sotilaamme tekivät oikein taistellessaan NL:ää ja lopulta Saksaakin vastaan. Mutta haloo, hei! Ei kai meidän tarvitse pysäyttää kellojamme 40-luvulle? Seuraataan nyt aikaamme eikä hirttäydytä menneisiin. Se, mikä on Suomen etu tänään, voi hyvin olla eri kuin 40-luvulla. Ja onkin. Maailma ympärillä on radikaalisti muuttunut ja meidän pitää muuttua myös.
Huomaa myös, että EU-maissa ei ole sodittu KERTAAKAAN EU:n perustamisesta 50-luvulta lähtien. Eiks oo aika cool?
Kyllähän Miwi viittaa aivan oikein Saksa-ongelmaan.
Otettakoon esilee 1918 tapahtumat tai 1930-luvun lopun ja 1940-luvun alkipuoliskon tapahtumat, niin ainahan sieltä löytyy se Saksa.
Esimerkiksi 1918 Saksa itse kutsututti itsensä Suomeen. Muodollisesti kutsun lähettämisestä vastasivat pari senaatin jäsentä ilman senaatin lupaa. Saksa ei tullut Suomeen auttaakseen suomalaisia, vaan kysymys oli puhtaasti heidän strategisista eduistaa.
Samoin, kun 1938 Saksa ja Neuvostoliitto olivat sopineet Euroopan etupiirijaosta, Saksalla oli Suomen suhteen kysymys puhtaasti omista eduistaan. Saksa siis uhrasi tuossa vaiheessa Suomen. Ei auttanut, vaan uhrasi!
Kun Hitler havaitsi Suomen talvisodassa esittävän soturikansan otteita, halusi hän käyttää Suomen aluetta ja sotapotentiaalia hyväkseen hyökätessään Neuvostoliittoon. Sodan missään vaiheessa Saksa ei auttanut Suomea Suomen itsensä vuoksi. Ei edes Talin-Ihantalan taisteluissa kesällä 1944, vaan silloinkin oli kysymyksessä Saksan oma etu Suomen armeijan pystyssä pitämiseksi ja samalla mahdollisimman runsaan venäläisen sotavoiman sitomiseksi pohjoiselle sivustalle. Pääsotanäyttämöksi oli jo tuolloin muodostumassa keskinen rintama ja kilpajuoksu Berliiniin.
On turhan naiivia vedota maailman muuttumiseen EU-jäsenyydestä puhuttaessa. Ei EU-jäsenyys ole Suomelle minkäänlaisin perustein välttämättömyys. Päinvastoin se on osoittautumassa päivä päivältä yhä suuremmaksi kiviriipaksi, josta on syytä vapautua mitä pikimmin.
voihan asian toki noinkin ajatella, mutta anna minun kuitenkin hieman selventää vääristynyttä ajattelutapaasi. Maailma tosiaan muuttuu ja ihmiset muuttuvat, tegnokogiakin kehittyy, sen nyt varmasti huomaa tyhmempikin. Esimerkiksi 40-50luvulla oli sota ja pulaaika 60-70luvulla taas olivat hipit, rauha ja rakkaus, 90luvulla suomen kansa sekosi tulivat löysät housut ja EU. Nyt olemme hurjaa vauhtia menossa siihen, että meiltä viedään lippumme, presidenttimme ja armeijamme kaikista tulisi yhteisiä, tai olisivathan ne meillä, mutta EU kuitenkin sanoisi viimeisen sanan. Meiltähän vietiin jo oma valuuttamme ja itsemääräämisoikeutemme monessakin asiassa. Miten sinä olet huomannut suomen muuttuneen? Sillä on edelleen kauniit järvensä ja metsänsä, mitkä olivat sillä jo 1945luvulla. Vain me Suomen kansa olemme muuttuneet, ei niinkään Suomi. Nyt meiltä riistetään palapalalta se minkä me olemme saaneet aikaan niin kovalla työllä verellä, hiellä ja kyynelillä, Miksi siis antaa pois jotain joka kuuluu vain meille? Kun mainitsit kirjoituksessasi sen asian, että eikö olekkin COOL, kun EU maissa ei ole sodittu kertaakaan? Siihen sanon vain sen, että mitä järkeä sitä on sotia, kun ei ole enää mitä puolustaa... Ei ole enää itsenäistä Suomea, eikä kohta myöskään siniristilippua, eikä varmaankaan maammelaulua,kaisekin tulee EUn yhteiseksi. Miksi siis sotia kun eiole enää mitään omaa?? Onko se nyt mielestäsi COOL???
Ei se ainakaan masokismia ole, vaan valistunutta omaneduntavoittelua.
henkinen näivetystauti ja joku viisas on joskus sanonut: "Henkisesti avuton kansa on helppo aseittakin valloittaa".