Halonen yrittää laittaa nuoren demokratian syyksi, miksi Bush ei tule Suomeen ja miksi hän ei pääse Valkoiseen taloon. Jos tämä Halosen ajattelu on totta, miksi kummassa Bush vieraili Tanskassa 2005 ja Ruotsissa 2001? Ovatko nämä maat myös nuoria demokratioita, joita Bushin täytyy olla tukemassa Halosen mielestä? Vastaus on aika selkeä, Tanska on maailman vanhin monarkia ... joten Halosen selittelyt eivät vakuuta!
"Halonen ei ole harmissaan siitä, että Yhdysvaltojen presidentti George W. Bush ei ole vieraillut Suomessa vaikka hän vieraili vastikään Virossa ja Latviassa.
Hänen mukaansa amerikkalaiset itse ovat sanoneet, että Viro, Latvia ja Liettua tarvitsevat kannustusta uuden demokratiansa suhteen.
- Kun sitten samalla kysytään, miksei presidentti Bush tule Suomeen, niin miksi hän tulisi? Emme ole uusi, nuori demokratia, joka tarvitsisi siinä mielessä tukea. Asiaa pitää ajatella myös vierailijan kannalta, suhteemme ovat kunnossa ja se riittänee, Halonen sanoi Hämeen Sanomille."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=100641
"Halonen ei ole harmissaan siitä, että Yhdysvaltojen presidentti George W. Bush ei ole vieraillut Suomessa vaikka hän vieraili vastikään Virossa ja Latviassa.
Hänen mukaansa amerikkalaiset itse ovat sanoneet, että Viro, Latvia ja Liettua tarvitsevat kannustusta uuden demokratiansa suhteen.
- Kun sitten samalla kysytään, miksei presidentti Bush tule Suomeen, niin miksi hän tulisi? Emme ole uusi, nuori demokratia, joka tarvitsisi siinä mielessä tukea. Asiaa pitää ajatella myös vierailijan kannalta, suhteemme ovat kunnossa ja se riittänee, Halonen sanoi Hämeen Sanomille."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=100641
Vastaukset 4
Vanhimmat
viranhoitoaan ...
että olisi tullut tännekin. Mutta ei.
Olen jo hiukan huolissani.
Jännetuppitulehdus uhkaa.
kyllästyttää ylläolevassa ketjussa?