Vanhasen mielestä ei tarvittu ydinvoimaa, eikä EU:ta. Nyt hänen mielestään ei tarvita Natoa. Ei kuulosta uskottavalta.
Ei pitäisi olla liian ehdoton kannoissaan, koska huomenna tilanne voi olla toinen. Venäjän kehitys on nyt huolestuttavaa, eikä ole mitään takeita siitä miten se alkaa taas maailmaa uhkaamaan, joten on syytä pitää Nato-optio valikoimissa mukana.
Ydinvoimaa on pakko rakentaa vaikka Vanhanen sai siihen aloitteellaan aikoinaan merkittävän viiveen.
Ollaan EU:ssa vaikka Vanhanen sitä vastustaa, eikä olisi mitään järkeä olla siitä ulkopuolella.
Vanhasen teesit ontuvat.
Ei pitäisi olla liian ehdoton kannoissaan, koska huomenna tilanne voi olla toinen. Venäjän kehitys on nyt huolestuttavaa, eikä ole mitään takeita siitä miten se alkaa taas maailmaa uhkaamaan, joten on syytä pitää Nato-optio valikoimissa mukana.
Ydinvoimaa on pakko rakentaa vaikka Vanhanen sai siihen aloitteellaan aikoinaan merkittävän viiveen.
Ollaan EU:ssa vaikka Vanhanen sitä vastustaa, eikä olisi mitään järkeä olla siitä ulkopuolella.
Vanhasen teesit ontuvat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomalaisia johdetaan edestä, toisti edesmennyt kenraali. Johtavat poliitikot Vanhanen ja Heinäluoma sensijaan pakenevat takimmaiseen korsuun (ts. Gallup-tulosten taakse) Kun kriisi tulee ja se tulee varmasti, niin silloin eivät toivottavasti Vanhaset ja Heinäluomat ole päättämässä. Ehkä he vakuuttelisivat siinäkin tilanteessa kansalaisille edelleen totuutena sitä, ettei mikään ympäristössämme ole muuttunut, vaan päinvastoin kaikki menee parempaan suuntaan.
Vanhanen ja Heinäluoma ovat molemmat pitkiä miehiä, mutta eivät näköjään näe turvallisuuspolitiikassa tätä päivää pidemmälle, vaikka katse pitäisi olla suunnattu 10 - 20 vuoden päähän.
Mannerheimilla, Paasikivellä ja Kekkosellakin oli rohkeutta tehdä poliittisiä päätöksiä kansalaismielipidettäkin vastaan, jos maan etu sitä vaati.
Eilisen kahdesta päivän uutisesta keskustelut peräkkäin: toisessa kerrotaan presidentin olevan huolissaan venäläisestä oikeusjärjestelmästä ja toisessa pääministeri pitää NATOon liittymistä tarpeettomana. Tuntuu pallo olevan hukassa.
aiheesta kuin aiheesta. Koskaan ei ole mitään hätää, ei tarvetta tehdä mitään, kaikki hyvin...
Hymistelyn maailmanmestari koko äijä.
Vaalit tulee ja Vanhanen Kepu myötäilevät gallupmielipiteitä Nato-lausunnoissaan. Puolueen etu pistetään maan edun edelle. Häpeällistä toimintaa.
Ilmapiiri voi hyvinkin kiristyä tulevaisuudessa, mikäli esim. energiatilanne huononee, on siis erittäin lyhytnäköistä tuuduttautua nykyiseen turvallisuuden tunteeseen. Mahdollisen kriisin ilmaantuessa on myöhäistä kolkutella NATON ovia. Päätöksiä pitää tehdä silloin kun kaikki mahdollisuudet ovat vielä auki.
turvata NATO-maiden energiansaannin, eli järjestö on astumassa myös kauppa- ja energiapolitiikan saralle.
Tämä heidän viime kertainen lausunto oli tulkittavissa siten, että venäjän ei anneta uhitella mielivaltaisesti jäsenvaltioita.
Jos EU:sta ei ole pistämään kampoihin tässä, niin sen tekee sitten NATO.
Vanha virkamiespierut vanhanen ja halonen ovat pihalla kun lumiukot. Todella noloa ulkopoliittista osaamista.
oksettanut aina. Lukekaa huvikseen 70- ja 80 luvun Vanhasen ajatuksia.
Samaa hymistelyä ja pelkuruutta jo silloin. Kun Suomeen tuli Baltteja (Free Baltic) laivalla, nuori keskustalaispolitiikko oli TUOMITSEMASSA näitä villitsijöitä ja rauhanhäiristijöitä.
Neuvostoliittoko oli sitten "rauhantahtoinen" ja "hyvä" yhteiskunta elää. Siellä tehtiin muuten ihmiskokeita toisinajattelijoilla, jos joku ei sitä tiennyt (testattiin mm. myrkkyjen vaikutuksia ihmiskehoon).
Siksi ihailen rohkeita politiikkoja kuten Lech Walesa, Ronald Reagan, edesmennyt Paavi, Thatcher, Väinö Tanner, Tuure Junnila yms. joilla oli POKKAA JA SELKÄRANKAA sanoa, että neuvostoliiton systeemi on epäoikeudenmukainen ja mätä. He kertoivat rohkeasti mielipiteensä ja taistelivat hyvän puolesta eivätkä raukkamaisesti hymistelleet.
En varmasti enää äänestä keskustaa (olen demareiden vastaan äänestänyt aina) jatkossa. Vanhanen ei nauti mun luottamusta.
nyt mitataan siviilirohkeus sillä, kuka uskaltaa sanoa ääneen, että Suomen etujen mukaista on liittyä Natoon asap.
Hymistelijästä ja raukkamaisesta toisten selän takana piilottelijasta ei ole siihen.
Tosin kuikelo ja arka olemus paistaa toisten selän takaa...lol.
ja ensi vaaleissa ääni menee sellaiselle joka avoimesti kannattaa NATOon liittymistä.