tutkia asiaa miten tähän on tultu!! Nykyiset valtapuolueet varmaan haluavat vaieta asian kuoliaaksi, eikä syitä selvitetä. Linnanjuhlijoita asia ei näyttänyt pahemmin kiinnostavan, Saulikin pulisi vain Nato-jäsenyydestä,eikä sanallakaan viitannut kuolleeseen veteraaniin. Eikä myöskään YlE:n toimittajat. Ei minkäänlaista kunnioitusta sotiemme veteraaneja kohtaan!! Miten se Nato voisi suojella näitä veteraaneja jotka heittäytyvät omien tankkien alle???
"Veteraani asettui makuulle vaunun alle"
IPU voisi
8670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4803177.html
..se liittyy Unioniin?
Kun tarpeeksi kauan ihmettelet, niin ehkä vastaus löytyy sinullekin.
No sano nyt. Mikä on sinun vastauksesi?
käymänsä sodan,koska itsenäisyys luovutettiin 1995.Mielenilmaisun kohteena oli Suomen puoluevalta,joka hänen mielestään petti itsenäisyyden turvanneet sotilaat.
Kyllä te nyt menette liian pitkälle sensuurissanne. Kun minä lähetän viestin ja kysyn keskustelussa muilta keskusteluun osallistujilta hakusanoja Youtube-sivuston hakukonetta varten löytääkseni ko. videon, te päätätte sensuroida viestini.
Mikä ajatus tässä on taustalla? Mikä intressi Hesarilla on vaikeuttaa minua katsomasta ko. videoita? Miksen minä saa itse päättää onko julkisuudessa oleva video sitä tai tätä? Miksi Hesari päättää ottaa itselleen oikeuden kaventaa minun tiedonsaantia? Pitäisikö teidän lopettaa myös koko Youtube-sivuston nimen mainitseminen? Siellähän julkaistaan kaikkea mahdollista aineistoa, josta löytyy varmasti vaikka kuinka paljon paheksuttavaa Hesarille. Maailmahan muuttuu paremmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi, kun Hesari estää osaltaan keskustelua muilla sivuistoilla esiintyvistä videoista. Ja nyt ei ole puhe mistään laittomasta video-materiaalista.
Virallinen informaatio tapauksesta oli varsin niukkaa. Videopätkä tuo asiaan aivan varmasti lisäarvoa. Se on fakta, ei tykkäämis-kysymys.
http://blogit.hs.fi/online/?p=137
http://blogit.hs.fi/online/?p=19
HS-toimittajien chattipalsta piti törkeänä kun yksityishenkilön kuolema eli valitettava itsemurha oli kuvattu.Etuhan on siinä, että jos asia vaietaan "korealla moraalilla ja etiikalla" perustellen, niin vaietaan samalla nyky-Suomen tilasta ja köyhyydestä EU:ssa!
Aika tekopyhältä HS-toimittajien juttu vaikuttaa. Vanhuksen henkilö ei etäesestä kuvasta käynyt ilmi. Yhtähyvin HS-EU-Iltasanomat olisivat voineet jättää pois kuvat ja kertomuksen?
Samalla tavoinhan liikennevalistus yms. ohjelm issa on näytetty valvontakamerasta kaukaisien tunnistamattomien hahmojen auton alle jhäämistä! Sen sijaan lehdistössä ja Euroopan Unionistin,Erkonkin lehdistössä on kyllä räävitty henkilöiden yksityisyyttä ja kärsimystä-missäkö ei ole?
on tehnyt EU-aikana itsemurhan.Syynä on ollut mm talonpojilla ammatin harjoittamisen eliminointi.Tilan pito on tehty kannattamattomaksi EU-tuilla,jotka kohdennetaan suurtiloille.Samoin korkeammalla pääomaverotuksella ajetaan talonpoikia vaikeuksiin.Tätä keskustan porukka kutsuu itsekin ohjaavaksi verotukseksi.
Yhtenä vuonna veti hirteen itsensä 5 talonpoikaa pienessä 2000 hengen kunnassa.Lehdissä ei asiaan puututtu kuten ei nytkään sotaveteraanin suhteen.Puolueväen kyvyttömyys ja vaino kansalaisia kohtaan pitää salata,eihän ne silloin vaaleissa pärjäisi.