Jos laman jälkeen olisi tehty kaikki asianmukaiset korotukset, olisi nyt perustyöttömyysturva lähes 700 €/kk brutto nykyisen 500 bruttoeuron sijasta.
Eli apupuoluelaisten niinistöläissiiven ehdotus 450 euron perustulosta ei olisi mikään parannus, vaan itse asiassa heikennys siihen, millä pitäisi tulla toimeen.
Toimeentulotuen normi olisi välittömästi korotettava vähintään 500 euroon kuussa, jotta kaikkein köyhimpien toimeentuloon saataisiin jonkinlaista korjausta.
Oikea ja aito demokraatti korottaisi perusturvan 750 euroon kuusssa, mikä on EU:n köyhyysraja.
Kumma kyllä, meillä aina vain riittää näitä todellisuudesta vieraantuneita oikeistopellejä, jotka jaksavat jauhaa vastoin kaikkea todistusaineistoa, että köyhät vain haluavat viettää aikaa perusturvan varassa.
Sattumaa vain lienee, että nämä pehmoisia puhuvat ovat poikkeuksetta itse hyväosaisia - ainakin taloudellisesti.
Eli apupuoluelaisten niinistöläissiiven ehdotus 450 euron perustulosta ei olisi mikään parannus, vaan itse asiassa heikennys siihen, millä pitäisi tulla toimeen.
Toimeentulotuen normi olisi välittömästi korotettava vähintään 500 euroon kuussa, jotta kaikkein köyhimpien toimeentuloon saataisiin jonkinlaista korjausta.
Oikea ja aito demokraatti korottaisi perusturvan 750 euroon kuusssa, mikä on EU:n köyhyysraja.
Kumma kyllä, meillä aina vain riittää näitä todellisuudesta vieraantuneita oikeistopellejä, jotka jaksavat jauhaa vastoin kaikkea todistusaineistoa, että köyhät vain haluavat viettää aikaa perusturvan varassa.
Sattumaa vain lienee, että nämä pehmoisia puhuvat ovat poikkeuksetta itse hyväosaisia - ainakin taloudellisesti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
saa jo päivärahana 300€ pv, kulukorvaus 1 kolmesta, se jo tuottaa 1-reisulta 2450€ siitä -lipunhinta n.250€, ja mikä ihmeellisintä tämä palkka verotta.
Miten noin epäsuhtainen on palkat lisät. Miten on köyhän ystävä. Tuskin tarvitsee olla 3-kertainen tohtori, kun jo käsittää ahneutensa, ja miten sen saa.
Perustulon tarkoitus ei ole, että pelkästään sillä tulee toimeen. Tarkoitus on yksinkertaista nykyistä sosiaalbyrokratiaa ja kannustaa työntekoon, koska nykyinen työelämä on sirpaloitunut.
Nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä ei tunne sellaista käsitettä, kuin osa-aikatyöttömyys, vaan lähtee joko työtömänä tai vakituisessa työsuhteessa olemisesta.
Perustulo korvaisi joitain nykyisistä etuuksista, mutta myös säilyttää joitakin. Esimerkiksi niille, jotka eivät todellakaan saa työpaikkaa, olisi oikeus toimeentulotukeen.
Alle tuhannen euron työtulojen saajille vihreiden ehdottama malli olisi verotuksen osalta negatiivinen. Yli 1 000 euron kuukausituloista jouituisi maksamaan veroa 40 prosenttia. Mutta, kun 400 euron kuukausittaiseen perustuloon olisivat oikeutettuja kaikki täysi-ikäiset, se todellisuudessa säilyttäisi veroprogression.
Vasta 5 000 tuhannen euron kuukausitulojen kohdalla tapahtuu voimakas nousu verotuksessa 55 prosenttiin. Tässäkin 400 euron kuukausittainen perustulo pudottaa verotuksen tosiasiassa 47 prosenttiin.
Säästöjä tulisi siitä, että tarvitaan vähemmän virkamiehiä papereiden pyörittämiseen. Tämän lisäksi kuntien sosiaalitoimen menot vähenisivät niiden osalta, jotka saavat töitä. Työvoimahallinnonkin menot vähenisivät, kun voisi mennä tekemään aidosti itselleen jotain mielekästä ja hyödyllistä sen sijaan, että olisi pakotettu menenmään pilipalikurssille tai johonkin toimeen tukityöllistettynä. Kuten oiskelemaan ammattiin ilman pelkoa tulorajojen ylittämisestä.
Uusliberalistinen ja ultrakapitalistinen propaganda ei näköjään pysty myöntämään sitä, että ihmisen perustarpeisiin kuuluu tietty perusturvallisuus.
Nykyisin natsit jankuttavat siitä, että perusturvalla EI SAA tulla toimeen, vaan ihmiset on pakotettava kahden-kolmen paskatyön loukkuun pelkän vuokranmaksun ja perusmässyn vuoksi.
Eräs suurin vale on se, että ihmiset muka ovat huvikseen perusturvan varassa.
Pitkämuistisemmat muistavat vielä, että ennen suurta lamaa perusturva oli PALJON parempi kuin nykyisin, eikä silloinkaan kukaan vain köllötellyt perusturvan varassa.
Ehkä luvut olisivat hiukkasen toisenlaisia.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/varallisuusveron-poisto-lis-tuloeroja.html
Lue vääriä kirjoja. Viisastut.
että kaikki alimpiin tuloryhmiin kuuluville annetut rahat siirtyvät suoraan kulutukseen ja luovat tällä lailla uusia työpaikkoja - perustulo järjestelmänä maksaa itse itsensä takaisin.
Siksi vaikuttaakin aika käsittämättömältä, että suoraan kotimaiseen kysyntään vaikuttavia investointeja ei haluta tehdä.
Jatkuva jankutus siitä, että perusturvalla ei saa tulla toimeen, on merkki epäisänmaallisuudesta ja maanpetturuudesta.