Ei ole syytä ihmetellä, miksi nimenomaan demareilla on halu piilotella Stasi-aineistoa.
Iltalehti 7.2. prof. Seppo Hentilä:
- Kaikesta päätellen SDP:n puoluetoimistosta on välitetty sisäistä tietoa. Vuonna 1967 puolue perusti Saksa-työryhmän, joka kokosi sisäiseen käyttöön puolueen eri johtohenkilöiden lausuntoja Saksa-kysymykseen. Täsmälleen sama aineisto löytyi käännettynä Stasin arkistosta. Jonkun oli täytynyt vuotaa lista ulkopuolelle.
Ketäkös tuolloin olikaan SDP:n johdossa ja sinne pyrkimässä?
Iltalehti 7.2. prof. Seppo Hentilä:
- Kaikesta päätellen SDP:n puoluetoimistosta on välitetty sisäistä tietoa. Vuonna 1967 puolue perusti Saksa-työryhmän, joka kokosi sisäiseen käyttöön puolueen eri johtohenkilöiden lausuntoja Saksa-kysymykseen. Täsmälleen sama aineisto löytyi käännettynä Stasin arkistosta. Jonkun oli täytynyt vuotaa lista ulkopuolelle.
Ketäkös tuolloin olikaan SDP:n johdossa ja sinne pyrkimässä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ne olleet taistolaisia eivätkä edes haaleita kommareita. Vasemmisto-demarit suomensivat Pirkkalan monisteen silloisesta ItäSaksan kielestä ja ottivat sen käyttöön Tampereen lievealueella. Pohoojaasten talonpoikasmarssin uhka taisi silloin lopettaa kokeilun. Vaan... Tuomiojakin elää vielä sielussaan Pirkkalan-monisteen aikaa. Eli sotii vanhoissa Tampereen poteroissa.
Samoihin aikoihin,hiuta jäljestä Suomessa ilmestyi Pirkkalan-moniste. Käännöstyön Itä-Saksasta-Suomeen tekivät nuor-demarit. Ei Tasisteja silloin oikeastaan ollutkaan. Demareilla oli silloin jopa oma Suomen hallitus (nappulaliiga). Monistajat joutuivat ahtaalle kun Pohojalaaset uhkasi talonpoikaismarssilla. Ajatuksen kipinä jäi kuitenkin kytemään mm. nykyisen ulkoministerimme sieluun. Varmasti monen muunkin.
Kotisivullaan juuri Tuomioja kannatti stasi-asian avointa puimista, ei mahdu nyt tähän yhtälöön kyllä: Hän sanoi, että siksi se pitäisi selvittää, koska se vaikuttaa Suomen nykypolitiikan tekoon. Toivottavasti en tulkkaa väärin!