Meillä talo on 200m2 ja tilavuus 500m3 rakennettu 1962 ja lämmitetään öljyllä oljyä kuluu noin 3300 litraa vuodessa, taloussähköä 13000kw vuodessa.Kannattaako järjestelmä muuttaa maalämmölle jos ei oteta muutos kuluja huomioon.
Paljonko säästän vuositasolla rahaa ja ilmastoa.
Paljonko säästän vuositasolla rahaa ja ilmastoa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Meillä talo on 200m2 ja tilavuus 500m3 rakennettu 1962 ja lämmitetään öljyllä oljyä kuluu noin 3300 litraa vuodessa, taloussähköä 13000kw vuodessa.Kannattaako järjestelmä muuttaa maalämmölle jos ei oteta muutos kuluja huomioon."
Tottakai kannattaa jos ei kuluja tarvitse laskea.
Mutta jos inveistointikustannukset lasketaan, niin sittein ei kyllä millään kannata noin vanhaan taloon.
Meillä vastaava tilanne....
200m2, 8500kW taloussähkö,28000kW yösähkö(varaava)
Kulut n. 2600,-/vuosi.
Maalämpö maksaa n15000,- + korot 10vuodelle yhteensä 18000,-
MLPllä voi säästää n50% lämmityskuluista eli sähkölasku putoisi 1500,- vuodessa.
Yhteenvetona.... MLP ei maksa itseään takaisin kuin vasta 16v jälkeen eli sanoisin että ko. laite on ylihinnoiteltu !!!!
Ei se sähkö niin kallista ole !!!!
Juuri oma oikea valinta on se kannattavin.
Mutta ajatellaanpa hieman toisin.
Säästöt laskujesi mukaan on 1500€ vuodessa mlp:n hyväksi.
Päiväisässä siis yli 4€.
Pankista saa rahaa noin 4,4% korolla.
Korko mlp järjestelmälle 1.5€/vrk.
Erotus siis noin 2,6€ päivä.
Jos tuolla suhteella pystyisi sijoittamaan vaikka velkarahaa niin tässä maassa ei olisi köyhiä jonkin ajan kuluttua yhtään.
Tuo ero on muuten vaimokkeeni nettopalkka kuukaudessa.
Tosin mlp; korot tekee yli 500€ vuodessa, mutta plussalla siltikin noin tonnin.
Lyhennyksiä ei ole mukana noissa koska kuka tappaisi lypsävää lehmää?
Säästö nykyisillä energian hinnoilla lienee tosiaan n. 1500 euron luokkaa vuodessa. Mikäli teet ratkaisuasi pitkällä tähtäimellä ja aijot asua talossa yli 10 vuotta on huomioitava, että energian hinta tulee vuosi vuodelta nousemaan, jolloin säästö tulee olemaan todellisuudessa suurempi kuin nykyisellä energian hinnalla laskettuna.
Mikäli lämmitysjärjestelmäsi on joka tapauksessa uusimisen tarpeessa, minä päätyisin maalämpöön, koska maalämmöstä saatava hintaero muihin järjestelmiin nähden kasvaa tulevaisuudessa energian hinnan nousun vuoksi, jota ei valitettavasti estää.
Maalämpö nostaa myös talosi arvoa.
Varsinkin jos öljylämmitys vaatisi joka tapauksessa uusimista.
Lue nämä ajatuksella läpi: http://www.saunalahti.fi/~kaivo/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idsaneeraus
Kuluttamasi öljy olisi sähköksi muutettunana 33000kWh. Kattila on varmaankin jo vanha ja huono? silloin kulutus voisi oikeasti olla 25000-30000kwh. Siitä voi haarukoida että maalämpö säästäisi 15000-20000kWh(COP 2-3).
Mihin muuhun sinulla kuluu sähköä kun tuo kulutus on aika korkean puoleinen? onko jokin varasto tms. sähkölämmitteinen?
Vaimo on nyt sitä mieltä että meille hankitaan maalämöjärjestelmä kuulemma öljyn käryt ja savut riittää maksoi mitä maksoi kait on vaimoa uskominen
Älä laita jos sinulla on patteri lämmitys.On meinaan huonoja kokemuksia mitoituksen suhteen.Toimii joten kuten lattia lämmityksessä.Yleesä mitoittavat liian pieneksi tehot.Saavat "säästöt näyttämään suurilta"
3000 litraa öljyä 7500 kwh sähköä meni ennen(vm 73 öljypannu vm95 mallinen poltin)
nyt menee yhteensä 15000 kwh sähköä, siis lämmitys käyttö sähkö yhteensä, silläpaskimmallaruotsalaisella jolla ei tee mitään.
Hajuttomasti, öljypoltinta huomattavasti hiljaisemmin ja siistimmin.
Ei ole harmittanut sitten yhtään tämä kallis investointi sillä öljylämmitys vehkeille ja säiliöllekin olisi kohta pitänyt tehdä jotain.
Heitä ulos vanha saastuttava öljykamina ja vuotava säiliö ja Siirry huolettomaan maalämpöön näin säästät paljon rahaa sekä ympäristökin voi paremmin kun ei noki enää tuprua piipusta
joka ei tajua olevansa höynäytetty.
MENE SINÄ NOKI POIKA SINNE MISTÄ OLET TULLUTKIN ?KUN ÖLJYÄ EI TARVITA NIIN SIITÄ EI KANNATA LOUKKAANTUA JOS VALISTUNEET IHMISET SIIRTYVÄT KÄYTTÄMÄÄN KODEISSAAN MAALÄMPÖÄ