Koska avioerot lisääntyvät vl-piireissä koko ajan, ei SRK voi kiistää asioita vaan sen täytyy opettaa uskovaisilleen soveliasta käyttäytymistä avioerotilanteessa.
Nykyään vl-avioero merkitsee kahden vl-suvun täydellistä vihamielisyyttä toisiaan kohtaan, koska asiaan ei osata suhtautua kahden ihmisen kariutuneena ihmissuhteena, joka se kuitenkin vain on.
Lisäksi jotkut vl-suvut vaativat eronnen parin yhteisten tuttavien valitsevan "puolensa", eli kumman kanssa ovat tekemisissä. Kuvottavaa.
Nykyään eroajien sukulaiset eivät enää ole tuntevinaankaan toisiaan, puhuvat toisistaan pahaa ympäriinsä, panettelevat toisiaan (avioeron ulkopuolisia!!), sekä kaikin keinoin kostavat toisilleen epäonnistuneen suhteen vikoja ja virheitä.
Miksi emme voi vaan hyväksyä, että avioliitto on päättynyt eikä se mitenkään liity eronneiden sisaruksiin, serkkuihin tai tuttaviin?
SRK, anna avioero-
5
670
Vastaukset
Uskovaiselle soveliasta käytöstä ei ole myöskään se että miehestä yksinomaan tehdään syyllinen. Useimmissa kuulemissani tapauksissa nainen ei ole tehnyt mitäään päin vastoin. Ihan niin yksioioista se ei ole. Molemmissa on vikaa jos tälläiseen tilanteeseen asjudutaan.
Se mikä myös on järkyttävää on se miten vl eroissa (miksei myös muualla) revitään lapsia. Lapsen tapaamisia vesitetään vedätetään juonitaan tai muuten estetään tapaamiset.
Jos toinen eroavista puolisoista satuu vielä julkisesti kieltämään uskonsa. Kaikki mitä hän tekee on väärin ja pahaa. Ei edes anneta mahdollisuutta olla ihminen vaikkei samaa vakaumusta tunnustaisikaan.
Suhteellisen läheltä useampaakin normaalia tavallista ei-vl eroa seuranneena täytyy todeta se että vaikka ne usein ovat yhtä katkeria aluksi asiat kuitenkin jollain tasolla usein alkavat rullata toisin kuin vl-eroissa joissa toine osapuoli yritetään kaikin tavoin sylkeä elämästä ulos.
Eron myötä asiat ja ihmiset eivät lakkaa olemasta. Kuitenkin tuntuu välillä siltä että historiaa haluttaisiin tälläisissä asioissa jättää kirjoittamatta.
Tälläiseen käyttäytymiseen raamattu ei meille anna lupaa, silti vaikka se on kovin inhimillistä.- osapuolta!
Jo pelkästään se, että toisen aviopuolison suku ja "uskollisimmat" ystävät tuomitsevat jätetyn puolison yksin syylliseksi kaikkiin avioliiton ongelmiin ja näinollen myös avioeroon, on todella sairasta. Pahoilla puheilla ja panettelulla "syyllinen" osapuoli ajetaan pois Jumalan valtakunnasta, jolla hän sitten lopullisesti myöntää "syyllisyytensä".
Erään Ry:n johtokuntaan kuuluva henkilö luonnehti jätettyä miestä mm näin: "Kyllä uskovainenkin voi ottaa avioeron, jos puoliso on riittävän huono", "Hänen kanssaan ei tarvitse mistään sopia eikä sopuun suostua, koska hän on epäuskoinen", "Emme voi mitään, että hän on lasten biologinen isä", "Käräjillä sitten näemme, kuinka paljon lapset joutuvat häntä tapaamaan"... Mistä tuollainen asenne johtavassa asemassa olevalta uskovaiselta kertoo?
Kuuluuko lasten myrkyttäminen isäänsä vastaan ja lapsilla kaupankäynti todella uskovaisten avioeroon? Milloin katkeruus, viha ja kostonhalu ovat tulleet uskovaisen elämään armon ja anteeksiantamisen tilalle? osapuolta! kirjoitti:
Jo pelkästään se, että toisen aviopuolison suku ja "uskollisimmat" ystävät tuomitsevat jätetyn puolison yksin syylliseksi kaikkiin avioliiton ongelmiin ja näinollen myös avioeroon, on todella sairasta. Pahoilla puheilla ja panettelulla "syyllinen" osapuoli ajetaan pois Jumalan valtakunnasta, jolla hän sitten lopullisesti myöntää "syyllisyytensä".
Erään Ry:n johtokuntaan kuuluva henkilö luonnehti jätettyä miestä mm näin: "Kyllä uskovainenkin voi ottaa avioeron, jos puoliso on riittävän huono", "Hänen kanssaan ei tarvitse mistään sopia eikä sopuun suostua, koska hän on epäuskoinen", "Emme voi mitään, että hän on lasten biologinen isä", "Käräjillä sitten näemme, kuinka paljon lapset joutuvat häntä tapaamaan"... Mistä tuollainen asenne johtavassa asemassa olevalta uskovaiselta kertoo?
Kuuluuko lasten myrkyttäminen isäänsä vastaan ja lapsilla kaupankäynti todella uskovaisten avioeroon? Milloin katkeruus, viha ja kostonhalu ovat tulleet uskovaisen elämään armon ja anteeksiantamisen tilalle?Katson ajatuksiasi ihan kirjaimellisesti. (vaikka et niitä olisi niin sanonutkaan)
Se että kahden uskovaisen tilanne ajautuu täydelliseen kriisiin ei tarkoita sitä että toinen on kieltänyt uskonsa ja toinen ei se uskovainen osapuoli ei ole tehnyt mitään. Vaan paljolti on kyse siitä että puolin ja toisin ollaan perkiksiantamattomia ja ei jakseta antaa anteeksi asioita vaan halutaan nähdä kaikki toisessa pahana.
"Erään Ry:n johtokuntaan kuuluva henkilö luonnehti jätettyä miestä mm näin: "Kyllä uskovainenkin voi ottaa avioeron, jos puoliso on riittävän huono", "Hänen kanssaan ei tarvitse mistään sopia eikä sopuun suostua, koska hän on epäuskoinen", "Emme voi mitään, että hän on lasten biologinen isä", "Käräjillä sitten näemme, kuinka paljon lapset joutuvat häntä tapaamaan"... Mistä tuollainen asenne johtavassa asemassa olevalta uskovaiselta kertoo? "
Mielestäni tässä nähdään se ettei tälläisillä lausunnoilla ole aikuisuuden kanssa paljoa tekemistä. Oikein ei ole se että oikeusistuimissa revitään lapsia. Isä on lapsille isä senkin jälkeen kun avioero astuu voimaan. Jos isälllä halua ja tahtoa löyty ottaa isän vastuu oikein ei ole se että sitä aletaan vesittämään. Tokihan on isä ja äitejä joille lapsilla ei ole väliä nyt emme puhu siitä. Vaan siitä että jos tarkoitushakuisesti rikotaan isän ja lapsen välit. Isällä on oikeus lapseen eikä vakaumus tee kenestäkään hyvää tai huonoa isää.
Mitä taas tulee tuohon sopimiseen sopiminen tarkoittaisi avioliiton jatkumista toisaalta takana voi olla niin paljon läpikäymättömiä tunteita ja asioita joita ei halutakkaan käydä läpi. Ainoa tapa päästä tilanteesta on saada toinen lähtemään hinnalla millä hyvänsä...
Kyllähän takana on monesti se ettei ole löydettävissä ratkaisua jolla ihminen voisi elämän halun säilyttäen säilyttää sekä uskon yhteisön ja perheen. Vaan pitää valita kiletääkö itsenä ja omat tunteet ja takaa perheessä ja yhteisössä....
- Opiskelija.
Opiskelukaverini lapsuuden kaverille kävi erikoisesti: Perheessä oli yli 10 lasta, äiti oli väsynyt ja masentunut, mutta uusia vauvoja tuli vaan. Viimeisen raskautensa aikana äiti sai tarpeekseen, otti pari pienintä mukaansa ja vain lähti. Jätti miehen ja osan lapsista. Tämä tuttava jäi isälleen, mutta oli jo sen verran iso, että ymmärsi äitinsä ratkaisun. Siinä oli isä kuulemma ollut ihmeissään lapsikatraansa kanssa.
Mutta... hatun nosto äidin rohkealle ja varmasti kipeälle ratkaisulle! - eravaiset
avioero on aina kipeä paikka.
Mutta kun kemiat ei toimi, miksi tuhlata oma ainutlaatuinen elämäsi.
Aina sanotaan, että "se oli se oikea"
Se on turhaa puhetta.
Epäsuosio odotuslistalla.
Eroneet madalletaan henkisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874108Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242921No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760