Halonen haukkuu Lordin

Nyt Halonen on pistänyt lehdistöpäällikkönsä Maria Romantschukin haukkumaan Lordin vaimonkin!
Johanna Askolan ei kuulemma olisi pitänyt saapua linnaan juhlia häiritsemään, kun puolisi Tomi Putaansuukaan ei ollut mukana. Onpa herkkähipiäinen ja suvaitsematon Seta-tantta tuo Halonen, vaikka muuta esittää!
162526
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Et ole sitten etiketttisäännöistä kuullut mitään? Ymmärrän kyllä että haluat esittää Halos-kritiikkiä, mutta asioista joista että ilmeisesti mitään tiedä voisit pitää suusi kiinni.

Äänestä
  • Miten niitä sääntöjä sitten olisi pitänyt tulkita? Ymmärrän, ettei juhliin ole soveliasta mennä, jos kutsu on käynyt poisjääneelle henkilölle "avec", mutta tässä tapauksessa kuoressa oli kaksi nimeä. Ymmärtääkseni linnan kutsuissa ei ole erikseen osoitettu kumpi on "pääkutsuttu" ja kumpi, jos toinen, on mukana vain seuralaisena, tai muuten armosta.

    Ja jos tuonne nyt, jumalauta, vääntyy vuodesta toiseen joku kymmenien vuosien takainen maailmanympäripurjehtijakin, jonka myöhemmät meriitit ovat olleet edesmenneet avioliitot kansanedustajien kanssa ja joku itsestään häikäistynyt entinen lauluohjelman juontaja naamiaisasussaan, niin eiköhän ole jotakuinkin kohtuullista, että ensimmäistä suomalaista Euroviisuvoittajaakin edustaa tilaisuudessa joku?

    Äänestä

  • Liikkunut kirjoitti:

    Miten niitä sääntöjä sitten olisi pitänyt tulkita? Ymmärrän, ettei juhliin ole soveliasta mennä, jos kutsu on käynyt poisjääneelle henkilölle "avec", mutta tässä tapauksessa kuoressa oli kaksi nimeä. Ymmärtääkseni linnan kutsuissa ei ole erikseen osoitettu kumpi on "pääkutsuttu" ja kumpi, jos toinen, on mukana vain seuralaisena, tai muuten armosta.

    Ja jos tuonne nyt, jumalauta, vääntyy vuodesta toiseen joku kymmenien vuosien takainen maailmanympäripurjehtijakin, jonka myöhemmät meriitit ovat olleet edesmenneet avioliitot kansanedustajien kanssa ja joku itsestään häikäistynyt entinen lauluohjelman juontaja naamiaisasussaan, niin eiköhän ole jotakuinkin kohtuullista, että ensimmäistä suomalaista Euroviisuvoittajaakin edustaa tilaisuudessa joku?

    ...HM...HJALLIS ON NYKY-SUOMESSA PALJON MUUTAKIN KUIN ENTINEN PURJEHTIJA......vaikka en hänestä pidä niin liike-elämässä hän on merkkittävä henkilö ja ansaitsi kutsun linnaan (ENNEN MONIA MUITA) LORDILLE KUTSU KUULUI, MUTTA KOSKA HÄN PITI TÄRKEÄNÄ "SALATA" HENKILÖLLISYYTENSÄ NIIN VAIMON OLISI PITÄNYT MYÖS JÄÄDÄ MYÖS POIS....MITÄ HÄN ON MUKA SAAVUTTANUT.....???????????YMMÄRRÄN ETTÄ HOUKUTUS OLI SUURI, MUTTA SILTI "MAUTONTA" JA ETIKETIN VASTAISTA..... JOKAINEN EDUSTAA ITSEÄÄN LINNASSA!!!!!!!!!

    Äänestä

  • tebis kirjoitti:

    ...HM...HJALLIS ON NYKY-SUOMESSA PALJON MUUTAKIN KUIN ENTINEN PURJEHTIJA......vaikka en hänestä pidä niin liike-elämässä hän on merkkittävä henkilö ja ansaitsi kutsun linnaan (ENNEN MONIA MUITA) LORDILLE KUTSU KUULUI, MUTTA KOSKA HÄN PITI TÄRKEÄNÄ "SALATA" HENKILÖLLISYYTENSÄ NIIN VAIMON OLISI PITÄNYT MYÖS JÄÄDÄ MYÖS POIS....MITÄ HÄN ON MUKA SAAVUTTANUT.....???????????YMMÄRRÄN ETTÄ HOUKUTUS OLI SUURI, MUTTA SILTI "MAUTONTA" JA ETIKETIN VASTAISTA..... JOKAINEN EDUSTAA ITSEÄÄN LINNASSA!!!!!!!!!

    Jalliksen kokoisia liikemiehiä on Suomessa monia.

    Ilmeisesti jokaisen kutsun saaneen tulisi mielestäsi ennen linnaan menoa arvioida itse, onko kutsun ansainnut? Muistutan edelleen, että naimisissa oleva pariskunta on kutsuttu molempien nimellä varustetulla kutsulla, jossa ei ole esitetty ensi- ja toissijaista kutsuttua. Niinpä minusta rouva Lordi on voinut edustaa tilaisuudessa juuri itseään.

    Rouva Lordin saavutusten arviointi on tässä tapauksesa ollut ensisijaiseti kutsujan tehtävä, mutta arvelen, ettei hänen panoksensa Lordi -projektissa ole ollut mitenkään mitätön. Kutsuttuna oli varmasti vähemmänkin kansallisessa mielessä saavuttaneita, puhumattakaan, että jotkut ramppaavat siellä olemattomilla meriiteillä joka vuosi. Tai no, onhan se varmaankin palkitsemisen arvoinen saavutus, että on ollut mukana presidentinvaalit voittaneen kampanjassa?

    Äänestä

Kyllä naamiopelle akkoineen saa haukkumiset saadakin.
Kumpikaan ei omaa edes alkeellisimpia tapoja.

Äänestä

Kyllä se Tomi sen kutsun on ansainnut,jos on???Joten vaimo olisi tullut vain puolison ominaisuudessa.Eipä tota nyt haukkumaan kannata ruveta,mutta toki voi mielipiteensä sanoa ja perusteluineen tietty!

Äänestä
  • uskon että tarkoitus oli hyvä Lordi-perheessä.
    Tilanne oli vaikea kun elinkeinon takia ei voinut maskia riisua ja kuitenkin haluttiin kunnioittaa
    juhliin kutsujaa. MRS Lordi edusti koko poppoota.
    Tuskin oli hänen oma idea että menee yksin linnaan. Näin uskon.

    Äänestä

  • tarkoitus kirjoitti:

    uskon että tarkoitus oli hyvä Lordi-perheessä.
    Tilanne oli vaikea kun elinkeinon takia ei voinut maskia riisua ja kuitenkin haluttiin kunnioittaa
    juhliin kutsujaa. MRS Lordi edusti koko poppoota.
    Tuskin oli hänen oma idea että menee yksin linnaan. Näin uskon.

    etsi varmaan diplomaattista ratkaisua ja lähetti siipan linnaan. Ei muuten tunnu naisen arvostus tässä yhteiskunnassa sadassa vuodessa paljon kasvaneen. Sanotaan: "No, tuohan on vain kuuluisuuden vaimo, olisi pysynyt kotona!"
    Elviksen vaimoon tuskin suhtauduttiin yhtä vähätellen?

    Äänestä

  • Tomppa-Lordi kirjoitti:

    etsi varmaan diplomaattista ratkaisua ja lähetti siipan linnaan. Ei muuten tunnu naisen arvostus tässä yhteiskunnassa sadassa vuodessa paljon kasvaneen. Sanotaan: "No, tuohan on vain kuuluisuuden vaimo, olisi pysynyt kotona!"
    Elviksen vaimoon tuskin suhtauduttiin yhtä vähätellen?

    Olisihan se aivan hassu tilanne, jos esimerkiksi kansanedustaja ei pääse linnaan ja kuitenkin sinne menee hänen puoliso.

    Äänestä

  • Tomppa-Lordi kirjoitti:

    etsi varmaan diplomaattista ratkaisua ja lähetti siipan linnaan. Ei muuten tunnu naisen arvostus tässä yhteiskunnassa sadassa vuodessa paljon kasvaneen. Sanotaan: "No, tuohan on vain kuuluisuuden vaimo, olisi pysynyt kotona!"
    Elviksen vaimoon tuskin suhtauduttiin yhtä vähätellen?

    Just näin. Oli ihan fiksua, että vaimo edusti.

    Äänestä

olen täysin samaa mieltä!

Äänestä

ettäs kehtaa haukkua vielä vaimonkin!

Äänestä

Mitä mulkulta voi muuta odottaa.

Äänestä
  • sellainen etiketti (vaikka tikkurasiasta), joka estäisi Halosta kyykyttämäsät vähävaraisia.

    Äänestä

  • Olipa tossa eilen juttua yhden tyypin kanssa jonka serkku on töissä sellaisessa asemassa että on Halosen kanssa tekemisissä,niin eipä antanut kovin mairittelevia lausuntoja kyseisestä leidistä.

    Äänestä

Joo ja se Romantschuk on kylmin kapakala mitä maa päällään kantaa. Se se juuri teilasi Lordi-yhtyeen tulonkin, hyvä, että Tarja uskalsi edes kutsuakaan lähettää kun pelkäsi Romantsukkaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaimonkin! kirjoitti:

Nyt Halonen on pistänyt lehdistöpäällikkönsä Maria Romantschukin haukkumaan Lordin vaimonkin!
Johanna Askolan ei kuulemma olisi pitänyt saapua linnaan juhlia häiritsemään, kun puolisi Tomi Putaansuukaan ei ollut mukana. Onpa herkkähipiäinen ja suvaitsematon Seta-tantta tuo Halonen, vaikka muuta esittää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu