Kummassa mahtaa olla kannattavampaa polttaa klapeja, varaavassa takassa tai puukattilassa, joka lämmittää vesikiertoista lattialämmitystä?
Takassa vai puukattilassa?
Klapeja
101822
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos on asiallisesti suunniteltu varava takka Vs. kunnon puukattila(Alapalo/käänteispalo) ei hyötysuhteissa varmaankaan ole suurta eroa, mikä sitten on investointikustannus kummassakin vaihtoehdossa ratkaisee kokonaiskannattavuuden.
Lämpötilan säätö ja lämmön tasaisuus on sitten eri juttu, siinä varmaankin puukattila vie voiton.Esim. tällaisella ilmalla, jolloinulkona 5 astetta lämmintä, lämmittää tuo lattialämmitysjärjestelmä juuri sen, mikä on tarpeen, takka sen sijaan hohkaa lämpöä ja joutuu varmaankin tuulettamaan, jotta ei tule liian kuuma. Sanomatakin on selvää, että vähemmällä puulla selviää silloin lattialämmityksen kanssa.
Kova pakkasilma sitten on luku sinänsä, saattaa olla, että takan teho loppuu kesken ja pitää loput lämmittää sähköllä, kun taas oikein mitoitettu lattialämmitys riittää. Myös lämmin käyttövesi tulee puukattilan kera kylkiäisenä, joten ei tarvitse kallista sähköä siihenkään käyttää.Jos uudesta systeemiä rakentaa ja polttopuuhuoto on turvattu joko oman tai suvunmetsien avulla, niin puupannu ehkä paras vaihtoehto, halvin tapa lämmittää.
Olettaen että kattila on asiallinen(ei kaksoispesä). Kovalla pakkasella voi polttaa vaikka molemmissa niin varaaja ei jäähdy ihan niin nopeasti.
Kaikki lämpö tulee suoraan käyttöön eikä lämmitä turhaan pannuhuonetta.
Varaavassa takassa on parempi hyötysuhde, mutta jos aikoo lämmittää puilla, niin kyllä keskuslämmityskattila on parempi valinta.
Varaava takka
helppo toteuttaa uuteen rakennuskeen
hyvä hyötysuhde
ei vaadi erillistä tilaa
toimii myös sisustuksena
- ei minkäänlaista säätöä
- lämmittää vain sitä tilaa jossa on
- puista tulee roskaa sisälle
Keskuslämmityskattila
lämmönjako koko taloon
lämmittää myös käyttöveden
puurumba pyörii omissa tiloissaan
suuren varaajan kanssa vähemmän lämmityskertoja
vesikiertoisen lämmönjaon lämmitystapaa voidaan myöhemmin muuttaa
- tulee jonkin verran lämpöhäviöitä
- vaatii tilaa
- kallis rakentaa
että kumpi olisi järkevämpi ratkaisu, iso varaava takka, jolla lämmittää lähes koko talon tai sitte puukattila. Molemmissa on etunsa, kattilajärjestelmä maksaa 3 kertaa niin paljon kuin takka. Lopulta ei puukattilalla taida kuitenkaan kovin suurta säästöä saada, takalla ja sähköllä lämmittämiseen verrattuna. Sähkön hinnannoususta ei kyllä tiedä, mutta klapien hinta ei tule nousemaan pilviin..
Kattilan puolesta puhuu lämpimän käyttöveden tuottaminen talon lämmityksen ohella.
Myös lämmön jako pelaa paremmin. Ideaalitilanteessa joka huoneeseen tuotaisiin juuri ko. huoneen lämpöhäviöitä vastaava lämpömäärä. Ennenwanhaan joka huoneessa piti olla oma tulisijansa, mutta nykyään lämmöntarpeet ovat parisataa wattia per huone ja takan/kamiinan lämpötehot kymmenkertaiset, jolloin yksi ainoa kattaa koko talon tarpeen, kovimpia pakkasia lukuunottamatta. Tai kattaisi, jos lämpö saataisiiin jaettua tasaisesti. "Ovet auki" menetelmänkin toimii vain, jos on ilmavirtauksia aikaansaavaa lämpötilaeroa ts. tulisijalla varustettua huonetta pitää ylilämmittää, jotta saataisiin tavoitelämpötila sinne kauimmaiseenkin nurkkahuoneeseen.
mahtaa mennä sähköä vuodessa yhdeltä? Ei taida kovinkaan paljoa olla?
Ajattelin investoinnin kannalta säästöä, että rakentaako pannuhuoneen ja vesikiertoisen järjestelmän vai sähkökaapelit ja takan. Kaikki kulut laskien niin mikä mahtaa olla kustannusero?
Taitaa puukattila nippa nappa voittaa?
Jos en nyt ihan väärin laskenut, energiaa kuluu vuodessa
21,2 kWh x päivittäinen lämpimän veden kulutus
Keskim. vedenkulutus on 160 l/d nuppia kohti, josta lämpimän veden osuus on n. 40 %. Vaihteluväli on sitten huima, alle sadasta litrasta kolmeensataan, ja omakotitaloissa tuppaa menemään vähemmän kuin kerrostaloissa, joissa törsäys "menee naapurin piikkiin".
Käsittääkseni kattiloiden hyötysuhteet ovat huomattavasti paremmat kuin takkojen. Lisäksi kattilaa puoltaa myös se että sillä saadaan kertatäytöllä varaaja täyteen kun takkss pitää tulustaa tuntitolkulla.
avotakan, vesijakoisen, varaajalla varustetun omaaville.
Kokemukseni pohjalta suosittelen, takkasydäntä, joka, EI, ole riippuvainen lämmöntuottotavasta (l.lämmität sitä, roskilla,haloilla tms.aineilla).