Takassa vai puukattilassa?

Klapeja

Kummassa mahtaa olla kannattavampaa polttaa klapeja, varaavassa takassa tai puukattilassa, joka lämmittää vesikiertoista lattialämmitystä?

10

1804

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .......

      Jos on asiallisesti suunniteltu varava takka Vs. kunnon puukattila(Alapalo/käänteispalo) ei hyötysuhteissa varmaankaan ole suurta eroa, mikä sitten on investointikustannus kummassakin vaihtoehdossa ratkaisee kokonaiskannattavuuden.
      Lämpötilan säätö ja lämmön tasaisuus on sitten eri juttu, siinä varmaankin puukattila vie voiton.Esim. tällaisella ilmalla, jolloinulkona 5 astetta lämmintä, lämmittää tuo lattialämmitysjärjestelmä juuri sen, mikä on tarpeen, takka sen sijaan hohkaa lämpöä ja joutuu varmaankin tuulettamaan, jotta ei tule liian kuuma. Sanomatakin on selvää, että vähemmällä puulla selviää silloin lattialämmityksen kanssa.
      Kova pakkasilma sitten on luku sinänsä, saattaa olla, että takan teho loppuu kesken ja pitää loput lämmittää sähköllä, kun taas oikein mitoitettu lattialämmitys riittää. Myös lämmin käyttövesi tulee puukattilan kera kylkiäisenä, joten ei tarvitse kallista sähköä siihenkään käyttää.Jos uudesta systeemiä rakentaa ja polttopuuhuoto on turvattu joko oman tai suvunmetsien avulla, niin puupannu ehkä paras vaihtoehto, halvin tapa lämmittää.

    • ehdottomasti

      Olettaen että kattila on asiallinen(ei kaksoispesä). Kovalla pakkasella voi polttaa vaikka molemmissa niin varaaja ei jäähdy ihan niin nopeasti.

    • tietenkin

      Kaikki lämpö tulee suoraan käyttöön eikä lämmitä turhaan pannuhuonetta.

      • Mutta kattila parempi lämmitin

        Varaavassa takassa on parempi hyötysuhde, mutta jos aikoo lämmittää puilla, niin kyllä keskuslämmityskattila on parempi valinta.

        Varaava takka
        helppo toteuttaa uuteen rakennuskeen
        hyvä hyötysuhde
        ei vaadi erillistä tilaa
        toimii myös sisustuksena
        - ei minkäänlaista säätöä
        - lämmittää vain sitä tilaa jossa on
        - puista tulee roskaa sisälle

        Keskuslämmityskattila
        lämmönjako koko taloon
        lämmittää myös käyttöveden
        puurumba pyörii omissa tiloissaan
        suuren varaajan kanssa vähemmän lämmityskertoja
        vesikiertoisen lämmönjaon lämmitystapaa voidaan myöhemmin muuttaa
        - tulee jonkin verran lämpöhäviöitä
        - vaatii tilaa
        - kallis rakentaa

      • kans
        Mutta kattila parempi lämmitin kirjoitti:

        Varaavassa takassa on parempi hyötysuhde, mutta jos aikoo lämmittää puilla, niin kyllä keskuslämmityskattila on parempi valinta.

        Varaava takka
        helppo toteuttaa uuteen rakennuskeen
        hyvä hyötysuhde
        ei vaadi erillistä tilaa
        toimii myös sisustuksena
        - ei minkäänlaista säätöä
        - lämmittää vain sitä tilaa jossa on
        - puista tulee roskaa sisälle

        Keskuslämmityskattila
        lämmönjako koko taloon
        lämmittää myös käyttöveden
        puurumba pyörii omissa tiloissaan
        suuren varaajan kanssa vähemmän lämmityskertoja
        vesikiertoisen lämmönjaon lämmitystapaa voidaan myöhemmin muuttaa
        - tulee jonkin verran lämpöhäviöitä
        - vaatii tilaa
        - kallis rakentaa

        että kumpi olisi järkevämpi ratkaisu, iso varaava takka, jolla lämmittää lähes koko talon tai sitte puukattila. Molemmissa on etunsa, kattilajärjestelmä maksaa 3 kertaa niin paljon kuin takka. Lopulta ei puukattilalla taida kuitenkaan kovin suurta säästöä saada, takalla ja sähköllä lämmittämiseen verrattuna. Sähkön hinnannoususta ei kyllä tiedä, mutta klapien hinta ei tule nousemaan pilviin..

      • unohtui laskuista?
        kans kirjoitti:

        että kumpi olisi järkevämpi ratkaisu, iso varaava takka, jolla lämmittää lähes koko talon tai sitte puukattila. Molemmissa on etunsa, kattilajärjestelmä maksaa 3 kertaa niin paljon kuin takka. Lopulta ei puukattilalla taida kuitenkaan kovin suurta säästöä saada, takalla ja sähköllä lämmittämiseen verrattuna. Sähkön hinnannoususta ei kyllä tiedä, mutta klapien hinta ei tule nousemaan pilviin..

        Kattilan puolesta puhuu lämpimän käyttöveden tuottaminen talon lämmityksen ohella.

        Myös lämmön jako pelaa paremmin. Ideaalitilanteessa joka huoneeseen tuotaisiin juuri ko. huoneen lämpöhäviöitä vastaava lämpömäärä. Ennenwanhaan joka huoneessa piti olla oma tulisijansa, mutta nykyään lämmöntarpeet ovat parisataa wattia per huone ja takan/kamiinan lämpötehot kymmenkertaiset, jolloin yksi ainoa kattaa koko talon tarpeen, kovimpia pakkasia lukuunottamatta. Tai kattaisi, jos lämpö saataisiiin jaettua tasaisesti. "Ovet auki" menetelmänkin toimii vain, jos on ilmavirtauksia aikaansaavaa lämpötilaeroa ts. tulisijalla varustettua huonetta pitää ylilämmittää, jotta saataisiin tavoitelämpötila sinne kauimmaiseenkin nurkkahuoneeseen.

      • lämpimään veteen?
        unohtui laskuista? kirjoitti:

        Kattilan puolesta puhuu lämpimän käyttöveden tuottaminen talon lämmityksen ohella.

        Myös lämmön jako pelaa paremmin. Ideaalitilanteessa joka huoneeseen tuotaisiin juuri ko. huoneen lämpöhäviöitä vastaava lämpömäärä. Ennenwanhaan joka huoneessa piti olla oma tulisijansa, mutta nykyään lämmöntarpeet ovat parisataa wattia per huone ja takan/kamiinan lämpötehot kymmenkertaiset, jolloin yksi ainoa kattaa koko talon tarpeen, kovimpia pakkasia lukuunottamatta. Tai kattaisi, jos lämpö saataisiiin jaettua tasaisesti. "Ovet auki" menetelmänkin toimii vain, jos on ilmavirtauksia aikaansaavaa lämpötilaeroa ts. tulisijalla varustettua huonetta pitää ylilämmittää, jotta saataisiin tavoitelämpötila sinne kauimmaiseenkin nurkkahuoneeseen.

        mahtaa mennä sähköä vuodessa yhdeltä? Ei taida kovinkaan paljoa olla?
        Ajattelin investoinnin kannalta säästöä, että rakentaako pannuhuoneen ja vesikiertoisen järjestelmän vai sähkökaapelit ja takan. Kaikki kulut laskien niin mikä mahtaa olla kustannusero?
        Taitaa puukattila nippa nappa voittaa?

      • lämpimään veteen
        lämpimään veteen? kirjoitti:

        mahtaa mennä sähköä vuodessa yhdeltä? Ei taida kovinkaan paljoa olla?
        Ajattelin investoinnin kannalta säästöä, että rakentaako pannuhuoneen ja vesikiertoisen järjestelmän vai sähkökaapelit ja takan. Kaikki kulut laskien niin mikä mahtaa olla kustannusero?
        Taitaa puukattila nippa nappa voittaa?

        Jos en nyt ihan väärin laskenut, energiaa kuluu vuodessa
        21,2 kWh x päivittäinen lämpimän veden kulutus

        Keskim. vedenkulutus on 160 l/d nuppia kohti, josta lämpimän veden osuus on n. 40 %. Vaihteluväli on sitten huima, alle sadasta litrasta kolmeensataan, ja omakotitaloissa tuppaa menemään vähemmän kuin kerrostaloissa, joissa törsäys "menee naapurin piikkiin".

      • hyötysuhde?
        Mutta kattila parempi lämmitin kirjoitti:

        Varaavassa takassa on parempi hyötysuhde, mutta jos aikoo lämmittää puilla, niin kyllä keskuslämmityskattila on parempi valinta.

        Varaava takka
        helppo toteuttaa uuteen rakennuskeen
        hyvä hyötysuhde
        ei vaadi erillistä tilaa
        toimii myös sisustuksena
        - ei minkäänlaista säätöä
        - lämmittää vain sitä tilaa jossa on
        - puista tulee roskaa sisälle

        Keskuslämmityskattila
        lämmönjako koko taloon
        lämmittää myös käyttöveden
        puurumba pyörii omissa tiloissaan
        suuren varaajan kanssa vähemmän lämmityskertoja
        vesikiertoisen lämmönjaon lämmitystapaa voidaan myöhemmin muuttaa
        - tulee jonkin verran lämpöhäviöitä
        - vaatii tilaa
        - kallis rakentaa

        Käsittääkseni kattiloiden hyötysuhteet ovat huomattavasti paremmat kuin takkojen. Lisäksi kattilaa puoltaa myös se että sillä saadaan kertatäytöllä varaaja täyteen kun takkss pitää tulustaa tuntitolkulla.

    • Hogfors-vasitakka

      avotakan, vesijakoisen, varaajalla varustetun omaaville.
      Kokemukseni pohjalta suosittelen, takkasydäntä, joka, EI, ole riippuvainen lämmöntuottotavasta (l.lämmität sitä, roskilla,haloilla tms.aineilla).

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      149
      2489

    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      146
      2352

    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      97
      999

    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      871

    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      60
      753

    6. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      273
      691

    7. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      18
      677

    8. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      85
      670

    9. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      202
      648

    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      21
      637
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt