Hyvä maltillinen yleisö,
kapitalismi luo massakysynnän ja massatuotannon yhteistyönä rikkaita porvareita, paljon verotuloja ja materiaalisesti hyvinvoivia palkkatyöläisiä. Tästä seuraa vahvempi kansantalous verrattuna niihin maihin, joissa porvareita säädellään. Porvarit argumentoivat, että kaupan vapauttaminen vahvistaa kansantaloutta, joka ei sinänsä ole väärin, mutta se merkitsee demokratian ja elämänlaadun heikkenemistä.
Kapitalismi perustuu poliitikkojen sallimukselle porvareiden käyttää tuotantovälineitä ja tehdä itselleen rikkauksia. Kansallakin on oikeus sananvapauteen ja kulutusvalintoihin, mutta ongelma on siinä, että porvarit pystyvät vaikuttamaan kansaan siten, ettei kansa valitse mitään muuta kuin porvareiden promoja.
Porvareilla on oikeus sanoa julkisuudessa mitä tahansa, siis toisin sanoen markkinoida ja levittää tietoa tuotteistaan niin paljon kuin pystyvät. Tämä politiikassa myönnetty vapaus on demokraattinen, eli siis sellainen jossa kaikilla on oikeus osallistua yhteiskunnan luomiseen, mutta se kääntyy itseään vastaan. On kaikkien tiedossa, että kapitalistit käyttävät sananvapauttaan taloustieteilijän tehokkuudella oman sanomansa voiton hyväksi. Tulos on se, että kansa luulee, ettei omilla ideoilla ja rakennusehdotuksilla ole mitään arvoa. Kapitalismissa kukaan muu ei käytä sananvapauttaan kuin kaikkialla ja alituisesti näkyvä kauppias.
Kauppias ei koskaan kanna vastuuta puheistaan siten, että hän vastaisi samalla kuuluvuudella mainostensa sisällöstä ja vaikutuksesta kansalaisiin. Tuotteiden palautusoikeus pätee tilanteessa, jossa kauppiaan mainos on jo hyväksytty. Aloite on pelkästään kauppiaalla, eikä kansalaisella ole mahdollisuuksia mainostaa ideoitaan sosialismista tai yhteisvastuusta. Kapitalismissa käy niin, että porvareiden luomille markkinoille tulee mahdottomaksi tarjota vaihtoehtoa, eivätkä poliitikot pysty pysäyttämään porvareiden omien mahdollisuuksien vapautumista ja laajentumista.
Poliitikot hyväksyvät kapitalismin, koska se on demokraattista, mutta eivät näe sen epätasa-arvoisuutta. Jos haluamme todella olla demokraattisia, tulee meidän pitää kiinni demokratian tasa-arvoisuudesta. Käytännössä kaikilla pitää olla mahdollisuus ehdottaa ja haastaa mikä tahansa idea tai tuote. Tämä tarkoittaa sitä, että kukaan ei oikeasti voi jättää kritiikkiä huomiotta.
On muuten pääteltävissä, että poliittinen järjestelmä ei olekaan täysin demokraattinen, sen porvareita vapauttavan toiminnan johdosta. Jos nimittäin se olisi demokraattinen, niin silloin porvareilla ei olisi jatkuvaa tarvetta päästä itse julkisuuteen tuotteineen. Kapitalismiin kun kuuluu kilpailu vaikutusmahdollisuuksista.
kapitalismi luo massakysynnän ja massatuotannon yhteistyönä rikkaita porvareita, paljon verotuloja ja materiaalisesti hyvinvoivia palkkatyöläisiä. Tästä seuraa vahvempi kansantalous verrattuna niihin maihin, joissa porvareita säädellään. Porvarit argumentoivat, että kaupan vapauttaminen vahvistaa kansantaloutta, joka ei sinänsä ole väärin, mutta se merkitsee demokratian ja elämänlaadun heikkenemistä.
Kapitalismi perustuu poliitikkojen sallimukselle porvareiden käyttää tuotantovälineitä ja tehdä itselleen rikkauksia. Kansallakin on oikeus sananvapauteen ja kulutusvalintoihin, mutta ongelma on siinä, että porvarit pystyvät vaikuttamaan kansaan siten, ettei kansa valitse mitään muuta kuin porvareiden promoja.
Porvareilla on oikeus sanoa julkisuudessa mitä tahansa, siis toisin sanoen markkinoida ja levittää tietoa tuotteistaan niin paljon kuin pystyvät. Tämä politiikassa myönnetty vapaus on demokraattinen, eli siis sellainen jossa kaikilla on oikeus osallistua yhteiskunnan luomiseen, mutta se kääntyy itseään vastaan. On kaikkien tiedossa, että kapitalistit käyttävät sananvapauttaan taloustieteilijän tehokkuudella oman sanomansa voiton hyväksi. Tulos on se, että kansa luulee, ettei omilla ideoilla ja rakennusehdotuksilla ole mitään arvoa. Kapitalismissa kukaan muu ei käytä sananvapauttaan kuin kaikkialla ja alituisesti näkyvä kauppias.
Kauppias ei koskaan kanna vastuuta puheistaan siten, että hän vastaisi samalla kuuluvuudella mainostensa sisällöstä ja vaikutuksesta kansalaisiin. Tuotteiden palautusoikeus pätee tilanteessa, jossa kauppiaan mainos on jo hyväksytty. Aloite on pelkästään kauppiaalla, eikä kansalaisella ole mahdollisuuksia mainostaa ideoitaan sosialismista tai yhteisvastuusta. Kapitalismissa käy niin, että porvareiden luomille markkinoille tulee mahdottomaksi tarjota vaihtoehtoa, eivätkä poliitikot pysty pysäyttämään porvareiden omien mahdollisuuksien vapautumista ja laajentumista.
Poliitikot hyväksyvät kapitalismin, koska se on demokraattista, mutta eivät näe sen epätasa-arvoisuutta. Jos haluamme todella olla demokraattisia, tulee meidän pitää kiinni demokratian tasa-arvoisuudesta. Käytännössä kaikilla pitää olla mahdollisuus ehdottaa ja haastaa mikä tahansa idea tai tuote. Tämä tarkoittaa sitä, että kukaan ei oikeasti voi jättää kritiikkiä huomiotta.
On muuten pääteltävissä, että poliittinen järjestelmä ei olekaan täysin demokraattinen, sen porvareita vapauttavan toiminnan johdosta. Jos nimittäin se olisi demokraattinen, niin silloin porvareilla ei olisi jatkuvaa tarvetta päästä itse julkisuuteen tuotteineen. Kapitalismiin kun kuuluu kilpailu vaikutusmahdollisuuksista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vaikka en ole kaikesta samaa mieltä. Tälläista kirjoittelua tarvitsevat kaikki.
Tulihan se ainakin yksi asiakirjoitus tällekin palstalle. Nyt kun palstan Tähtikirjoittajat, Uutta-Ukkia lukuunottamatta, ovat poissa niin tuollainen asiakirjoitus korvaa tätä tähtien poissaoloa.
Heti vilkaisin Nikkiäsi, kuka täällä asiallisestikin kirjoittaa, nuori viisas mies näkyy kuvassa olevan. Annan sinulle kuitenkin tämän palstan ikäpresitenttinä neuvon, älä yritäkään mitään uutta puoluetta, meillähän on juuri sellainen puolue jota sinä kaipaat, ja jota sinä kirjoituksessasi haet, seon kolme kirjainta SDP- siinä on kaikki, ja siellä on muitakin sinunlaisia viisaita miehiä, tervetuloa joukkoon.
vaan ja lukaisee linkin läpi:) SDP:kin mainitaan jokusen kerran, demareiden politiikka useammin.
http://www.kolumbus.fi/aquilon/valmiit_tekstarit.htm
Älä rusko tule tänne mellastaan. Sinua ei hyväksneet kommarit eikä sossut. Ei sinun älyttömyyksiäsi kaivata täälläkään.
Kyllä me Sos -Demit hyväksymme tmän miehen, hänen näyttönsä jälkeen porukkaamme, meillähän on tunnetusti "Seinät leveällä ja katto korkealla", miksi ja milloin tätä miestä ei ole hyväksytty SDP-n riveihin, voitko selittää. Mies joka pystyy tuollaista tekstiä suoltamaan, ei voi olla tyhmä, ja mitä kommareihin tulee, nehän on poistettu puoluekrtalta vuosia sitten.
Tehän olette kaikkien loiselävien ja luusereiden puolue, kuka tahansa kelpaa teille! Onhan sutkin hyväksytty vaikket osaa edes kirjoittaa vielä. Eihän tuo ole kuin ala-asteen ensimmäisillä luokilla opeteltava taito.
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
eipä siihen ole lisäämistä, on ollut miehellä muukin kuin fysiikka hanskassa
parempi ois vääryyrellä rikastuneet
Elinkeinon vapaus on vapaus siinä missä kaikki muutkin. Ei maa muutu tippaakaan enempää demokraattiseksi, jos jonkin kansanosan sananvapautta rajoitetaan vaan aivan päin vastoin. Niin kauan kun kaikilla on samat vapaudet alkaa tälläiseksi porvariksi, niin asiassa ei ole mitään väärää. Toisisa vaan tulee menestyneitä porvareita ja toisista ei. Tuo riippuu aivan omista kyvyistä. Se, että joku (esim tämä ruskis) ei pärjää tuossa, ei saa tarkoittaa sitä, että muiden mahdollisuudet pilataan ja heidät pakotetaan samalle tasolle epäonnistujien kanssa. Tuo ei ole tasa-arvoa vaan pakkovaltaa.