suhtautuvat kylpylöissä esim. katinkullan saunamaailmassa jos miehellä tulee erektio.
kiitos etukäteen asiallisista viesteistä.
kiitos etukäteen asiallisista viesteistä.
kuinkas
naiset/nainen
257232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ja armottoman typerä. Esitetty tällä palstalla ties kuinka monta kertaa, ja aina yhtä turhaan.
Saunaan mennään saunomaan eikä kikkeliä seisottamaan. Sille hommalle on ihan oma aikansa ja paikkansa.
Niin typerälle miehelle, joka siellä seisottaa.
Taitaa olla puutteessa. Ainakin se on varma, että ei sellaisen kelkkaan lähdetä, joka on noin puutteessa, kun ei ole muualtakaan saanut.
" Ainakin se on varma, että ei sellaisen kelkkaan lähdetä, joka on noin puutteessa, kun ei ole muualtakaan saanut. "
..että naureskelen tuolle tyypillisen typerälle naisen logiikalle! Tolla logiikalla varmistat siis antavasi vain niille miehille jotka ovat saaneet mahdollisimman paljon pillua, niinkö?
Koskas olet viimeksi käynyt aids- ym. testeissä, taidat kuulua riskiryhmään?
tietoinen siitä, kuinka herkkä se miehellä onkaan! Näin kerran yhteissaunassa perheen, jolla oli mukana lapsikin, että isällä donkas!
Asiallisuutta ja vaimot voitte viedä miehenne kylmään suinkuun...
Ei voi olla totta, kukaan ei voi olla noin "herkkä" vastakkaisen sukupuolen näkemiselle.
Missä ihmneen pullossa te oikein olette kasvaneet, kun noin pienestä ja epäeroottisesta mulkut alkavat keulimaan?
Vai onko kyseessä vain kuviteltu erektio tai sen pelko?
Uimahalli ja sauna ovat kyllä sen verran epäeroottisia ympäristöjä, jotta taitaa olla turhaa tuo erektion pelko.
Ps. Lopeta tuo keksittyjen sanapornovideoiden tuijottelu. Ei kukaan mene saunaan seksi mielessään...
Minulla kerran seisoi saunamaailman suihkussa, kun viereiseen suihkuun tuli eräs alaston nuori nainen, enkä malttanut olla katselematta häntä. Nainen suhtautui siihen täysin luonnollisesti, niin kuin itsekin halusin. Katseli vaan uteliaana. Kukaan muu ei tapausta nähnyt.
Tämä ei ole keksittyjen tarinoiden palsta.
Varmasti seisoi! Mistä sinä muka tietäisit, ettei seisonut?
Naturistilla EI SEISO!
Kyllä kaikki varmaan tietää mitä saunamaailmassa voi nähdä ja mitä haluaa nähdä. Jatkakaa samaan malliin.
Tätä palstaa kun lukee, voi luulla että saunamaailmoissa tapahtuu kaikenmaailman pervessioita? Sielläkö?
Olen minä kerran kävellyt saunamaailman läpikin seisokki päällä. Paikalla oli ainoastaan yksi venäläinen nainen, joka lillui porealtaassa.Hän katseli seisokkiani ollenkaan paheksumatta tai kummeksumatta, aivan kuin se olisi täysin luonnollinen asia.
Ei missään nimessä kannata uskoa. Siellä tapahtuu hyvin harvoin mitään oikeasti perverssiä.
Ne jotka täällä kirjoittelee seksistä on väärällä palstalla.
Vähän kajahtaneena suomalaisena ja tietenkin osui oikeaan.
Emme me teihin sekopäihin paljoa halua kiinnittää huomiota. Jos teille sanoo jotain, niin teistä saa koko illan riesan.
Nyt on hyvä, kun voi kertoa portsarille, niin pääsee eroon älykääpiöistä.
Joilla on niin pieni, että ulkopuolinen ei voi tietää, seisooko vai ei.
Joilla on niin suuri, ettet tiedä, naidaanko vai ei.
Sinä vain välittömästi reagoit kaikkeen kirjoitteluun seksistä, koska jos ne on tosia ja niihin puututaan, niin samalla kavennetaan sinun mahdollisuuksiasi ihailla ja nauttia alastomasta naiskauneudesta.
Vaan kun ne eivät yleensä ole tosia. Miksi kaiken naturismin ja yleensäkkin nakuilun valheellinen mustamaalaaminen pitäisi hyväksyä.
Et voi todistaa, että tässä viestiketjussa esitettyjä asioita ei olisi todellisuudeessa tapahtunut.
Sentakia sinä ehdottomasti haluat kieltää kaikki nämä asiat, sekä vetoat naturismin mustamaalaamiseen, koska kielteinen julkisuus entisestään lisää valvontaa katinkullassa ja vaikeuttaa sinun nautiskeluasi vapaasta alastomuudesta ja vastakkaisen sukupuolen ihastelusta.
Jos asia on tosi, niin se vain vahvistaa tällä palstalla kirjoitettua tietoa siitä, että suurin osa yksinäisistä mies kävijöistä katinkullassa on näitä pillunkyttääjiä. Miksi puolustat heitä jatkuvasti? Väität olevasi vain anonyymi saunoja, joka ei katsele eikä koske. Herää epäilys, että jos kuitenkin katselet. (kyttäät)
Ei se mitään kyttää, se on itte sanonut, että se vaan IHAILEE alastomia ihmisiä AVOIMESTI katselemalla.
En tietenkään voi todistaa yksittäisiä tapahtumia valheiksi ellen itse satu olemaan paikalla mutta se yleisvaikutelma joka tätä palstaa lukiessa tulee nakumestoista on valheellinen.
Jos lukee pelkkää tätä palstaa saa sen käsityksen että Katinkullasaa ja muissa nakumestoissa ei muuta olekkaan kuin seisottelua, tuijottelua, hiplailua, runkkailua ja naimista. Siis seksiä lähes kaikissa muodoissaan. Vaikka totuus on se että ne ovat hyvin epäseksuaalisia paikkoja ja järjestyshäiritöitä on todella vähän. Sen voi jokainen todeta menemmällä oikeasti itse paikanpäälle. Tuntuu että täällä pahimmat mustamaalaajat eivät ole ikinä käyneet siellä päinkään.
Edelleen täytyy toistaa sama asia: En ole koskaan lentänyt Katinkullasta enkä muistakaan nakumestoista ulos enkä ole saanut edes huomautusta. Osaan kyllä käyttäytyä. Valvontaa voisi mun mielestä jopa lisätä sen suhteen ettei nakualueelle tulla vaattet päällä.
Asiallinen käytös ei kuitenkaan tarkoita sitä että pitäisi mennä silmät sidottuna. Itse asiassa se ei edes olisi kovin asiallista käytöstä. On se kumma ellet osaa nähdä eroa häiritsevän kyttäämisen ja normaalin näköaistin käytön kanssa.
Kaikki jotka KK: saunamaailmaan tulevat tietävät että siellä voi nähdä alastomia ja siellä voi tulla nähdyksi alastomana. Eikä kumpikaan pitäisi aiheuttaa mitään neurooseja. Jos aiheuttaa ei kannata tulla paikalle.
Ja usko tai älä. Yksinäisillä miehillä on ihan yhtäläinen oikeus alastomuuskulttuuriin kuin kaikilla muillakin. Yksinäiset miehet ovat epäilmättä ei-toivottuja sellaisiin paikkoihin joissa siellä jo olevilla miehillä on tarkoitus nähdä mahdollsimman paljon alastomia naisia. Eli taitaa ne todelliset pillunkyttääjät löytyä sieltä .
Jos oikeasti on kyse vain alastomuudesta eikä seksistä kaikki ovat yhtä tervetulleita siviilisäätyyn ja sukupuoleen katsomatta. Naturismin pitää edistää suvaitsevaisuutta.
Ihmetyttää tuo ihmisten kielteinen suhtauminen erektioon tässä ketjussa. Uskon suurimman osan kirjoittajista olevan miehiä. Se on täysin luonnollista ja normaalia, jos ympärillä on alastomia naisia ja miehelle tulee erektio. Olen huomannut itsekin useita kertoja Katinkulllan saunamaailmssa käyneenä, että n. joka toisella miehellä seisoo, enkä ole koskaan vielä huomannut kenenkään paheksuvan sitä. Se on eri juttu jos aletaan häiriköidä, mutta sellaista en ole kyseisessä paikassa milloinkaan havainnut.
asiallisesti. siis nainen
Eiköhän tällaisten saunamaailmojen yms. nudistipaikkojen henki ole juuri se että pääsee näkemään vastakkaisen sukupuolen luonnollisessa asussaan. En ainakaan itse pitäisi pahana asiana jos joku muija katselisi seisokkiani, minkä sille voi jos keula nousee pystyyn, katsoessaan seksikästä naisen vartaloa... Ottakaa ne kiristävät pipot pois päästä!
Voi teitä lapsukaisia, teillä ei ole näköjään mitään hajuakaan nakurannoista.
Älkää nyt hyvät nuoret tehkö mielikuvianne minkään pornoteollisuuden luomista vääristä haavekuvista.
Todellisuus on paljon karumpi, kuin pornon antava mielikuva nakurannoista.
Tähän sopii hyvin vanha vitsi:
Mistä tuntee ensikertalaisen miehen nakurannalla?
No, alkujäykkyydestä tietenkin ;-)
Totta toinen puoli, hetken ajan voi kikuli keulia, jos kaveri ei pole koskaan ennen nähnyt alastomia ihmisiä ympärillään. Mutta älä huoli, alastomuuteen tottuu uskomattoman äkkiä, puolen tunnin oleskelun jälkeen voi jo olla vaikea nostaa kikulia, vaikka haluaisitkin esitellä sitä nakurannalla jollekin hunajapupulle.
Sori, jos tuotin nyt pettymyksen...