Suomen lääkärilehti 12-13/2005 vsk 60
Veikko Näntön kirjoittamassa kirja-arvostelussa Olli Lindin kirjasta nimeltään:
Mitä lääkärin tulee tietää nonista - miksi yli 500 lääkäriä suosittelee nonia potilailleen ja saa hyviä tuloksia
kerrotaan mm. seuraavaa
”
Nonin nykyindikaatioita ovat Lindin mukaan sairauksien ennaltaehkäisy ja tukihoito sekä oireiden lieventäminen (diabetes, sydän- ja verisuonisairaudet, infektiotaudit, syöpä, päänsäryt, artriitit, useat degeneratiiviset sairaudet), elimistön puhdistaminen kuona-aineista ym.
Entä kliiniset väitteet ja havainnot? Yhtään adekvaattia kliinistä nonitutkimusta ei toistaiseksi ole ilmestynyt. Olli Lind esittelee runsaasti käyttäjäkokemuksia ja anekdootteja, nojautuen erityisesti amerikkalaiseen nonitohtoriin N. Solomoniin, jota
esim. Medline ei lainkaan tunne.
Olli Lind esittää asiaankuuluvia ”disklaimereita”: hän vakuuttaa, ettei kirjoissaan kehota ketään käyttämään nonituotteita. Teksti on tarkoitettu ainoastaan opiskelutarkoituksiin. Mutta hän kertoo ilman valikointia suunnilleen kaiken, mitä tiedän nonista ja sen vaikutuksista joskus väitetyn ja käyttäjäkokemuksina kerrotun, tosin toistaen, ettei tiedä paikkansapitävyydestä.
Kuka ja missä tarkoituksessa haluaisi opiskella kaikki nämä vanhat ja uudet väitteet? Onko mukana jotakin ajatusta nonin markkinoiden turvaamisesta?
”
Veikko Näntön kirjoittamassa kirja-arvostelussa Olli Lindin kirjasta nimeltään:
Mitä lääkärin tulee tietää nonista - miksi yli 500 lääkäriä suosittelee nonia potilailleen ja saa hyviä tuloksia
kerrotaan mm. seuraavaa
”
Nonin nykyindikaatioita ovat Lindin mukaan sairauksien ennaltaehkäisy ja tukihoito sekä oireiden lieventäminen (diabetes, sydän- ja verisuonisairaudet, infektiotaudit, syöpä, päänsäryt, artriitit, useat degeneratiiviset sairaudet), elimistön puhdistaminen kuona-aineista ym.
Entä kliiniset väitteet ja havainnot? Yhtään adekvaattia kliinistä nonitutkimusta ei toistaiseksi ole ilmestynyt. Olli Lind esittelee runsaasti käyttäjäkokemuksia ja anekdootteja, nojautuen erityisesti amerikkalaiseen nonitohtoriin N. Solomoniin, jota
esim. Medline ei lainkaan tunne.
Olli Lind esittää asiaankuuluvia ”disklaimereita”: hän vakuuttaa, ettei kirjoissaan kehota ketään käyttämään nonituotteita. Teksti on tarkoitettu ainoastaan opiskelutarkoituksiin. Mutta hän kertoo ilman valikointia suunnilleen kaiken, mitä tiedän nonista ja sen vaikutuksista joskus väitetyn ja käyttäjäkokemuksina kerrotun, tosin toistaen, ettei tiedä paikkansapitävyydestä.
Kuka ja missä tarkoituksessa haluaisi opiskella kaikki nämä vanhat ja uudet väitteet? Onko mukana jotakin ajatusta nonin markkinoiden turvaamisesta?
”
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän se tuote ole merkityksellinen kun sitä verkostossa kaupataan, se olennainen asia on se ansaintasysteemi ja sen systeeemin edelleenmyynti !
Nämä väittelyt jonkun yrtin parantavasta tai ei-parantavasta vaikutuksesta kääntävät huomion sivuun siitä varsinaisesta aiheesta, joka näkyy tämän keskusteluryhmän luokituksesta.
Ei jostakin halpamarketin hyllyssä pölyttyvästä euron nonipullosta edes kannata alkaa julistaa kaikenparantavaa ihmejuomaa. Mutta verkostononille mahdollisimman suuri julkisuus vaikka sitten valehdelluistakin ominaisuuksista on elintärkeää, sillä tämänkaltainen julkisuus nimenomaan on keskustelua _tuotteesta_ ; tällöin verkoston pelisysteemi jää unholaan taas vähäksi aikaa.
Ja siis sehän on nonin kohdalla pettämätön fakta, että verkoston residuaalitulon napsahtaessa tilille selkäkivut tai suolistovaivat tuntuvat paljon vähäisemmiltä, eikös vaan ?
-Rolling Up The Dollar-
residuaalitulot tuo positiivisia tutkimustuloksia.
Tuotteen palvonnallako on mielestäsi vain tuo merkitys? Että se on eräänlainen troijalainen ase.
Tuotteella on kyllä merkitystä: sen pitää olla sellainen, että sitä voi myydä samoille tyypeille koko ajan lisää!
Toinen tärkeä piirre on se, että tuotevalikoiman on esiinnyttävä tietyllä tavalla vastavoimana vallitseville käsityksille, jotta se olisi selvästi "ainutlaatuinen". Vitamiinipillerien ja nonimehun kauppiaille on tyypillistä usko salaliittoteoriaan, jonka tiedeyhteisö, koululääketiede ja lääketehtaat sekä elintarvikeala ovat perustaneet suojaamaan omia asemiaan. Tällöin kritiikki pillereitä ja niiden terveysvaikutuksia kohtaan voidaan tyrmätä sillä, että salaliittolaisethan pelkäävät! Samaan liittyy myös vm-väen puheet siitä, kuinka ravinneköyhää ruokaa me normaalisti syömme.
Voiko entiseltä toimisto apulaiselta ollilta odottaakkaan pätevämpää kirjaa? Hänhän saa kai rahaa mormoonilta, jotka ovat noni bisneksen takana, vai kuinka?