Olen tekemässä kaupat ekasta digijärkkäristä Nikon D80 18-135 tai sigma 17-70. Toinen vaihtoehto olis ollut Canon eos400d, vielä kerkiääs vaihtaa mielipidettä, onhan Canon 600euroa halvempi, kannattaako? Nikoni oli minun käteen huomattavasti paremmin istuva ja siksi päädyin siihen.
Teen kaupat klo 18.00
Kiireellinen
233828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
sopii käteeni paremmin kuin Nikon. Itselläni toi Canon 400 eikä valittamista otteista ellet sitten ole jokin hehtoräpylä. En koskaan ole ymmärtänyt miksi kameran pitää sopia käteen, sillähän otetaan vain kuvia eikä sitä yätä päivää pidetä kädessä. Sillä kuudellasadalla saa canonin 70-300 IS USM vakaajaputken. Mainio vehje hintaisekseen, lue vaikka testit ja on sitä muutkin sanoneet.
No olet kyllä oikeassa. Sen verran nyt kuitenkin tuumaan, että siirrän tuon oston huomiseen. Tuota sinun ehdottamaa vaihtoehtoa pitää miettiä yön yli. Huomenna kuitenkin ostan ja omistan vihdoin ja viimein digijärkkärin, jos en jo tänään tee kauppoja, niin kuin suunnittelin.
Niin ja onhan Lada paljon halvempi kuin Mersu.
Myyjälle tai nikonin valmistajalle tuo on kannattava kauppa ainakin.
600€ on 3000 mummon markkaa sentään.
Canon on kamera ja muut on mitä on.
Canon on sitäpaitsi hyvä ja edullinen, sitä voi tarjota vain maailman mahtimerkki.
Mulla ainakin on Canon printti ;-)
Canon, se on myös "printti". Mikäs muu merkki tietää enemmän kuvista, kuin Canon.
... haluat alkaa säästämään niin osta samantien joku A70 niin säästät enemmän. Jos taasen haluat kameran niin D80 on sellainen.
niin että. itselläni on 350D, joka on 400D:tä kaksi milliä kapeampi. olen isokätinen mies mutta ei ole mitään ongelmaa pitää saati käyttää canonia. toivottavasti olet kuitenkin itse tyytyväinen valintaasi. D80 on varmasti hyvä kamera etkä pety siihenkään.
Kävin kameraliikkeessä vielä juuri ennen sulkemista katsomassa kyseisiä kameroita ja ilmoitin myyjälle, että huomenna palaan asiaan. Ajoin R:än kautta ja ostin uuden kamera lehden jossa kyseiset kamerat testataan, on siinä muitakin, mutta jomman kumman näistä otan. Testiä aloitan lukemaan vasta nyt, joten itse en tiedä kumpaa kehutaan, mutta epäilen että kumpaakin, muitten lisäksi. Tosi on, että 600 euroa on paljon rahaa, mutta onhan se pitkäaikainen investointi, toivoisin.
Tosi on,että 600 ekua on iso summa,mutta mieti mitä parempia ominaisuuksia sillä saat verrattuna tuohon halvempaan pakettiin.
Gigantti näkyy myyvän D80;stä 899 eurolla ja laadukasta 18 - 70/3.5-4.5 AFS Nikkoria 199 eurolla. (gigantti.fi/foto)
Ostin Nikon D80 kamera, Nikkor AF-S DX 18-135, muistikortti ScanDisk Extreme3 1GB, Nikon kameralaukku. Hinta yhteensä 1385 euroa. Linssi ei ehkä hääppönen ole, mutta niitähän saa ostettua. Nyt vapaasti haukut ja kehut :)
hyvän satsit oot mennyt ostamaan. kyllä tuo lasikin on aika hyvä.
Tuo 18-135mm häviää arvostelujen mukaan optisesti selvästi tuolle nikonin vanhalle 18-70mm kittilasille (johtunee pidemmästä polttovälistä). Itse olisin valinnut "kittioptiikaksi" tuon 18-70mm tai sigman 17-70mm/F2.8-4.5. Tuossa sigmassa on laajempi laajis, valovoimaa enemmän sekä KUULEMMA optisesti parempi rakenne. Lisäksi se on samaa hintaluokkaa kuin tuo valitsemasi 18-135mm. Voit kuitenkin olla täysin tyytyväinen ostoksiisi, runko on ainakin parhaimmasta päästä mitä tuohon hintaluokkaan saa.
Hyvä valinta,Onnittelut !
Suosittelen vielä hankkimaan Nikonin Capture NX -kuvankäsittelyohjelman,on erinomainen ohjelma RAW (NEF) kuvien säätöön.
Kiitoksia myönteisistä kommenteista ja jos vielä tulee haukkujakin, niin kiitän myös niistä etukäteen, enkä niistä pahastu. Itseluottamusta pitää olla sen verran omasta hankinnasta, että kestää negatiivisetkin arvostelut, varsinkin kun olen aika tarkasti punninnut eri vaihtoehdot ja tiedän, etten olisi mennyt hakoteille, vaikka päätös olisi ollut toinenkin merkki vaihtoehdoistani. Taitaa mennä yö opiskellessa :)
Nyt ei kannata enää pyytää muiden mielipiteitä.
Minä ja monet muut haluamme tietää sinun kokemuksistasi eli
KIRJOITA ITSE TÄNNE SITTEN, KUN OLET KÄYTTÄNYT KAMERAASI MUUTAMAN VIIKON.
Moi !
Varmaankin oiva paketti.
Nyt ei muuta kuin paljon kvia ja kuvien analysointia, 2mikä meni pieleen".
Ei ole kamerasta kiinni. Nyt voit syyttää vain itseäsi ;-)
--
Palaan asiaan ja kerron komentteja, mutta minulla ei paljon vertailupohjaa ole, koska olen kuvannut tähänmennessä vain Canon powershot A70:sellä. Kyllä minä kuitenkin jotakin tulen kommentoimaan.
Valitettavasti olet oikeassa :). Olen toistaiseksi aika tumpelo näissä kuvaushommissa, mutta siksi mielenkiintoa riittääkin, koska minussa itsessäni on aina kehitettävää.
Nyt kerrot oletko tyytyväinen valintaasi ja kehu/hauku sitä kameraa estotta.
olen viikon tuskaillut saman ongelman kanssa.Vielä on päättämättä...
Olen viimepäivinä lukenut ahkerasti käyttöohjetta ja perehtynyt kameraan vähän tarkemmin, mutta vielä riittää opiskeltavaa pitkäksi aikaa.
Olen ottanut vain muutaman kuvan koemielessä sisätiloissa automaattitilassa, ja samasta kohteesta PowerShot 70 pokkarilla. On se käsittämätöntä miten voi olla, niin raju ero kuvissa, mutta onhan kameroilla yli 1000 euroa hintaeroakin. Olen ERITTÄIN tyytyväinen ostokseen, mutta niin varmaan olisin ollut vaikka olisin päätynyt eos400d kameraankin.
Olen kuitenkin tyytyväinen, että otin Nikonin ja jos nyt valitsisin uudestaan näiden välillä, niin Nikonin ottasin edelleen. Tämähän on vain tämmönen tunne toistaiseksi, koska kokemuksen pohjalla voin ruveta puhumaan vasta, kun olen päässyt kuvaamaan oikein kunnolla.
Se on se aito ja ehta NIKON - tunne!!