Nyt se selkes!

Lämpöpumppujen COP-arvot

on mainoksissa ihan jotain muuta kuin todellisuudessa.
Siksipä mm. suorasähkölämmityksessä ja maalämmityksessä onkin niin pieniä eroja käytännössä. Maalämpöuskovaisiakin on kusetuttu oikein kunnolla.

Lukekaapas Tekniikan Maailmaa.

13

2734

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eli talvella

      saattaa hyötysuhde pudota n.2:een ja pieni kaivo menee pakkasen puolelle..

      • vaan, että

        kesällä kerroin on häviöiden vuoksi huonoimmillaan?


    • Zelleri

      Kesällä tulee Tekniikan Maailman testi ulos, jossa maalämpöpumput on pantu järjestykseen.
      Tulokset tulevat olemaan melkoisen järkyttäviä.

    • raksaaja--sh

      Yliopistotason tutkimuksen tuloksena jo aatamin aikuiset maalämpöpumput pääsivät lattialämmitys&lämpökaivoyhdistelmällä vuosihyötysuhteeseen 3.5. Sisältäen kuuman käyttöveden tekemisen.

      Ja sitten voidaankinkeskustella että kumpikohan pitää paremmin paikkansa. TM vaiko Yliopiston tutkimus?

      • asiaa tutkitaan

        Tekninen korkeakoulu on puolestaan (Suomenlämpöpumppuyhdistyksen tilaaamassa) saanut omassa tutkimuksessaan maalämpöpumppulaitteiden tehokertoimiksi 2,3...3,0.

        On varaa valita? Mikähän lienee näissäkin se lopullinen totuus?
        Vai puhutaanko näissä edes samoista asioista.


      • Ne on insinöörejä

        Yliopistolla "tutkimusta" tekee opiskelijat ja TM:ssä ammattilaiset.


      • yksi tieto
        asiaa tutkitaan kirjoitti:

        Tekninen korkeakoulu on puolestaan (Suomenlämpöpumppuyhdistyksen tilaaamassa) saanut omassa tutkimuksessaan maalämpöpumppulaitteiden tehokertoimiksi 2,3...3,0.

        On varaa valita? Mikähän lienee näissäkin se lopullinen totuus?
        Vai puhutaanko näissä edes samoista asioista.

        http://www.kylmakone.com/muut-pumput.shtml

        Paras on 2,6-3,6.
        Mutta vuosihyötysuhde 2,2


      • paras pumppu
        asiaa tutkitaan kirjoitti:

        Tekninen korkeakoulu on puolestaan (Suomenlämpöpumppuyhdistyksen tilaaamassa) saanut omassa tutkimuksessaan maalämpöpumppulaitteiden tehokertoimiksi 2,3...3,0.

        On varaa valita? Mikähän lienee näissäkin se lopullinen totuus?
        Vai puhutaanko näissä edes samoista asioista.

        Lämpöässä laajan tutkimuksen paras

        Maalämpöpumppujen markkinajohtaja Lämpöässä menestyi loistavasti laajassa tutkimuksessa, jossa seurattiin eri lämpöpumppuja. Lämpöässä saavutti tutkimuksen maalämpöpumpuista parhaan tuloksen.
        Tampereen teknisen korkeakoulun tutkijat testasivat perheolosuhteisiin asennettuja lämpöpumppuja kokonaisen vuoden. Laitteiden toimivuutta seurattiin tarkoilla mittauksilla, jotka kertoivat mm. kunkin lämpöpumpun sähkön kulutuksen. Lämpöässän kokovuoden lämpökerroin oli selvästi paras ja ainoana yli 3.
        Tulosten perusteella voidaan laskea, että lämpöässällä päästään jopa 65 %:n ilmaisenergian osuuteen.

        LämpöÄssällä se kerroin oli 3,01.


      • voi helv
        Ne on insinöörejä kirjoitti:

        Yliopistolla "tutkimusta" tekee opiskelijat ja TM:ssä ammattilaiset.

        Testi oli kaikin puolin fiasko, siinä on tahallaan sekoitettu eri koneiden tulokset että saatais suuri myynti lehdelle, ja taas uusipainos jossa anteeksipyyntöjä ja selittelyjä.
        TM-isinöörit ovat täysin ohjailtavissa, lapin porokoulun oppilaat kusettivat insinöörejä mennen tullen: rahalla saa, tarviihan opiskelija lisätienestejä.


      • lapsellinen
        paras pumppu kirjoitti:

        Lämpöässä laajan tutkimuksen paras

        Maalämpöpumppujen markkinajohtaja Lämpöässä menestyi loistavasti laajassa tutkimuksessa, jossa seurattiin eri lämpöpumppuja. Lämpöässä saavutti tutkimuksen maalämpöpumpuista parhaan tuloksen.
        Tampereen teknisen korkeakoulun tutkijat testasivat perheolosuhteisiin asennettuja lämpöpumppuja kokonaisen vuoden. Laitteiden toimivuutta seurattiin tarkoilla mittauksilla, jotka kertoivat mm. kunkin lämpöpumpun sähkön kulutuksen. Lämpöässän kokovuoden lämpökerroin oli selvästi paras ja ainoana yli 3.
        Tulosten perusteella voidaan laskea, että lämpöässällä päästään jopa 65 %:n ilmaisenergian osuuteen.

        LämpöÄssällä se kerroin oli 3,01.

        Taidat olla yksi niistä kusetettavista, jotka uskovat silmittömästi, kun tutkimus-sana näkyy silmissä.

        Tuo tarkkuus 3,01 on aivan lapsellista.


      • yksi vaan
        Ne on insinöörejä kirjoitti:

        Yliopistolla "tutkimusta" tekee opiskelijat ja TM:ssä ammattilaiset.

        Nimen omaan "Insinöörit"näitä turhia testejä tekee.Kompostori lämmitin.En sano P.....si kun en kethtaa.


      • Juuuuueiiii
        Ne on insinöörejä kirjoitti:

        Yliopistolla "tutkimusta" tekee opiskelijat ja TM:ssä ammattilaiset.

        Kyllä meidän yliopistossa tutkimukset tekee ihan tutkijat eikä mitkään pelle toimittaja-insinoorit vajavaiella opistokoulutuksella.


    • tr. trendy

      Haarukka kun on arvioissa ja mittauksissa melkomoinen.
      Eikä noista oikein yhtäkään mittausta voi esittää epäluotettavaksi.
      Entäs jos ei olekaan vain yhtä totuutta, vaan se on siellä jostain välistä?

      Mutta mitä vaikuttaa nykyisten uusien rakennusten muutenkin pieni energiankulutus mlp:n hyöty- tai olisi oikeampi puhua tehosuhteesta?
      Onko saman pumpun kerroin sama, jos toisessa kohteessa tarvitaankin vain vaikka puolet toisen energia määrään verrattuna.

      Toinen kysymys: pysyykö tehosuhde samana kompressorin ikääntyessä.

      Enpä usko saavani tyhjentävää vastausta, mutta kysympä kuitenkin.

      P.S. En ole puolesta enkä vastaan, asia nyt vain kiinnostaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      43
      2130
    2. Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille

      Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.
      Maailman menoa
      171
      1893
    3. Onko kivaa jättää

      elämän suurin rakkaus hiljaisuuteen?
      Ikävä
      116
      1310
    4. En kerro nimeäsi nainen

      Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin
      Ikävä
      71
      1150
    5. Mitä haluaisit sanoa hänelle tänään?

      Kerro tähän viestisi. 🍭🍡🍦
      Ikävä
      96
      942
    6. Olet kiva ihminen

      En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli
      Ikävä
      73
      899
    7. Auta mua mies

      Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.
      Ikävä
      78
      849
    8. Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma

      Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki
      Kaste
      43
      836
    9. Ja tääkin vielä...

      Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/13479
      Ähtäri
      31
      772
    10. Minkälaisen viestin toivoisit saavasi?

      Miehelle.... Helpota vähän.
      Ikävä
      54
      691
    Aihe