päätös osayleiskaavasta. Sen valmistelu ei täyttänyt laillisuuden kriteereitä, koska valmistelussa mukana ollut hallituksen varapuheenjohtaja(kappalainen?) on myös osuuspankin hallituksen jäsen, jolle osuuspankille kaavasta hyöty lankeaa. Että näin tällä kertaa. On se merkillistä tämä into täällä Haapaveellä junailla näitä asioita . Onneksi herrallakin on herra.
Hallinto-oikeudesta
tuli kumoava
382427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Lehdessä luki myös, että Suomen viihtyisimmäksi asuinpaikaksi on valittu Sulvan kylä lähellä Vaasaa. Miksi?
70-luvulla sitä uhkasivat kerrostalohankkeet ja vanhan tuhoaminen. Asukkaat nousivat vastarintaan, vanha rakennuskanta koottiin yhteen, yhtään kerrostaloa ei ole rakennettu ja palveluiden suhteen ollaan täysin omavaraisia.
hväksyttiin äänestäin Laurinpellolle.
Vasuri-Esko muistitti monta kertaa, että osa-yleiskaava on hallinto-oikeudessa ja että pitäs oottaa päätös ja sitte vasta päättää asemakaava.
Nyt menee asiat uusiksi .
jarruttajat on asialla, loppu kyllä vasurin äänestäminen.
ei taija olla yhtään vasuria.
Ne valittajat,
Mutaset. Silvolat jne tunnetaan kepuleina.
valtuustossa valittaneen.
siellä käytetään puheenvuoroja.
Edes lukea? Kyseisessä tekstissä ei mainittu sanallakaan valittamisesta.
Opettele sisäistämään lukemasi
siellä käytetään puheenvuoroja.
taida olla.
Ainakaan kukaan ei ole julkisesti ilmoittanut.
Valituksen , joka siis hyväksyttiin hallinto-oikeudessa, olivat tehneet Mutaset, Silvolat, Kontio, Puurunen ja Ruuska.
Eli Laurinpellon naapurit.
Vasuri-Esko valtuustossa muistutti pari kertaa siita, että kiistanalainen osayleiskaava pitäisi saada hallinto-oikeudesta ennenkuin asemakaava päätetään.
Koska osa-yleiskaava ohjaa eli määrittää asemakaavaa, eikä ne voi olla ristiriidassa.
Valtuuston enemmistö ei malttanut odottaa, vaan päätti asemakaavan.
Nyt se on ristiriitainen osa-yleiskaavaan nähden.
Ja kaatuu hallinto-oikeudessa, kun äskenmainitut naapurit sen sinne vievät.
Valtuustolla teetettiin turhaa työtä.
Hallinto-oikeudella teettetään turhaa työtä.
Mitä asian valmistelijoista eli hallituksesta ja kaupungin johdosta pitäisi sanoa?
vuorotteluvapaalle ja karistasin Haapaveden tomut jaloista jos olisin kaupungin johdossa ja jälleen kerran näin pahasti ryssiny selevät asiat.
ja kaupungin johdolle.
Jatkuvasti eri yhteyksissä vasuri-esko on muistuttanut peruslakimme mukaisesta toiminnasta.
Eli julkisen vallan täytyy tarkoin noudattaa lakeja.
Eli valtuuston ei saa päättää asemakaavaa, kun se pohjana oleva osa-yleiskaava on kiistanalainen.
Laitonta menettelyä ei voi millään verukkeilla perustella.
Hallinto-oikeudesta on tulossa piakkoin monta muuta päätöstä, josa kaupungimme hallintomenettelyt todetaan laittomiksi.
hallituksen olis parasta mennä lepovuoroon?
Varsinkin eräiden vasureiden puheet ovat yhtä valitusta:"Oijoijoi voivoivoi!"
ja kukaan vasuri ei ole väyrysiä tehny,
vaan lyhyitä perusteltuja puheenvuoroja ja esityksiä.
Tarkistappas täällä netissä olevista pöytäkirjoista.
kaveri päättämässä , vai mistä tiijät päätökset etukäteen.
tunnetaa.
Kaikkee sinäe tievustat?
Taas tuli kitisijöiltä väärää tietoa lähimmäisestä. Hallinto-oikeuden päätöksessä ei mainittu asiassa mitenkään kaupunginhallituksen varapuheenjohtajaan tai erityisesti kappalaiseen eikä seurakunta ole tässä mikään osapuoli, vaan Osuuspankin hallitukseen/hallintoneuvostoon ja kaupunginvaltuston varapuheenjohtajaan. Olisi parempi selvittää asia ennen kuin levitää väärää tietoa.
vaan se että saivat oikeutta.
Sinä ja minä iloitsemme siitä!
Eino J.
että henkilö joka oli jäävinä paikalla oli vasemmistolainen.
olla,sillä valtuuston varapuheenjohtaja on keskustalainen.
Jussille ja muille tiedoksi. Kaupunginvaltuustolla on kaksi varapuheenjohtajaa, joista 2. vpj on jo monta vaalikautta ollut vasuri. Silti molempia varanuijan heiluttajia voidaan puhutella varapuheenjohtajaksi.
tarkoitat?
Sieltä ne selviää.
uutisessa sanottu,että se varapuheenjohtaja olisi vasemmistolainen.Ja nyt jos tuo sanomasi pitää paikkansa,niin vasemmisto olisi mokannut jo toisen kerran saman kaava-asian tiimoilta.
ovat Eino Jokitulppo, kepuli
ja Osmo Heiska vasuri
Toinen heistä on Osuuspankin hallituksessa.
näistä kahdesta on?
Hei kaikki! Kattokaapa etellisen valtuuston varapuhheenjohtajat, ei nykyisii. Sieltä se löyttyypi tumma yli 60v rouva, valtuuston varapuh.johtaja, joka oli silloin myös Ossuuspankin hallituksen jäsen, mutta ei oo ennee. Jos oikkeen arvaan ei oo kepulaine....
kokouksessa valtuuston äänestäen tekemä päätös hyväksyä Laurinpellolle asemakaava.
Vaikka tiedossa oli , että sitä määrittävä osayleiskaava oli hallinto-oikeuden käsittelyssä.
Kiistanalaista asiaa ei hyvän hallintotavan mukaisesti pitäisi käsitellä.
Vaan odottaa oikeuden päätös.
Järjellä ajatellen tuntuu mielttömältä, että ylin kerros , eli asemakaava, rakennetaan ennenkuin perustus eli osayleiskaava on valmis.
Vasuri-Esko muistutti ainakin parissa puheenvuorossaan tästä luonnottomuudesta.
Kaupunginjohtaja sanoi olevan tapana toimia näin.
Äänestyspäätöksellä hyväksytty asemakaava kaatuu hallinto-oikeudessa, koska se on ristiriidassa osayleiskaavan kanssa.
Hallitus ja kaupungin johto teetti valtuustolla turhaa työtä.
että valtuusto joutui paiskimaan turhaa työtä?
Sivvuutit henkilön, joka oli jäävi, eikä jäävänny kaapuntinhallituksesa ihteään. Miksiköhän ohittelit asian... kalikka nilkkaan????
Met haluamma tietova, ko te oletta tiälä niin muita haukkunneet.
tässä asiassa on et nämä valittaja polttavat kaupunkin rahaa ja saavat lisää muutto virtaa ulos kaupunkista.
varapuheenjohtajana Seija Ristimaa ja hän oli Osuuspankin hallintoneuvoston jäsen.
päätöksen mukaisesti oikeassa.
Haapaveden päättäjät laittomuuden teillä.
Päättäjiin pitää kohdistaa moitteet.
Ja kiitos valittajille:
Mutaset, Silvolat, Kontio, Puurunen ja Ruuska.
Oli Jussin mainitsema rouva, joka oli silloin myös valtuuston varapuheenjohtaja. Siitä se soppa syntyi!
toinen kerta samalla henkilöllä ja vielä samassa asiassa?
kyllä