Näinhän puhemies Lipponen sanoi, kun toimittaja Lehtelä kysyi, tulisiko Suomen olla NATOn jäsen. Lipponen korosti asian selvittämistä seuraavassa selonteossa. Ei siis kannattanut Vanhasen näkemystä, jossa nykyisen linjauksen vastaisesti kielletään jo etukäteen NATOn jäsenyys.
Lipponen viittasi myös puolustusministeri Kääräiäisen lausuntoon, -lisää rahaa puolustusvoimille tai NATOn jäseneksi- korostaen
aseteknologian jatkossa vaatimia suuria taloudellisia kustannuksia, josta vodiaan päätellä, ettei Suomen taloudelliset resurssit yksin riitä.
Kokoomuksen ei suurista puolueista -kuten ei EU tai euro asiassa 1990-luvulla -tarvitse olla tuuliviiri. Kokoomus pitää NATO -optiona mahdollisena selonteon selvityksen ja sen kannanottojen yhteydessä, kuten jo nykyisessä selonteossa on linjattu.
Merkille pantavaa tässä oli tällä viikolla kepun pää-äänenkannattajassa Suomenmaassa entisen puolustusvoiman komentaja Lauri Sutelan voimakas kannanotto NATOn puolesta ja myös hänen käsityksensä, mitä jalkaväenkenraali, Mannerheim-ristin ritari Adolf Erik Ehrnrooth oli mieltä Suomen yksin olemisesta.
Lipponen viittasi myös puolustusministeri Kääräiäisen lausuntoon, -lisää rahaa puolustusvoimille tai NATOn jäseneksi- korostaen
aseteknologian jatkossa vaatimia suuria taloudellisia kustannuksia, josta vodiaan päätellä, ettei Suomen taloudelliset resurssit yksin riitä.
Kokoomuksen ei suurista puolueista -kuten ei EU tai euro asiassa 1990-luvulla -tarvitse olla tuuliviiri. Kokoomus pitää NATO -optiona mahdollisena selonteon selvityksen ja sen kannanottojen yhteydessä, kuten jo nykyisessä selonteossa on linjattu.
Merkille pantavaa tässä oli tällä viikolla kepun pää-äänenkannattajassa Suomenmaassa entisen puolustusvoiman komentaja Lauri Sutelan voimakas kannanotto NATOn puolesta ja myös hänen käsityksensä, mitä jalkaväenkenraali, Mannerheim-ristin ritari Adolf Erik Ehrnrooth oli mieltä Suomen yksin olemisesta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=100803
http://www.yle.fi/lauantaiseura
Ei myöskään väännellä Vanhasen sanomisia.
Vanhasen lehtilausunto on sisällöltään lähes identtinen eduskunnan yksituumaisesti hyväksymän turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon kanssa. Ei siis mitään uutta.
http://blogit.yle.fi/node/1255
Keskusta, SDP ja Kokoomus ovat viime viikkojen aikana todenneet, ettei nykyiseen linjaukseen liittoutumattomuudesta ole halua tehdä ensi vaalikaudella (2007-2011) muutoksia.
Käytännössä puolueet harkitsevat vakavasti mahdollista Nato-jäsenyyttä seuraavan kerran 5-7 vuoden kuluttua
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=11&id=102973&threadid=102973&start=&order=&hoheader=0
söör allu ja Verkkouutiset asian kertovat.
Et saa änkyröinnillä sitä muutettua !
Kyllä männä vuosina porvareilla oli eri ääni kellossa. ja sosialisti Lipponen sai kuulla kunniansa.
Lipponen ei todellakaan esittänyt jäsenyyttä puolustusliitossa, hän esitti kuten valtiojohtokin, uuden selonteon valmistelua seuraavalla vaalikaudella. Nato-jäsenyys on silloin vaihtoehto miden joukossa. Niitäkin puhemies kosketteli mm. yhteistyötä Ruotsin kanssa.
Politiikassa ja erityisesti turvallisuuspolitiikassa perustelu ja julkilausuttu ja yhteisesti hyväksytty kanta on voimassa niin kauan kunnes sitä muutetaan.
Päämisterin haasttattelulausunto - se josta Niinist hätäisesti päreensä poltti (tv-uutisten lukija käytti tätä sanontaa keskiviikko-iltana) - on identtinen eduskunnan yksituumaisesti hyväksymän selonteon kanssa.
Edesmenneen henklön suuhun ei pitäisi koskaan laittaa sanoja, joista ei ole dokumentteja. Rakastetun ja kunnioitetun kenraalin tuhansia kertoja, ympäri maata toistama viesti oli: "Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen ja sen puolustaja on Suomen oma kansa" Nämä lauseet on löydettävissä myös kaikista kenraalista kertovista kirjoista.
Pekka Visurin oppikirja "Suomi kylmässä sodassa" on erinomainen. Sitä voi suositella ulko- ja puolustuspoliittisena peruspakettina sekä historian harrastajille että tulevaisuuden pohdiskelijoille. Jotta voisimme ymmättää valtiojohdon tämän päivän mielipiteitä on meidän hyvä olla perillä mitä tapahtui kylmän sodan aikana. Kuinka ja millä polittikalla Suomi selvisi kylmästä sodasta voittajana.
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/HeSa-Visuri.htm
menneen ajan sanansaattajien kerhoon.
Jotta voisimme ymmärtää tämän päivän poliittisia ratkaisuja, meidän on oltava perillä siitä mitä tapahtui kylmän sodan aikana.
Visuri ei elämöi vaan piirtää kylmän rauhallisesti vahvaa viivaa lähihistoriaan
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/HeSa-Visuri.htm
http://www.veteraanienperinto.fi/kylmasota
esim. kenraali Sutela sitä tiedä ja tunne sekä kaikki keskeiset vaikuttajat kylmän sodan aikaista tilannetta.
Tulitte tänne vain muuttamaan puhemies Lipposen sanomisia toisiksi ja muuttamaan puheenaihetta.
Ei ole enää hyötyä, EU:n turvaratkaisut ja laaja Nato-yhteistyö riittää, on kenraalien mielipide.
...taannoin Katajanokan kasinolla järjestetyssä tilaisuudessa kylmän sodan kaudesta, sen olleen Suomen osalta selviytymiskertomus.
Kun vuonna 1948 itä ja länsi kalistelivat aseita toisilleen, Suomi vetäytyi viisaasti sivuun puolueettomuuden varjolla paasikiven, ja myöhemmin Kekkosen johdolla. Saavutimme näin poliittisen torjuntavoiton.
Jos et harrasta sensuuria, niin älä kirjoittele niin, että puolustuspolitiikasta keskustelu olisi sallittua ainoastaan hallituksen esittämän puolustuspoliittisen selonteon yhteydessä ainoastaan joka neljäs vuosi.
Ja väliajat on jokaisen oltava hiljaa kuin yya-sopimuksesta Kekkosen aikana.
.. EI KOSKAAN ENÄÄ YKSIN... Mutta hänhän sanoi sen suomalaisille, ei kepulaisille..
Tuo valehteleminen taitaa olla sinulle tuttua jo useammassa polvessa? Silloin "häpänotto" aikaankin??
ja Täällä Pohjantähden alla... Hän on näin täällä aikaisemmin ilmoittanut.. Sellainen historin "tuntija".. Hevostenkin nauraa... Mutta kirjoittaa hupaisia väittämiä.. Ihan omaa lampoloiden historiaa...
politiikallaan vielä tapattaa? Voisitteko ystävällisesti laatia seuraavanlaisen riskienhallinta-taulukon ja laittaa sen webbisivuille:
Suomen joukot vuosina 2008-2010
====================================
Maa___________________Max kuolleita
´
Afganistan.....................200
Kongo...........................100
Irak..............................500
Saisimme jonkinlaista konkretiaa kokoomus-paskan jauhannan tilalle. Toisin sanoen tilasto siitä kuinka monta uhria vaaditaan ennenkuin joukot vedetään pois. Jenkeiltä jäi riskienhallinta kesken ja uhriluku kasvaa päivä päivältä.Irak-miehityksen aikana jo yli 4000 sotilasta kuollut!
Lipponen on viisastuttuaan ja kansanedustajuudestaan irtauduttuaan asettunut samoille linjoille Martti Ahtisaaren kanssa: Suomen viiteryhmä on länsi.