Kerran nöyristelevä pelle,
aina nöyristelevä pelle:
Matti Vanhanen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985
Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen."
Lisää mattia, tuoreempaa:
Heinäkuun 25. päivä surmasi Israelin asevoimat suomalaisen sotilaan Libanonissa. Useimpien asiantuntijoiden mielestä oli teko joko tahallinen tai ainakin törkeästä huolimattomuudesta johtuva. Mitä tekee Suomen valtionjohto, siis ne henkilöt jotka viime kädessä ovat vastuussa suomalaissotilaan Libanonissa olosta?
Pääministeri Vanhasen mielestä ketään ei voida syyttä koska tietoa on liian vähän eikä Israelin puolustusvoimat ole vastannut suomalaisten kysymyksiin. Siis teosta epäilty ei ole vastannut uhrin omaisten kysymyksiin? Voisikohan poliisi Suomessa lopettaa henkirikoksen esitutkinnan samaan vedoten. ”Jää tämä tappo nyt tutkimatta kun ei tuo epäilty vastaa kysymyksiin”.
Mistä tällaisia miehen asussa kulkevia lampaita oikein tulee. Jos joku minun vastuulle uskotuista miehistä tapettaisiin, en jättäisi yhtään kiveä kääntämättä syyllisen löytämiseksi.
Valtiojohdon vähättelevän asenteen sodassa kuolleisiin ja vammautuneisiin ei pitäisi kuitenkaan yllätys kenellekään. Ulkovaltojen miellyttäminen on aina mennyt suomalaisten sotaveteraanien, -invalidien ja –vainajien omaisten edun edelle, niin Kekkosen kuin Halonen-Vanhasen aikana.
aina nöyristelevä pelle:
Matti Vanhanen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985
Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen."
Lisää mattia, tuoreempaa:
Heinäkuun 25. päivä surmasi Israelin asevoimat suomalaisen sotilaan Libanonissa. Useimpien asiantuntijoiden mielestä oli teko joko tahallinen tai ainakin törkeästä huolimattomuudesta johtuva. Mitä tekee Suomen valtionjohto, siis ne henkilöt jotka viime kädessä ovat vastuussa suomalaissotilaan Libanonissa olosta?
Pääministeri Vanhasen mielestä ketään ei voida syyttä koska tietoa on liian vähän eikä Israelin puolustusvoimat ole vastannut suomalaisten kysymyksiin. Siis teosta epäilty ei ole vastannut uhrin omaisten kysymyksiin? Voisikohan poliisi Suomessa lopettaa henkirikoksen esitutkinnan samaan vedoten. ”Jää tämä tappo nyt tutkimatta kun ei tuo epäilty vastaa kysymyksiin”.
Mistä tällaisia miehen asussa kulkevia lampaita oikein tulee. Jos joku minun vastuulle uskotuista miehistä tapettaisiin, en jättäisi yhtään kiveä kääntämättä syyllisen löytämiseksi.
Valtiojohdon vähättelevän asenteen sodassa kuolleisiin ja vammautuneisiin ei pitäisi kuitenkaan yllätys kenellekään. Ulkovaltojen miellyttäminen on aina mennyt suomalaisten sotaveteraanien, -invalidien ja –vainajien omaisten edun edelle, niin Kekkosen kuin Halonen-Vanhasen aikana.
Vastaukset 1
Vanhimmat
... syytä pitää mielessä! Mihinkäs sitä luonnostaan pääsee, vaikka takkiakin kääntäisi ...