Lipponen on

Paavo Lipposen mielestä arvio mahdollisesta Nato-jäsenyydestä pitäisi tehdä seuraavassa turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa. Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen vaatii, että Natoon liittymistä ei suljeta pois Suomen vaihtoehdoista. Hän varoitti Nato-allergiasta ja jäsenyysoption sulkemisesta Yleisradion Lauantaiseurassa. Lipponen mielestä Suomen pitäisi periaatteessa kuulua demokraattisten länsimaiden järjestöihin, mutta mahdollinen jäsenyys pitää selvittää ja siitä pitää päästä laajasti yhteisymmärrykseen. Arvio pitäisi tehdä seuraavassa turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa.
Toivoisin, ettei anneta sellaisia lausuntoja joissa vähätellään Natoa ja sen merkitystä ja yhteistyötä, ettei mennä siihen suuntaan, että Nato-vaihtoehto käytännössä suljetaan pois, Lipponen toteaa. “In God we trust” “lipponen house is Bush house”
Valehtelu on rumaa, syntiä oikein. Siihen ei tarvitse kummallista lahjakkuutta, kun vain avaa suunsa ja antaa tuulen heilutella leukoja.
Valheet ja faktat Natosta

Nato-asiantuntijat Karoliina Honkanen ja Janne Kuusela ovat julkaisseet Evan sarjassa raportin Mikä se NATO oikein on? Raportissa vastataan kansantajuisesti 24:ään yleisimpään Natoa koskevaan kysymykseen. Siinä mm. kerrotaan, että Suomi päättäisi itse kansallisesti ja tapauskohtaisesti toimistaan, esimerkiksi siitä, antaisiko lentokenttiään tai sotilaitaan Naton käyttöön.

Päätökset tehdään Natossa yksimielisesti, joten Suomikin voisi vaikuttaa. Esimerkiksi vuonna 2003 Belgia, Ranska ja Saksa estivät Turkille annettavan sotilaallisen tuen suunnittelun aloittamisen. Toisaalta maat olivat yksimielisiä siitä, että Turkkia olisi tuettava, mikäli sen turvallisuus joutuisi uhatuksi - kapinamaat vain katsoivat suunnittelun ennenaikaiseksi Irakin-sodasta huolimatta. Nato myös aloitti operaation, jossa Turkin ilmapuolustusta vahvennettiin mm. hollantilaisilla ja yhdysvaltalaisilla IT-ohjuspattereilla sekä Naton "AWACS-tutkakoneilla. Useat NATO-maat tarjosivat Turkille myös kemiallisten ja biologisten aseiden vaikutuksilta suojaavaa kalustoa."
Todellisuudessa Suomi ei päätä Natossa mitään, paitsi Lipposen johdolla kertakäyttöastioiden palautuksesta. Lipponen on käynyt imaisemassa Yhdysvalloissa kolme viikkoa ennen Irakin sotaa vuoden nuolaisut Bushin talistasta. Mitähän Liponen sai sovittua Bushin kanssa. Öljy toimituksistako vai Valmetin toimittamista Sisu autoista Natoon..mitä?Lipposella on pakonomainen tarve siirtää Suomea Natoon Halonen kuitenkin on välissä toppuuttelemassa Suomen SDP.n hyrypäätä. Mitenhän Liponen aikoo manipuloida suomalaiset uskomaan Naton tarpeellisuudella. Kun Bush hyökkäsi Irakiin oli Bushilla liittoutuma joka käsitti asevoimattomat maat,mutta yksi oli varteen otettava Marokko..Marokko ei ollut virallisesti jäsen – mutta he tarjoutuivat lähettämään 2000 apinaa raivaamaan miinoja olisikan niin että Bush olisi luvannut Lipposelle 1000 jalkapuolta apinaa korkeasaareen näistäkö Lipponen on kiinnostunut vai Naton tuomista liiketoimista. Aikooko Lipponen pelotella suomalaiset Grönlannista tulevilla pingviineillä jotka syö kaikki pihlajanmarjat.
Suomi ei ole sama asia kuin USA.Yhdysvalloissa kansa on manipuloitavissa mutta suomalaisilla on maalaisjärki joka Lipposelta puuttuu.