Paavo Lipposen mielestä arvio mahdollisesta Nato-jäsenyydestä pitäisi tehdä seuraavassa turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa. Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen vaatii, että Natoon liittymistä ei suljeta pois Suomen vaihtoehdoista. Hän varoitti Nato-allergiasta ja jäsenyysoption sulkemisesta Yleisradion Lauantaiseurassa. Lipponen mielestä Suomen pitäisi periaatteessa kuulua demokraattisten länsimaiden järjestöihin, mutta mahdollinen jäsenyys pitää selvittää ja siitä pitää päästä laajasti yhteisymmärrykseen. Arvio pitäisi tehdä seuraavassa turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa.
Toivoisin, ettei anneta sellaisia lausuntoja joissa vähätellään Natoa ja sen merkitystä ja yhteistyötä, ettei mennä siihen suuntaan, että Nato-vaihtoehto käytännössä suljetaan pois, Lipponen toteaa. “In God we trust” “lipponen house is Bush house”
Valehtelu on rumaa, syntiä oikein. Siihen ei tarvitse kummallista lahjakkuutta, kun vain avaa suunsa ja antaa tuulen heilutella leukoja.
Valheet ja faktat Natosta
Nato-asiantuntijat Karoliina Honkanen ja Janne Kuusela ovat julkaisseet Evan sarjassa raportin Mikä se NATO oikein on? Raportissa vastataan kansantajuisesti 24:ään yleisimpään Natoa koskevaan kysymykseen. Siinä mm. kerrotaan, että Suomi päättäisi itse kansallisesti ja tapauskohtaisesti toimistaan, esimerkiksi siitä, antaisiko lentokenttiään tai sotilaitaan Naton käyttöön.
Päätökset tehdään Natossa yksimielisesti, joten Suomikin voisi vaikuttaa. Esimerkiksi vuonna 2003 Belgia, Ranska ja Saksa estivät Turkille annettavan sotilaallisen tuen suunnittelun aloittamisen. Toisaalta maat olivat yksimielisiä siitä, että Turkkia olisi tuettava, mikäli sen turvallisuus joutuisi uhatuksi - kapinamaat vain katsoivat suunnittelun ennenaikaiseksi Irakin-sodasta huolimatta. Nato myös aloitti operaation, jossa Turkin ilmapuolustusta vahvennettiin mm. hollantilaisilla ja yhdysvaltalaisilla IT-ohjuspattereilla sekä Naton "AWACS-tutkakoneilla. Useat NATO-maat tarjosivat Turkille myös kemiallisten ja biologisten aseiden vaikutuksilta suojaavaa kalustoa."
Todellisuudessa Suomi ei päätä Natossa mitään, paitsi Lipposen johdolla kertakäyttöastioiden palautuksesta. Lipponen on käynyt imaisemassa Yhdysvalloissa kolme viikkoa ennen Irakin sotaa vuoden nuolaisut Bushin talistasta. Mitähän Liponen sai sovittua Bushin kanssa. Öljy toimituksistako vai Valmetin toimittamista Sisu autoista Natoon..mitä?Lipposella on pakonomainen tarve siirtää Suomea Natoon Halonen kuitenkin on välissä toppuuttelemassa Suomen SDP.n hyrypäätä. Mitenhän Liponen aikoo manipuloida suomalaiset uskomaan Naton tarpeellisuudella. Kun Bush hyökkäsi Irakiin oli Bushilla liittoutuma joka käsitti asevoimattomat maat,mutta yksi oli varteen otettava Marokko..Marokko ei ollut virallisesti jäsen – mutta he tarjoutuivat lähettämään 2000 apinaa raivaamaan miinoja olisikan niin että Bush olisi luvannut Lipposelle 1000 jalkapuolta apinaa korkeasaareen näistäkö Lipponen on kiinnostunut vai Naton tuomista liiketoimista. Aikooko Lipponen pelotella suomalaiset Grönlannista tulevilla pingviineillä jotka syö kaikki pihlajanmarjat.
Suomi ei ole sama asia kuin USA.Yhdysvalloissa kansa on manipuloitavissa mutta suomalaisilla on maalaisjärki joka Lipposelta puuttuu.
Hyvä Lipponen
6
1262
Vastaukset
- siinä oikein
kunnon sontaa!!! Vitsikäs tavisuuno katsoo olevansa parempi tietäjä kuin tutkijat, heh. Luuletko tosissasi että sinulla on tästä asiasta enenmmän tietoa? Varmaan luuletkin! Tuollaiset tunnepohjalta, ilman yhden yhtä konkreettista tiedonjyvää olevat vouhottajat vaahtoaa täällä aina mutu-tietoaan suu vaahdossa, heh. Naurettavaa kertakaikkiaan!!! Mahdatkohan ymmärtää edes sitä, miten tyhmältä kuullostat?
- kumpikampi
Onkos keskustelijoilta unohtunut turvatakuuhuumassaan vanha kunnon Nuvostoliiton kanssa solmittu ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimus? Se oli aikanaan juuri ainoa oikea turvatakuuliitto.
Senkin oikea sisältö paljatsui, kun neuvostoliittolaiset alkoivat epäillä, että Suomessa oli vaikeuksia ymmärtää heidän perimmäistä hyvää tarkoitustaan maailmanvalloituksessa: noottikriisin aikaan veli venäläinen marssitti joukkokojaan rajan taa valmiina lähtemään takaamaan turvallisuuttamme.
Eikö NATON suhteen päde sama asia? Jos Suomi päättäisi käyttäytä toisin kuin ameriikkiläiset haluaisivat, kuka takaisi, että apua tarpeen tullen olisi tulossa. Kun vielä koko aseistuksemme toiminta olisi NATO:n nappulan takana, mites sitten suu pantaisiin.
Vestigia terrent! - sitten?
kumpikampi kirjoitti:
Onkos keskustelijoilta unohtunut turvatakuuhuumassaan vanha kunnon Nuvostoliiton kanssa solmittu ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimus? Se oli aikanaan juuri ainoa oikea turvatakuuliitto.
Senkin oikea sisältö paljatsui, kun neuvostoliittolaiset alkoivat epäillä, että Suomessa oli vaikeuksia ymmärtää heidän perimmäistä hyvää tarkoitustaan maailmanvalloituksessa: noottikriisin aikaan veli venäläinen marssitti joukkokojaan rajan taa valmiina lähtemään takaamaan turvallisuuttamme.
Eikö NATON suhteen päde sama asia? Jos Suomi päättäisi käyttäytä toisin kuin ameriikkiläiset haluaisivat, kuka takaisi, että apua tarpeen tullen olisi tulossa. Kun vielä koko aseistuksemme toiminta olisi NATO:n nappulan takana, mites sitten suu pantaisiin.
Vestigia terrent!Väitetään NATO:n olevan pelkkä puolustusliitto. Niipä. NATO:n suunnitelmissa Fennoskandia kuuluu Ameriikkaa kohti laukaistujen pitkänmatkanohjusten torjuntavyöhykkeeseen. Tämä tarkoittaa sitä, että ohjukset tuhotaan tällä "lähes asumattomalla" alueella. Entä jos ohjuksissa on käyetty ydinkärkiä?
Selvää joka tapauksessaon, että Amekiikan etu ajaa aina muiden maiden edun ohi.
Eikö tuntuisi myös ilmeiseltä se, että kriisitilanteessa Venäjä ensimmäiseksi pyrkisi ottamaan haltuunsa rajansa pinnassa olevat NATO:n tukiohdat Suomessa, Virossa ja muissa Baltian NATO-maissa. Olisiko Suomi silloin taistelutannerta? Ruotsin asema on jo täysin toinen, Lipponen. - veikko kytösaari
kumpikampi kirjoitti:
Onkos keskustelijoilta unohtunut turvatakuuhuumassaan vanha kunnon Nuvostoliiton kanssa solmittu ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimus? Se oli aikanaan juuri ainoa oikea turvatakuuliitto.
Senkin oikea sisältö paljatsui, kun neuvostoliittolaiset alkoivat epäillä, että Suomessa oli vaikeuksia ymmärtää heidän perimmäistä hyvää tarkoitustaan maailmanvalloituksessa: noottikriisin aikaan veli venäläinen marssitti joukkokojaan rajan taa valmiina lähtemään takaamaan turvallisuuttamme.
Eikö NATON suhteen päde sama asia? Jos Suomi päättäisi käyttäytä toisin kuin ameriikkiläiset haluaisivat, kuka takaisi, että apua tarpeen tullen olisi tulossa. Kun vielä koko aseistuksemme toiminta olisi NATO:n nappulan takana, mites sitten suu pantaisiin.
Vestigia terrent!jos näitä sopimuksia lukee vain teknisesti omasta kansalisesta näkökannasta on yya helpompi tie siinä on kummankin torettava uhka ennenkun mitään tapahtuu ja taas natossa päättää nato onko jäsenvaltiolla turvallisuus vaje
- 60 vuotta venäjän touhuja s...
kumpikampi kirjoitti:
Onkos keskustelijoilta unohtunut turvatakuuhuumassaan vanha kunnon Nuvostoliiton kanssa solmittu ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimus? Se oli aikanaan juuri ainoa oikea turvatakuuliitto.
Senkin oikea sisältö paljatsui, kun neuvostoliittolaiset alkoivat epäillä, että Suomessa oli vaikeuksia ymmärtää heidän perimmäistä hyvää tarkoitustaan maailmanvalloituksessa: noottikriisin aikaan veli venäläinen marssitti joukkokojaan rajan taa valmiina lähtemään takaamaan turvallisuuttamme.
Eikö NATON suhteen päde sama asia? Jos Suomi päättäisi käyttäytä toisin kuin ameriikkiläiset haluaisivat, kuka takaisi, että apua tarpeen tullen olisi tulossa. Kun vielä koko aseistuksemme toiminta olisi NATO:n nappulan takana, mites sitten suu pantaisiin.
Vestigia terrent!Venäjä aina ollut epäluotettava.Yrittää jatkuvasti, että saisivat yhteiset sotaharjoitukset suomen kamaralle,ja totutettua kansalaiset väärään turvallisuuden tunteeseen.Kunnes eräänä päivänä niitä olisi tosi paljon,ja vielä enemmän rajan takana odottamassa lähtökäskyä.Sitten vaan sanottais että täältä pyydettiin apua,ja oltaisi toinen UNKARI.Suomestakin kyllä löytyy isänmaan pettureita.
- porukoihin
käy huonot vaan taas kerran
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o2675757Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki363336Sofia Virta: bänet!
Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.1432607"Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"
"Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää2202082Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan
(Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol741614- 641037
Niin että miten
Haluatko oikeasti olla minun kanssa oikeassa elämässä, vai onko tämä vain kirjoittelua77971Ikävä tilanne rikoksen vuoksi Espanjassa - Jari Sillanpää pistää uutta matoa koukkuun
Jari Sillanpää on ehkä yksi suosituimmista tangokuninkaallisista. Ex-tangokuningas juhli viime syksynä 30 vuotista uraan9835Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet
Nyt se on todettu ääneen mitä kaikki ovat jo pitkään epäilleet. Nuoriso on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Kohta pitää ni123823Tätä ei tv:ssä: Farmi-tippuja Amski rehellisenä ongelmista kuvauksissa
Ennakkosuosikki Amskidabamski Anne-Mari Tarkkio joutui ulos Farmi Suomi -realitystä. Voimatehtävässä vastakkain asettui10778