AY-väki savustaa tehtaan ulos

Kyllä se paskalaitos vielä ovensa sulkee, se on ajan kysymys.

Optioherranpirut pitää siitä huolen.
ahneet paskahousut.

Kiinaan kirjoitti:

Kyllä se paskalaitos vielä ovensa sulkee, se on ajan kysymys.

Optioherranpirut pitää siitä huolen.
ahneet paskahousut.

Oiskohan ahneita kakkiaisia ne tehtaan duunarit jotka vaatii kaksinkertaista palkkaa puolen henkilön työpanoksella?

Siinä suojatyöläinen vakuuttelee itselleen että on turvattu tulevaisuus... Sitten kun osakkeet menee kiinalaiselle pörssihaille onkin toinen ääni kellossa. Hirveä itku kuuluu ympäri kaupungin ja joulun kovin hitti on pätkä köyttä. Opettelehan kiinaa että säilytät työpaikkasi, voit päästä jollekkin ahkeralle kiinalaiselle käyttömiehelle pissapojaksi, siivoat wc:n huolellisesti niin voit kerrankin sanoa tehneesi rehellistä työtä :)

Oletko kuullut työpaikkojen ulkoistamistarpeista?
Jos olet kuullu, niin mistä uskosit näitten ulkoistamistarpeitten johtuvan?

Weisel kirjoitti:

Siinä suojatyöläinen vakuuttelee itselleen että on turvattu tulevaisuus... Sitten kun osakkeet menee kiinalaiselle pörssihaille onkin toinen ääni kellossa. Hirveä itku kuuluu ympäri kaupungin ja joulun kovin hitti on pätkä köyttä. Opettelehan kiinaa että säilytät työpaikkasi, voit päästä jollekkin ahkeralle kiinalaiselle käyttömiehelle pissapojaksi, siivoat wc:n huolellisesti niin voit kerrankin sanoa tehneesi rehellistä työtä :)

Lue lisää

Pysy sinä vaan tuolla raahenetin keskustelu palstoilla kun et mitään älyä.
Ja toisekseen minulla ei ole mitään suojatyöpaikkaa.
mutta tietenkin saa olla huolissaan kun tänne alkaa suhteilla ängätä sellaista ihmeporukkaa töihin.

PuhuvaPää kirjoitti:

Oletko kuullut työpaikkojen ulkoistamistarpeista?
Jos olet kuullu, niin mistä uskosit näitten ulkoistamistarpeitten johtuvan?

Jos olis ulkoistamis paineita / aikomuksia niin eikat ne palkkais uusia vakituiseksi.

Täys tollo kirjoitti:

Jos olis ulkoistamis paineita / aikomuksia niin eikat ne palkkais uusia vakituiseksi.

Viimeksi lakkoilivat siksi kun ulkoitavat.

töitä kirjoitti:

Viimeksi lakkoilivat siksi kun ulkoitavat.

kuin tiukka ummetus. Jos töitä ulkoistetaan Ruukin ulkopuolisten raahelaisten tehtäväksi, homma on ok. Jos työt ulostetaan Kiinaan, on jo vaikeampaa

Weisel kirjoitti:

Siinä suojatyöläinen vakuuttelee itselleen että on turvattu tulevaisuus... Sitten kun osakkeet menee kiinalaiselle pörssihaille onkin toinen ääni kellossa. Hirveä itku kuuluu ympäri kaupungin ja joulun kovin hitti on pätkä köyttä. Opettelehan kiinaa että säilytät työpaikkasi, voit päästä jollekkin ahkeralle kiinalaiselle käyttömiehelle pissapojaksi, siivoat wc:n huolellisesti niin voit kerrankin sanoa tehneesi rehellistä työtä :)

Lue lisää

Wiesel



Liittynyt: 14 Syy 2004
Viestejä: 309
Paikkakunta: Raahe

LähetäLähetetty: Lau Jou 16, 2006 23:03 Viestin aihe: Maataloustuet Vastaa lainaamalla viestiä
Joko on selvinnyt kukaa saa eniten tukea Raahessa. Mitä olen muualta lukenut, ihmiset luulevat että maanviljelijät saava tuota rahaa ihan tosta vaan ja kaikki jää käteen kun mitään menoja ei ole, paitsi tietenki Mersu pihaan tai muuta vastaavaa. Kyllä nuo keskustelut ovat menneet aika lailla hakoteille. Huh!

Wesselisti kirjoitti:

Wiesel



Liittynyt: 14 Syy 2004
Viestejä: 309
Paikkakunta: Raahe

LähetäLähetetty: Lau Jou 16, 2006 23:03 Viestin aihe: Maataloustuet Vastaa lainaamalla viestiä
Joko on selvinnyt kukaa saa eniten tukea Raahessa. Mitä olen muualta lukenut, ihmiset luulevat että maanviljelijät saava tuota rahaa ihan tosta vaan ja kaikki jää käteen kun mitään menoja ei ole, paitsi tietenki Mersu pihaan tai muuta vastaavaa. Kyllä nuo keskustelut ovat menneet aika lailla hakoteille. Huh!

Lue lisää

pysyä pois raahenetistä. Viestisi ei mitenkään liity käynnissä olevaan keskusteluun, tälläkään kertaa.

millään malta kirjoitti:

pysyä pois raahenetistä. Viestisi ei mitenkään liity käynnissä olevaan keskusteluun, tälläkään kertaa.

pysyä pois, toivoton tapaus. Menisi sinne omalle pällifoorumilleen ja pysyisi siellä.

Nousemaan päin on tuo ulkomaalaisomistus, enempi kuin valtiolla tällä hetkellä, sitäpaitsi valtion osakkeet on myynnissä, kurssi on vaan tällä hetkellä niin hirveä, että rahamies pitää olla joka sen ostaa - tai kilpailija.

Omistusjakauma sektoreittain
Sektori Osakkeiden määrä Muutos edelliseen kuukauteen Määrä % Osakkeet %
Ulkomaalaisomistus 56 482 617 40,6 517 052 0,9
Suomen Valtio 55 656 699 40,0 0 0,0
Kotitaloudet 13 171 079 9,5 -63 304 -0,5
Muut kotimaiset omistajat 7 959 472 5,7 -252 824 -3,1
Muut julkisyhteisöt 5 995 379 4,3 -6 173 -0,1
Yhteensä 139 265 246 100,0 194 751 0,1

Vaikka valtio omistaa 40% niin ei se yksin voi päättää mitään. Jos ne 60% huomaa että on edullisempaa tehdä terästä muualla, niin ne voi päättää raahentehtaan lopettamisesta valtion vastustuksesta huolimatta.
Eikä missään ole sanottu että valtio äänestäs Raahentehtaan säityttämisen puolesta jos lakkauttaminen/erimaahan perustaminen tuottaa osakkeista enemmän.

Yritätkö muuten vihjailla että ne työntekijät jotka ei valmista sitä "ultralujaa" saavat olla huolissaan työpaikkansa puolesta?

PuhuvaPää kirjoitti:

Vaikka valtio omistaa 40% niin ei se yksin voi päättää mitään. Jos ne 60% huomaa että on edullisempaa tehdä terästä muualla, niin ne voi päättää raahentehtaan lopettamisesta valtion vastustuksesta huolimatta.
Eikä missään ole sanottu että valtio äänestäs Raahentehtaan säityttämisen puolesta jos lakkauttaminen/erimaahan perustaminen tuottaa osakkeista enemmän.

Yritätkö muuten vihjailla että ne työntekijät jotka ei valmista sitä "ultralujaa" saavat olla huolissaan työpaikkansa puolesta?

Lue lisää

Uskon kyllä siihen, että valtio äänestää Raahen tehtaan säilyttämisen puolesta, mikäli sellainen äänestys jostain syystä järjestettäisiin. Lakkauttamisesta aiheutuva työttömyys ja muut lieveilmiöt söisivät takuulla enemmän rahaa, kuin mitä valtio saisi säästettyä, jos tehdas siirrettäisiin Kiinaan tai Intiaan.

Ja miksi tehdasta ei tulla muidenkaan taholta siirtämään Kiinaan tai Intiaan:

1. Aasia ei kuulu Rautaruukin merkittäviin markkina-alueisiin.

2. Alueella on jo nyt kova kilpailu teräksenvalmistajien kesken.

3. Tavallisen rakenneteräksen kysyntä on kovinta Kiinan ja Intian kasvualueilla -> Rautaruukin resurssit ei millään riitä kilpailemaan siellä sijaitsevien suurien, massatuottavien terästehtaiden kanssa.

Ultraluja teräs on tällä hetkellä Rautaruukin "kultahanhi". Normaalin rakenneteräksen (235 tai 355) kilohinta pyörii 0,5 euron tietämillä. Ultralujan teräksen kilohinta on noin 1,5 euroa/kilo. Ei ole vaikea päätellä, että Rautaruukki valmistaa mielellään niin paljon ultralujaa, kuin sille on kysyntää. Kuitenkin tavallisellekin rakenneteräkselle on vielä niin paljon kysyntää Pohjoismaissa ja muualla Euroopassa, ettei sen valmistusta tultane vähentämään, ellei resurssien rajallisuus sitä estä.

Ja keitähän mahtaa olla ne, jotka eivät ole ultralujan teräksen valmistusprosessissa mukana? Kyllä tietääkseni masuunien, koksaamon, sintraamon ja sulatonkin täytyy toimia, ennen kuin ultralujaa päästään valssaamaan. Sitäpaitsi, Rautaruukki on ilmoittanut strategiassaan, että se "toimii asiakaslähtöisesti" ja pyrkii "kannattavaan ratkaisuliiketoimintaan". Tällöin levypuolen tuotteillakin on oma tilauksensa tulevaisuudessa, eikä siellä työskentelevien tarvitse olla huolissaan työpaikkansa puolesta.

Alik. Kine kirjoitti:

Uskon kyllä siihen, että valtio äänestää Raahen tehtaan säilyttämisen puolesta, mikäli sellainen äänestys jostain syystä järjestettäisiin. Lakkauttamisesta aiheutuva työttömyys ja muut lieveilmiöt söisivät takuulla enemmän rahaa, kuin mitä valtio saisi säästettyä, jos tehdas siirrettäisiin Kiinaan tai Intiaan.

Ja miksi tehdasta ei tulla muidenkaan taholta siirtämään Kiinaan tai Intiaan:

1. Aasia ei kuulu Rautaruukin merkittäviin markkina-alueisiin.

2. Alueella on jo nyt kova kilpailu teräksenvalmistajien kesken.

3. Tavallisen rakenneteräksen kysyntä on kovinta Kiinan ja Intian kasvualueilla -> Rautaruukin resurssit ei millään riitä kilpailemaan siellä sijaitsevien suurien, massatuottavien terästehtaiden kanssa.

Ultraluja teräs on tällä hetkellä Rautaruukin "kultahanhi". Normaalin rakenneteräksen (235 tai 355) kilohinta pyörii 0,5 euron tietämillä. Ultralujan teräksen kilohinta on noin 1,5 euroa/kilo. Ei ole vaikea päätellä, että Rautaruukki valmistaa mielellään niin paljon ultralujaa, kuin sille on kysyntää. Kuitenkin tavallisellekin rakenneteräkselle on vielä niin paljon kysyntää Pohjoismaissa ja muualla Euroopassa, ettei sen valmistusta tultane vähentämään, ellei resurssien rajallisuus sitä estä.

Ja keitähän mahtaa olla ne, jotka eivät ole ultralujan teräksen valmistusprosessissa mukana? Kyllä tietääkseni masuunien, koksaamon, sintraamon ja sulatonkin täytyy toimia, ennen kuin ultralujaa päästään valssaamaan. Sitäpaitsi, Rautaruukki on ilmoittanut strategiassaan, että se "toimii asiakaslähtöisesti" ja pyrkii "kannattavaan ratkaisuliiketoimintaan". Tällöin levypuolen tuotteillakin on oma tilauksensa tulevaisuudessa, eikä siellä työskentelevien tarvitse olla huolissaan työpaikkansa puolesta.

Lue lisää

Mikä tekee siitä ultralujasta sellaisen ettei sitä voi tehdä muualla kuin Raahessa, jos Raahen tietotaito siirrettäs johonki 10kertaa suurempaan tehtaaseen ulkomaille?

PuhuvaPää kirjoitti:

Mikä tekee siitä ultralujasta sellaisen ettei sitä voi tehdä muualla kuin Raahessa, jos Raahen tietotaito siirrettäs johonki 10kertaa suurempaan tehtaaseen ulkomaille?

Kerrottakoon aluksi, että Rautaruukki on patentoinut ultralujan teräksen valmistusmenetelmän, eli sitä ei voi kuka tahansa muu yhtiö ryhtyä valmistamaan samoin menetelmin. Ja sitten vastausta kysymykseen:

Ei kannata valmistaa enempää, kuin on kysyntää. Siksi ei hyödytä rakentaa 10-kertaa suurempaa tehdasta kuin Raahe (eikä Rautaruukilla olisi siihen resurssejakaan), koska tällöin siitä seuraisi taloudellisia vaikeuksia, joko a) liikatarjonnan seurauksena tapahtuneen ultralujan teräksen hinnan alenemisen, tai b) tehtaan kulujen ollessa suurempia kuin tulojen, seurauksena. Nykyiseen ultralujan teräksen kysyntään pystytään vastaamaan Raahen tehtaan kapasiteetilla vallan mainiosti.

Alik. Kine kirjoitti:

Kerrottakoon aluksi, että Rautaruukki on patentoinut ultralujan teräksen valmistusmenetelmän, eli sitä ei voi kuka tahansa muu yhtiö ryhtyä valmistamaan samoin menetelmin. Ja sitten vastausta kysymykseen:

Ei kannata valmistaa enempää, kuin on kysyntää. Siksi ei hyödytä rakentaa 10-kertaa suurempaa tehdasta kuin Raahe (eikä Rautaruukilla olisi siihen resurssejakaan), koska tällöin siitä seuraisi taloudellisia vaikeuksia, joko a) liikatarjonnan seurauksena tapahtuneen ultralujan teräksen hinnan alenemisen, tai b) tehtaan kulujen ollessa suurempia kuin tulojen, seurauksena. Nykyiseen ultralujan teräksen kysyntään pystytään vastaamaan Raahen tehtaan kapasiteetilla vallan mainiosti.

Lue lisää

Kysymys oli: "Mikä tekee siitä ultralujasta sellaisen ettei sitä voi tehdä muualla kuin Raahessa, jos Raahen tietotaito siirrettäs johonki 10kertaa suurempaan tehtaaseen ulkomaille?"

1.)Kun raahen tietotaito siirretään ulkomaille, siirtyy myös kyseinen patentti ulkomaille.
2.)Kun se tietotaito/patentti siirretään esim. 10 suurempaan tehtaaseen, voidaan sitä ultrakevyttä tehdä vähän kuin sivutuotteena edullisemmin.
3.)Kun sitä ultrakevyttä valmistetaan edullisemmin isossa tehtaassa(pienimmillä palkkakustannuksilla) voidaan Raahen tehdas lopettaa jotta ei syntys ylitarjontaa.

Yksinkertaista, vai mitä?

PuhuvaPää kirjoitti:

Kysymys oli: "Mikä tekee siitä ultralujasta sellaisen ettei sitä voi tehdä muualla kuin Raahessa, jos Raahen tietotaito siirrettäs johonki 10kertaa suurempaan tehtaaseen ulkomaille?"

1.)Kun raahen tietotaito siirretään ulkomaille, siirtyy myös kyseinen patentti ulkomaille.
2.)Kun se tietotaito/patentti siirretään esim. 10 suurempaan tehtaaseen, voidaan sitä ultrakevyttä tehdä vähän kuin sivutuotteena edullisemmin.
3.)Kun sitä ultrakevyttä valmistetaan edullisemmin isossa tehtaassa(pienimmillä palkkakustannuksilla) voidaan Raahen tehdas lopettaa jotta ei syntys ylitarjontaa.

Yksinkertaista, vai mitä?

Lue lisää

...Kyllä se tuo >> kine kertoi, mutta sinä et näemmä tajunnut ? Jäikö peruskoulu väliin vai onko vielä kesken ?

mie vaan kirjoitti:

...Kyllä se tuo >> kine kertoi, mutta sinä et näemmä tajunnut ? Jäikö peruskoulu väliin vai onko vielä kesken ?

Hän ilmeisesti luulee että patentin vuoksi ultrakevyttä voi valmistaa vain Raahen tehtaalla. :)

PuhuvaPää kirjoitti:

Kysymys oli: "Mikä tekee siitä ultralujasta sellaisen ettei sitä voi tehdä muualla kuin Raahessa, jos Raahen tietotaito siirrettäs johonki 10kertaa suurempaan tehtaaseen ulkomaille?"

1.)Kun raahen tietotaito siirretään ulkomaille, siirtyy myös kyseinen patentti ulkomaille.
2.)Kun se tietotaito/patentti siirretään esim. 10 suurempaan tehtaaseen, voidaan sitä ultrakevyttä tehdä vähän kuin sivutuotteena edullisemmin.
3.)Kun sitä ultrakevyttä valmistetaan edullisemmin isossa tehtaassa(pienimmillä palkkakustannuksilla) voidaan Raahen tehdas lopettaa jotta ei syntys ylitarjontaa.

Yksinkertaista, vai mitä?

Lue lisää

...voi siirtyä ulkomaille, jos Rautaruukki perustaa sinne terästehtaan tai jos joku muu teräskonserni ostaa Rautaruukin ja ryhtyy valmistamaan ultralujaa terästä ulkomailla. Se, että Rautaruukki kykenisi itse perustamaan terästehtaan ulkomaille, on täyttä utopiaa. Jos joku teräskonserni pystyy ostamaan Rautaruukin itselleen, niin ei se takuulla lakkauta voittoa tuottavan yhtiön tehdasta. Vaikka se ryhtyisikin valmistamaan ultralujaa terästä isommassa tehtaassa, ei se Raahen tehdasta kaataisi, kun otetaan huomioon, että nykyiset Rautaruukin jatkokäsittelytehtaat tarvitsevat raaka-ainetta.

Mikäli Raahen tehdas lakkautettaisiin, jouduttaisiin nauhaa tai levyä kuskaamaan keski-Euroopasta tai Aasiasta asti, jolloin kuljetuskustannukset olisivat niin suuret, ettei Suomessa ja Ruotsissa sijaitsevien jatkokäsittelytehtaiden ylläpitäminen kannattaisi. Tästä seuraisi, että Rautaruukin ostanut konserni olisi kuluttanut miljardeja euroja, mutta tuotanto pysyisi samalla tasolla.

kertonunna kirjoitti:

Hän ilmeisesti luulee että patentin vuoksi ultrakevyttä voi valmistaa vain Raahen tehtaalla. :)

Kyllä sitä ultralujaa muuallakin pystytään valmistamaan. Rautaruukilla ei vain ole sellaisia tuotantolaitoksia, Raahen tehtaan lisäksi, hallussaan.

Alik. Kine kirjoitti:

...voi siirtyä ulkomaille, jos Rautaruukki perustaa sinne terästehtaan tai jos joku muu teräskonserni ostaa Rautaruukin ja ryhtyy valmistamaan ultralujaa terästä ulkomailla. Se, että Rautaruukki kykenisi itse perustamaan terästehtaan ulkomaille, on täyttä utopiaa. Jos joku teräskonserni pystyy ostamaan Rautaruukin itselleen, niin ei se takuulla lakkauta voittoa tuottavan yhtiön tehdasta. Vaikka se ryhtyisikin valmistamaan ultralujaa terästä isommassa tehtaassa, ei se Raahen tehdasta kaataisi, kun otetaan huomioon, että nykyiset Rautaruukin jatkokäsittelytehtaat tarvitsevat raaka-ainetta.

Mikäli Raahen tehdas lakkautettaisiin, jouduttaisiin nauhaa tai levyä kuskaamaan keski-Euroopasta tai Aasiasta asti, jolloin kuljetuskustannukset olisivat niin suuret, ettei Suomessa ja Ruotsissa sijaitsevien jatkokäsittelytehtaiden ylläpitäminen kannattaisi. Tästä seuraisi, että Rautaruukin ostanut konserni olisi kuluttanut miljardeja euroja, mutta tuotanto pysyisi samalla tasolla.

Lue lisää

Uskottelivat ettei tuottavaa tehdasta kannata lakkauttaa ja lakkoilivat lisää liksaa. No saihan ne lisää liksaa, vähäksi aikaa.

Voikkaallakin kirjoitti:

Uskottelivat ettei tuottavaa tehdasta kannata lakkauttaa ja lakkoilivat lisää liksaa. No saihan ne lisää liksaa, vähäksi aikaa.

...oikein voi verrata paperitehtaan ja terästehtaan lakkauttamista keskenään täällä Suomessa. Pelkästään UPM:ltä löytyy Suomessa 8 paperitehdasta, Rautaruukilla on vain 1 terästehdas. UPM lakkauttaa yhden paperitehtaan, silti tuotanto jatkuu muualla; Rautaruukki lakkauttaa Raahen tehtaan, kaikki toiminta loppuu.

Alik. Kine kirjoitti:

...oikein voi verrata paperitehtaan ja terästehtaan lakkauttamista keskenään täällä Suomessa. Pelkästään UPM:ltä löytyy Suomessa 8 paperitehdasta, Rautaruukilla on vain 1 terästehdas. UPM lakkauttaa yhden paperitehtaan, silti tuotanto jatkuu muualla; Rautaruukki lakkauttaa Raahen tehtaan, kaikki toiminta loppuu.

Lue lisää

(kun tai jos)Rautaruukki lopetetaan niin se lopetetaan koska joku isompi ostaa ensin puolet osakkeista ja saa siten päätäntävallan. Näin saavat patentin haltuunsa ja pääsevät samalla pikkuruisesta kilpailijasta eroon.

Onhan Rautaruukilla tietty paljon nykyaikasia koneita jotka kannattaa käyttää loppuun ennen kokonaan lopettamista, mutta tollanen laitos on vanhanaikainen muutamassa vuodessa ellei jatkuvasti investoida uutta. Investointi halukkuutta tuskin ulkomailta löytyy kun tietävät tehtaan työvoimakustannukset.

PuhuvaPää kirjoitti:

(kun tai jos)Rautaruukki lopetetaan niin se lopetetaan koska joku isompi ostaa ensin puolet osakkeista ja saa siten päätäntävallan. Näin saavat patentin haltuunsa ja pääsevät samalla pikkuruisesta kilpailijasta eroon.

Onhan Rautaruukilla tietty paljon nykyaikasia koneita jotka kannattaa käyttää loppuun ennen kokonaan lopettamista, mutta tollanen laitos on vanhanaikainen muutamassa vuodessa ellei jatkuvasti investoida uutta. Investointi halukkuutta tuskin ulkomailta löytyy kun tietävät tehtaan työvoimakustannukset.

Lue lisää

Tuota samaahan te toimialaa tuntemattomat ootte jauhaneet vähintään 15 vuotta. " Kun myydään ulkomaisille... ", milloin intialaiselle skootterisepälle, milloin taas kiinalaisille ja ettekö te kerran oo myyneet sen belgialaisillekin ? Tuo on täyttä höpöä. Paskat sitä myydä tuolla mielin koskaan kellekään ! Tottakai tulevaisuudessa on päivä jolloin muuttuu teräksenvalmistus radikaalisti ja silloinkin käytäneen vuoropuhelua ehkäpä tuon pohjanlahden yli kollegoiden kanssa. Silloin saatetaan jotain keskustelua käydä toimintojen yhdistämisestä. Mutta ei se silloinkaan kokonaan lopu.

Mie vaan kirjoitti:

Tuota samaahan te toimialaa tuntemattomat ootte jauhaneet vähintään 15 vuotta. " Kun myydään ulkomaisille... ", milloin intialaiselle skootterisepälle, milloin taas kiinalaisille ja ettekö te kerran oo myyneet sen belgialaisillekin ? Tuo on täyttä höpöä. Paskat sitä myydä tuolla mielin koskaan kellekään ! Tottakai tulevaisuudessa on päivä jolloin muuttuu teräksenvalmistus radikaalisti ja silloinkin käytäneen vuoropuhelua ehkäpä tuon pohjanlahden yli kollegoiden kanssa. Silloin saatetaan jotain keskustelua käydä toimintojen yhdistämisestä. Mutta ei se silloinkaan kokonaan lopu.

Lue lisää

Näin joulun alla duunareilla on muutakin tekemistä kuin olla vaan tehtaalla tekemättä mitään.
Miten olis pieni mielemilmauslakko taas perjantaina?

PuhuvaPää kirjoitti:

(kun tai jos)Rautaruukki lopetetaan niin se lopetetaan koska joku isompi ostaa ensin puolet osakkeista ja saa siten päätäntävallan. Näin saavat patentin haltuunsa ja pääsevät samalla pikkuruisesta kilpailijasta eroon.

Onhan Rautaruukilla tietty paljon nykyaikasia koneita jotka kannattaa käyttää loppuun ennen kokonaan lopettamista, mutta tollanen laitos on vanhanaikainen muutamassa vuodessa ellei jatkuvasti investoida uutta. Investointi halukkuutta tuskin ulkomailta löytyy kun tietävät tehtaan työvoimakustannukset.

Lue lisää

...Rautaruukki jollekin tulevaisuudessa myydään, on ostaja aasialainen. Eurooppalaiset teräsyhtiöt ovat joutuneet lakkauttamaan tappioita tuottaneita yksiköitään 2000-luvulla, joten en usko, että sieltä löytyy sellaista tahoa, joka pystyy haalimaan yli 50 % osakkeista. Aasialaisten mielenkiinto on taasen oman maanosansa kasvussa, joten en näe tällä hetkellä mitään, joka puhuisi sen puolesta, että Raahen tehdas joutuisi lakkautusuhan alle, puhumattakaan, että se tapahtuisi työvoimakustannusten karsimisen vuoksi.

PuhuvaPää kirjoitti:

(kun tai jos)Rautaruukki lopetetaan niin se lopetetaan koska joku isompi ostaa ensin puolet osakkeista ja saa siten päätäntävallan. Näin saavat patentin haltuunsa ja pääsevät samalla pikkuruisesta kilpailijasta eroon.

Onhan Rautaruukilla tietty paljon nykyaikasia koneita jotka kannattaa käyttää loppuun ennen kokonaan lopettamista, mutta tollanen laitos on vanhanaikainen muutamassa vuodessa ellei jatkuvasti investoida uutta. Investointi halukkuutta tuskin ulkomailta löytyy kun tietävät tehtaan työvoimakustannukset.

Lue lisää

Raahen tehtaallahan on paljon vähemmän väkeä kuin joissakin muissa samankokoisissa ulkomaisissa yksiköissä. Automatisointi on viety niin pitkälle. Ja tuotannon laatukin lienee hieman parempi kuin riisiniilojen läkkipellillä.
Ja noille jotka ovat aina laittamassa ahteria kenttään: Asserin ajat eivät enää palaa.

Voikkaallakin kirjoitti:

Uskottelivat ettei tuottavaa tehdasta kannata lakkauttaa ja lakkoilivat lisää liksaa. No saihan ne lisää liksaa, vähäksi aikaa.

Voikkaahan on aivan oma lukunsa. Voikkaan tehtaan koneet olivat jo parhaat päivänsä nähneet, eivät pystyneet tuottamaan SC-paperia tarpeeksi tehokkaasti. Voikkaan tehtaan kuoliniskuksi siis muodostui SC-paperin valtava ylitarjonta Euroopan ja maailman markkinoilla eli tehdas tuotti ns. bulkki tavaraa, jota melkein kaikilla paperitehtailla tuotetaan. Voikkaan tehdas oli ollut jo pitkään kannattamaton, eikä asian korjaamiseksi oltu tartuttu tarpeeksi jämäkästi. Kannattavuusohjelman läpivienti olisi tullut aloittaa jo ennen konserninjohdon patisteluja.
Rautaruukki on tällä hetkellä aivan erilaisessa asemassa: se on onnistunut luomaa erittäin kannattavan tuotteen, jonka ansiosta tehdas on selvästi voitollinen.

Paperimies kirjoitti:

Voikkaahan on aivan oma lukunsa. Voikkaan tehtaan koneet olivat jo parhaat päivänsä nähneet, eivät pystyneet tuottamaan SC-paperia tarpeeksi tehokkaasti. Voikkaan tehtaan kuoliniskuksi siis muodostui SC-paperin valtava ylitarjonta Euroopan ja maailman markkinoilla eli tehdas tuotti ns. bulkki tavaraa, jota melkein kaikilla paperitehtailla tuotetaan. Voikkaan tehdas oli ollut jo pitkään kannattamaton, eikä asian korjaamiseksi oltu tartuttu tarpeeksi jämäkästi. Kannattavuusohjelman läpivienti olisi tullut aloittaa jo ennen konserninjohdon patisteluja.
Rautaruukki on tällä hetkellä aivan erilaisessa asemassa: se on onnistunut luomaa erittäin kannattavan tuotteen, jonka ansiosta tehdas on selvästi voitollinen.

Lue lisää

Jos joku ulkomainen tehdas X haluaa alkaa tekeen sitä patentoitua rautaruukin terästä niin se X ostaa 51% rautaruukin osakkeista ja siirtää patentin isommalle tehtaalleen. Sen jälkeen X voi myydä rautaruukin osakkeensa vaikka puoleenhintaan.

Näin kaikki pärjää, nykyiset osakkeenomistajat saavat hyvän tuoton rahoilleen myymällä osakkeensa X-tehtaalle ja X-tehdas saa haluamansa patentin.
Ainoa häviäjä on se joka ei aikonaan myyny rautaruukin osakkeitaan sillon kun niillä oli vielä arvoa, elikkä Suomen valtio, jolle jää 40% rautaruukin arvottomista osakkeista.