"Amerikkalaistutkimus selvitti kotiäidin työn rahallisen arvon
WASHINGTON. Yhdysvaltain pääkaupungissa asuvan kahden lapsen kotiäidin työn arvo nousee noin 13500 dollariin (noin 10700 euroon) kuukaudessa.
9.5.2006 Henk. koht."
Helsingin Sanomien nettisivuilta löytyy myös muita kiinnostavia uutisia.
WASHINGTON. Yhdysvaltain pääkaupungissa asuvan kahden lapsen kotiäidin työn arvo nousee noin 13500 dollariin (noin 10700 euroon) kuukaudessa.
9.5.2006 Henk. koht."
Helsingin Sanomien nettisivuilta löytyy myös muita kiinnostavia uutisia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ihmetellyt miten tällasesta asiasta on vaiettu niiin pitkään, kun naisetkin on sellasia lampaita että suostuu kaikkeen!
Ajatelkaa, tuollaisia summia sijarit saavat !
Se laskenta oli tehty niin, että jos jokaiselle työlle palkkaisit tekijän. Eli siivoojan palkka esim. 1000e/kk, lastenhoitajan palkka 1200e/kk, autonkuljettajan palkka 1000e/kk, kokin palkka 1700e/kk.
Eihän se anna todellista kuvaa. Hauska tutkimus silti;-)
Tämän päivän hesarissa oli muuten juttua siitä, että vanhempainvapaiden ehtoja / rahoja pitää ruveta tarkastelemaan, koska suomessa alkaa olla työvoimapula vanhusväestön kasvun myötä. Kamalaa, mutt voipi olla, että kotiäitiys on äärimmäistä itsekkyyttä kymmenen vuoden päästä. "Valtio tarvitsee teitä työelämässä"
Puolisosi, kun kuitenkin yhteisen perheenne eteen töitä teet ja kaikki mitä teet on hyväksi eniten juuri sinulle,lapselle ja puolisollesi.
eikä monella muullakaan ole näin, sen takia tästä työstä pitäisi saada palkkaa!
Sitten vaan puoliso maksamaan. Sovitte kohtuullisen hinnan ja valtion tuet osoitetaan sille puolisolle, joka työssä käy ja voi täten kotiäidin/isän palkasta sen summan vähentää. Ihan kätsy idea juu...
Ei musta tarvii kauheesti kotiäidille maksaa. Musta on hienoa, että on mahdollisuus valita kotiäitiys. Lapset kasvaa ja kotiäidin rooli jää taakse. Sitte mennään töihin. Ei lastenteolla tarvitse rahastaa. Meilläkin rahat on tiukoilla ja mies painaa pitkää päivää, mutta se on nyt tätä aikaa. Tulevaisuudessa toisin.
olkaa nöyriä, se kruunu kaunistaa (!!!)
joku muu tässä maailmassa rikastuu teidän työllä, olkaa vaan kiitollisia vähästäkin. kasvattakaa tulevat proletariaatti sukupolvet tyytymään vähään ja rikastuttamaan muita. ja muistakaa äidit: ÄLKÄÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA ARVOSTAKO ÄITIYTTÄNNE, EI SE OLE MUIDENKAAN MIELESTÄ ARVOSTAMISEN ARVOISTA!
Mutta käsi pystyyn sillä äidillä, joka halusi lapsen vain, että yhteiskunta saisi yhden veronmaksajan lisää? Eikä ollenkaan vaikuttanut vaikka oma halu saada lapsi ja perustaa perhe, ehkä jopa jatkaa geenejään? Koti- ja työäitejä arvostan. Mutta en nyt ihan puhtaasti usko tuohon, että jokainen nainen ja mies päättävät lisääntyä vain yhteiskunnan hyväksi eikä siinä ole omia haluja ja se oma perhe vaikuttimena. Onko äitiys siis sinusta uhraus eikä siunaus? Tiedätkö kuinka moni olisi iloinen, jos edes pystyisi saamaan lapsia, saisi lapsen kanssa olla kotona tai ei?
Kuvitellaan tilanne, jossa valtio,eli ne loput jotka saavat sinne työhön mennä ja olla saamatta lapsia, kustantaisi kaiken. Pitäisikö sen myötä valtiolta hakea lupa lisääntyä tai harrastaa ylipäätänsä seksiä, sillä vahinkoja sattuu. Jos valtio kustantaa kaiken, niin sille annetaan myös suuri vapaus vaikuttaa asian kulkuihin - kuka saa synnyttää ja kuka ei. Eihän työsuhde voi syntyä ilman palkanmaksajan tietoa asiasta. Jotenkin kuulostaa huvittavalta tilanne, jossa minulle tultaisiin kertomaan, että kaksi tuikituntematonta ovat päättäneet lisääntyä ja nyt minun on maksettava heille siitä. Olen kyllä kuullut vanhempien elatusvelvollisuudesta, mutta tämä on aivan uutta. Vai olisiko valtio sitten lapsen huoltaja?
Nojoo. Minä kyllä arvostan äitejä ja isejäkin, toisaalta arvostan ihan niitäkin ihmisiä jotka eivät kumpaakaan ole. Surettaa vain tuo asenne, että arvostus=raha,raha,raha. Eihän niitä joululahjojakaan niiden hinnalla arvosteta. Mitäköhän tapahtuisi yhteiskunnassa, jos kaikki päättäisivät, että heitä ei arvosteta, koska heille annetaan liian vähän tukea tai liian vähän palkkaa, kumpaakin siis omasta mielestä...