olen tässä miettinyt armeijaan hakemista.. mutta ihan vain tahtosin tietää, että kuinka hyvä kunto pitää olla, että pärjää armeijassa? taikka edes pääsee sinne?
entä onko tietoa kuinka moni naisista keskeyttää sen 45 päivän sisällä?
entä onko tietoa kuinka moni naisista keskeyttää sen 45 päivän sisällä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taitaa olla niin että suunnilleen joka kuudes nainen, eli sellainen vähän alle 20%, keskeyttää. Syistä ei ole varmaan kenelläkän mitään kovin laajaa ja varmaa tietoa. Mutu-arviona sanoisin että aika monella se on loukkaantuminen tai sairastuminen, joka voi liittyä vaikka liikaan yrittämiseen, ei mennä ajoissa lääkäriin ja rikotaan paikat pahemmin. Sitten usein on vähän niitäkin jotka päättää parin ekan viikon aikana että "ei oo mun juttu". Jälkimmäisistä olisi kiva tietää miksi vitussa ei ajatellut sitä ennen kuin inttiin änkesi.
Rapakunnossakin pääsee inttiin, jos ei hae mihinkään erikoisjoukkoihin niin kuntoa ei kai yleensä edes testata. Pärjääminen taas riippuu pitkälti siitä missä palvelee. Jossain tykistössä ja viestissä voi pärjätä heikommallakin kunnolla jos on asenne kohdallaan, sen sijaan esim. sissiksi aikovan naisen on varmaan paras olla aika kovassa kunnossa.
Tottakai militaristisovinistit ottavat nokkiinsa, kun naisia tulee "miesten kouluun" armeijaan. Taitaa poikasia pelottaa kun naiset tulevat puhumaan ?
Minulla ei todellakaan ole mitään sitä vastaan että naiset käy armeijan. Päinvastoin, olisi hyvä jos paljon useampikin nainen saisi sotilaskoulutuksen. Olen vain sitä mieltä että niin kauan kuin palvelus on naisille vapaaehtoista niin kannattaisi jokaisen sen verran miettiä motivaatiotaan ettei jo parin viikon kuluessa lopeta kun ei kiinnostakaan. Tai voisi inttiin lähtiessä päättää että jos vain terveys kestää niin vaikka pelkästä velvollisuudentunnosta hoitaa puolen vuoden palveluksen kunnialla.
Olisi myös motivoituneiden naisten etu ettei intissä kävisi "turisteja". Hekin saavat sietää joiltakin suunnilta epäluuloja muutenkin liikaa, ei tarvittaisi enää niiden ruokkimista ns. turhilla keskeytyksillä.
Armeija ei ole mikään fitness tai "testaa itsesi" -kurssi.
Naisilla ei voima riitä tosipaikan tullen.
Miten nainen jaksaa kantaa haavoittuneen taistelutoverinsa turvaan, kun tämä haavoittunut sotilas painaa 80 kg ja molemmilla on 30 kg taisteluvarustusta (yleensä on enemmänkin). Eli painoa on yhteensä 140 kg. Jos tämä nainen painaa vaikka 50 kg, niin silloin joutuu kantamaan lähes kolme kertaa oman painonsa verran.
Jää sellainen 140 kilon kuorma kyllä kantamatta aika suurelta osalta miehiäkin. Ja jos on kiire saada kaveri turvaan, niin kuka hullu edes lähtisi raahaamaan ihan kaikki kaverin varusteetkin mukana? Sellainen lasti kun hidastaa kovaakin voimamiestä aivan liikaa. Olkoon varusteet kuinka tarpeellisia tahansa, ei niiden takia kannata kenenkään henkeä uhrata.
Niiden varusteiden riisumiseen menee liikaa aikaa.
Jaksaisiko se nainen kantaa sitä sotilasta edes ilman varusteita?
pyytää lähimpänä olevaa miestä avuksi.(kun antaa järjen juosta ei tartte ite juosta)
Naisen paikka ei ole rintamalla. He soveltuvat hyvin kevyeeseen rauhanajan palvelukseen, mutta siihen se jääkin. Riippuu tietenkin osaltaan aselajista.
Ala siinä naisena evakuoimaan miehen rötvälettä tai raahaamaan miinoja...
mutta takavuosina jokainen puolue, omakin (SMP) leimasi superyksityisetsivän arvostelukyvyttömäksi, sotahulluksia ja CIA:n vakoojaksi.
Jopa Elisebeth Rehn vastusti ja murskasi Maritan lattianrakoon. Tosin nykyään kehuu sillä asialla, että se OLISIKIN HÄNEN IDEANSA! ALHE!
aSIAKIRJAT JA LAHTIJUTUT TODISTAVAT AIVAN MUUTA!
mARITALLE KIITOKSIA!