Lääketiede puoltaa kreationismia

Jerobeam

21

1106

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Alex-Reg

      Moi !

      Kerroppa minulle yksi asia joka todistaisi ettei Jumalaasi ole olemassa?

      Siis aivan hypoteettisesti, millainen olisi tuo todiste/havainto.

      --

      • Jerobeam

        Rehellisesti sanottuna jumalan
        olemassaololla tai olemattomuudella
        ei ole minulle merkitystä.


      • rexille

        Se, jos materiaa ei olisi olemassa, eikä minua, todistaisi että Jumalaa ei ole. Sellaista ei kuitenkaan ole kyetty osoittamaan.


      • So.kra
        rexille kirjoitti:

        Se, jos materiaa ei olisi olemassa, eikä minua, todistaisi että Jumalaa ei ole. Sellaista ei kuitenkaan ole kyetty osoittamaan.

        >> Se, jos materiaa ei olisi olemassa, eikä minua, todistaisi että Jumalaa ei ole. Sellaista ei kuitenkaan ole kyetty osoittamaan. >>

        Millä tavalla? Ei hypoteettisen jumal-olennon olemassaolo taida materiasta tai sinusta olla kiinni.

        Ymmärtääkseni kristinuskon (ainakin fundamentalistisen tulkinnan) mukaan on ollut aika ennen luomista jolloin oli vain Jumala. Tähän "Jumala on ikuinen" selitykseen joudutaan koska muuten pitäisi selittää mistä Jumala on tullut...

        Jumalan olemassaoloa on mahdoton todistaa vääräksi mutta toisaalta, aika vähissä ovat pätevät todistukset Jumalan olemassaolon suhteenkin... ja vielä vähemmässä sen suhteen että jos Jumala sattuu olemaan olemassa olisi se/hän kristinuskon persoonallinen jumala...


      • Selkeätä, eikö vain
        So.kra kirjoitti:

        >> Se, jos materiaa ei olisi olemassa, eikä minua, todistaisi että Jumalaa ei ole. Sellaista ei kuitenkaan ole kyetty osoittamaan. >>

        Millä tavalla? Ei hypoteettisen jumal-olennon olemassaolo taida materiasta tai sinusta olla kiinni.

        Ymmärtääkseni kristinuskon (ainakin fundamentalistisen tulkinnan) mukaan on ollut aika ennen luomista jolloin oli vain Jumala. Tähän "Jumala on ikuinen" selitykseen joudutaan koska muuten pitäisi selittää mistä Jumala on tullut...

        Jumalan olemassaoloa on mahdoton todistaa vääräksi mutta toisaalta, aika vähissä ovat pätevät todistukset Jumalan olemassaolon suhteenkin... ja vielä vähemmässä sen suhteen että jos Jumala sattuu olemaan olemassa olisi se/hän kristinuskon persoonallinen jumala...

        >>>Millä tavalla? Ei hypoteettisen jumal-olennon olemassaolo taida materiasta tai sinusta olla kiinni.


      • Jerobeam
        So.kra kirjoitti:

        >> Se, jos materiaa ei olisi olemassa, eikä minua, todistaisi että Jumalaa ei ole. Sellaista ei kuitenkaan ole kyetty osoittamaan. >>

        Millä tavalla? Ei hypoteettisen jumal-olennon olemassaolo taida materiasta tai sinusta olla kiinni.

        Ymmärtääkseni kristinuskon (ainakin fundamentalistisen tulkinnan) mukaan on ollut aika ennen luomista jolloin oli vain Jumala. Tähän "Jumala on ikuinen" selitykseen joudutaan koska muuten pitäisi selittää mistä Jumala on tullut...

        Jumalan olemassaoloa on mahdoton todistaa vääräksi mutta toisaalta, aika vähissä ovat pätevät todistukset Jumalan olemassaolon suhteenkin... ja vielä vähemmässä sen suhteen että jos Jumala sattuu olemaan olemassa olisi se/hän kristinuskon persoonallinen jumala...

        Tosin onhan BigBang:iakin edeltänyt tilanne,
        jolloin universumiamme eikä edes aikaa vielä
        ollut. Tiede ei vielä kykene selittämään
        tuota tilannetta.

        Suurin ero tieteen ja jumaluskontojen välillä
        taitaakin olla tuntemattomien asioiden käsittely.

        Tieteessä periaate on "jos ei VIELÄ tiedetä, niin
        yritetään ottaa selvää", kun taas ainakin kristinuskossa
        ja sen eri suuntauksissa sekä islamissa "jos ei
        tiedetä, niin GODDIDIT ja piste".

        Uskonnon juurtuminen syvään ihmisten mieliin
        selittynee ainakin osin sillä, että kun vihdoin
        ainakin jonkinasteisen tajunnan saavuttaneet
        esi-isämme alkoivat hahmottamaan ympäristöään
        ja funtsia omaa suhdettaan siihen, voisi ajatella
        että heidän logiikallaan "koska tuo-ja-tuo on
        jotain joka vaikuttaa elämääni, mutten tiedä mikä
        sen aiheuttaa, sen aiheuttajan täytyy olla
        vahvempi kuin minä". Tästä on ehkä ollut seurauksena
        yritys personoida ilmiö ja seurauksena on ollut
        erilaisia jumaluuksia.

        Luonnonuskonnoissa, jotka ovat tuhansia vuosia
        vanhempia kuin yksikään raamatun taru, on useita
        luontoon sidonnaisia jumaluuksia eläimien, luonnon-
        ilmiöiden jne muodossa. Nämä viittaavat vahvasti
        siihen, että ihminen loi jumalan eikä päinvastoin.

        Raamattuun uskovilta kristityiltä voisi kenties
        kysyäkin, miksi kaikkivoipa jumala ei tehnyt
        itseään tunnetuksi ennenkuin Moosekselle?
        Väitteen kumoamiseksi ei kannata kovin paljon
        vedota Nooaan tai Aabrahamiin, koska Mooseshan
        oletettavasti kirjoitti Genesiksen, eli kaikki
        raamatun tapahtumat ennen häntä eivät ole
        pelkästään kuulopuheita, vaan kuulopuheita
        kuulopuheista.

        Miksi kaikkivoipa jumala ei ilmaantunut edes
        muinaisten israelilaisten tarinoihin ennenkuin
        he olivat tarinan mukaan lähdössä Egyptistä?
        Kirjoitustaitohan oli jo vanha keksintö siinä
        vaiheessa. Miksi edeltävät kulttuurit eivät
        tienneet kyseisestä kaikkivaltiaasta mitään?

        Herää kysymys, oliko kenties kyse Mooseksen
        (huom: raamatun mukaan faaraon hovissa koulutusta
        saanut mies - ensimmäsiä kirjoitustaidon omanneita
        juutalaisia?) psykologisesta tempusta saada kansa
        taakseen kertomalla tarinoita "mahtavan jumalan"
        "mahtavista lupauksista" tulevalle "mahtavalle
        kansalle"?


      • Jerobeam
        Selkeätä, eikö vain kirjoitti:

        >>>Millä tavalla? Ei hypoteettisen jumal-olennon olemassaolo taida materiasta tai sinusta olla kiinni.

        Uskot että jumala loi materian.
        Uskot että materiaa ei voi olla ilman jumalaa.
        Koska materiaa on, jumala on.

        Kevyttä kehätodistelua, jonka arvo on yhtä pyöreä nolla.


      • So.kra
        Selkeätä, eikö vain kirjoitti:

        >>>Millä tavalla? Ei hypoteettisen jumal-olennon olemassaolo taida materiasta tai sinusta olla kiinni.

        Eli Jumalaa ei ollut ennen kuin sinä olit? Eli sinun olemassaolosi jotenkin konstituoi Jumalan? Entä syntyikö Jumala samaan aikaan kuin maailma ja materia vai oliko Jumala olemassa jo ennen?


      • ei kehää
        Jerobeam kirjoitti:

        Uskot että jumala loi materian.
        Uskot että materiaa ei voi olla ilman jumalaa.
        Koska materiaa on, jumala on.

        Kevyttä kehätodistelua, jonka arvo on yhtä pyöreä nolla.

        >>>Uskot että jumala loi materian.
        Uskot että materiaa ei voi olla ilman jumalaa.
        Koska materiaa on, jumala on.

        Kevyttä kehätodistelua, jonka arvo on yhtä pyöreä nolla.


      • Alex Reggitanko
        Jerobeam kirjoitti:

        Rehellisesti sanottuna jumalan
        olemassaololla tai olemattomuudella
        ei ole minulle merkitystä.

        "Rehellisesti sanottuna jumalan
        olemassaololla tai olemattomuudella
        ei ole minulle merkitystä."

        Moi!

        Kerroppa minulle yksi asia joka todistaisi ettei Jumalasi olemattomuudella tai olemassaololla ole sinulle merkitystä?

        Siis aivan hypoteettisesti, millainen olisi tuo todiste/havainto?


      • Jerobeam
        Alex Reggitanko kirjoitti:

        "Rehellisesti sanottuna jumalan
        olemassaololla tai olemattomuudella
        ei ole minulle merkitystä."

        Moi!

        Kerroppa minulle yksi asia joka todistaisi ettei Jumalasi olemattomuudella tai olemassaololla ole sinulle merkitystä?

        Siis aivan hypoteettisesti, millainen olisi tuo todiste/havainto?

        Kerropa minulle mikä on minun jumalani?
        Käsitykseni mukaan en usko jumalaan
        tai jumaliin.

        Olen antanut itselleni kertoa, että
        vastaus maailmankaikkeuden tärkeimpään
        kysymykseen elämästä, universumista ja
        kaikesta on 42.

        Kenties nyt voit kertoa minulle yhden
        asian, joka todistaisi että 42 on väärä
        vastaus.

        Aivan hypoteettisesti, millainen olisi
        tuo todiste/havainto?

        PS. Olematonta ei tarvitse todistaa
        olemattomaksi. Mahdollisen raamatun
        tai koraaninkaan jumalan olemassaolon
        todistaminenkaan ei hetkauttaisi
        ajattelumaailmaani. Molemmat sadistit
        saisivat puolestani heittää volttia.


      • Voltti Alexi
        Jerobeam kirjoitti:

        Kerropa minulle mikä on minun jumalani?
        Käsitykseni mukaan en usko jumalaan
        tai jumaliin.

        Olen antanut itselleni kertoa, että
        vastaus maailmankaikkeuden tärkeimpään
        kysymykseen elämästä, universumista ja
        kaikesta on 42.

        Kenties nyt voit kertoa minulle yhden
        asian, joka todistaisi että 42 on väärä
        vastaus.

        Aivan hypoteettisesti, millainen olisi
        tuo todiste/havainto?

        PS. Olematonta ei tarvitse todistaa
        olemattomaksi. Mahdollisen raamatun
        tai koraaninkaan jumalan olemassaolon
        todistaminenkaan ei hetkauttaisi
        ajattelumaailmaani. Molemmat sadistit
        saisivat puolestani heittää volttia.

        "PS. Olematonta ei tarvitse todistaa
        olemattomaksi. Mahdollisen raamatun
        tai koraaninkaan jumalan olemassaolon
        todistaminenkaan ei hetkauttaisi
        ajattelumaailmaani. Molemmat sadistit
        saisivat puolestani heittää volttia."

        Moi!

        Äläpås yritä hämätä, sinä olet selkeä kaappihihhuli!
        Tule ulos sieltä kaapista.

        Sano edes yksi hallelujaa sielä kaapissa,..siis ihan hiljaa itelles. Mutta älä selittele senkin hihhuli!


      • Jerobeam
        ei kehää kirjoitti:

        >>>Uskot että jumala loi materian.
        Uskot että materiaa ei voi olla ilman jumalaa.
        Koska materiaa on, jumala on.

        Kevyttä kehätodistelua, jonka arvo on yhtä pyöreä nolla.

        Premisseinäsi on,

        1) että jumala loi materian

        ja

        2) että materiaa ei voi olla ilman jumalaa.

        Viitsisitkö verifioida kummankin erikseen
        eikä toisillaan, niinkuin johtopäätöksessä
        tehtiin.

        Ja kun aloitettiin, niin kokeilepa verifioida
        johtopäätös jollain muulla kuin kahdella
        edllisellä väitteellä.

        Ellet pysty tähän, mikä kaunis geometrinen
        muoto on tuloksena?


      • Jerobeam
        Voltti Alexi kirjoitti:

        "PS. Olematonta ei tarvitse todistaa
        olemattomaksi. Mahdollisen raamatun
        tai koraaninkaan jumalan olemassaolon
        todistaminenkaan ei hetkauttaisi
        ajattelumaailmaani. Molemmat sadistit
        saisivat puolestani heittää volttia."

        Moi!

        Äläpås yritä hämätä, sinä olet selkeä kaappihihhuli!
        Tule ulos sieltä kaapista.

        Sano edes yksi hallelujaa sielä kaapissa,..siis ihan hiljaa itelles. Mutta älä selittele senkin hihhuli!

        Valitse ylhäältä "Laaja haku" ja anna
        hakukriteeriksi nikkini. Voit sitten
        lukea käsityksiäni jumaluuksista ennekuin
        väität minua kaappihihhuliksi ja saatat
        itsesi enemmän naurunalaiseksi.

        Vinkki, jo aloituksessani on vihje.


      • Sekoileva Alexi
        Jerobeam kirjoitti:

        Valitse ylhäältä "Laaja haku" ja anna
        hakukriteeriksi nikkini. Voit sitten
        lukea käsityksiäni jumaluuksista ennekuin
        väität minua kaappihihhuliksi ja saatat
        itsesi enemmän naurunalaiseksi.

        Vinkki, jo aloituksessani on vihje.

        "Valitse ylhäältä "Laaja haku" ja anna
        hakukriteeriksi nikkini. Voit sitten
        lukea käsityksiäni jumaluuksista ennekuin
        väität minua kaappihihhuliksi ja saatat
        itsesi enemmän naurunalaiseksi. "

        Moi!

        Ainoastaan sinä teet itsesi naurunalaiseksi, koska olet ilmeisesti ainut joka ei tajua missä mennään?

        "Vinkki, jo aloituksessani on vihje."

        Niin juuri, mutta ateistievoalexi oli ainut maailmassa, joka ei sitä huomannut vaan alkoi taas
        robottimaisesti hokea mantrojaan ja hauskinta siinä oli sinun sukellus samalla omaan soppaasi?HAHAA!

        Ja tällaiset tyypit sitten yrittävät kertoa meille
        evoteorian järkevyyksistä, jotka kompuroivat jo keskenäänkin toistensa jalkoihin? Hihhhii


      • Jerobeam kirjoitti:

        Kerropa minulle mikä on minun jumalani?
        Käsitykseni mukaan en usko jumalaan
        tai jumaliin.

        Olen antanut itselleni kertoa, että
        vastaus maailmankaikkeuden tärkeimpään
        kysymykseen elämästä, universumista ja
        kaikesta on 42.

        Kenties nyt voit kertoa minulle yhden
        asian, joka todistaisi että 42 on väärä
        vastaus.

        Aivan hypoteettisesti, millainen olisi
        tuo todiste/havainto?

        PS. Olematonta ei tarvitse todistaa
        olemattomaksi. Mahdollisen raamatun
        tai koraaninkaan jumalan olemassaolon
        todistaminenkaan ei hetkauttaisi
        ajattelumaailmaani. Molemmat sadistit
        saisivat puolestani heittää volttia.

        Kuten mm. tuo vastaus 42 todistaa!

        Tätä ei pidä alkaa selittämään asiaan perehtymättömille :)


      • Jerobeam
        Sekoileva Alexi kirjoitti:

        "Valitse ylhäältä "Laaja haku" ja anna
        hakukriteeriksi nikkini. Voit sitten
        lukea käsityksiäni jumaluuksista ennekuin
        väität minua kaappihihhuliksi ja saatat
        itsesi enemmän naurunalaiseksi. "

        Moi!

        Ainoastaan sinä teet itsesi naurunalaiseksi, koska olet ilmeisesti ainut joka ei tajua missä mennään?

        "Vinkki, jo aloituksessani on vihje."

        Niin juuri, mutta ateistievoalexi oli ainut maailmassa, joka ei sitä huomannut vaan alkoi taas
        robottimaisesti hokea mantrojaan ja hauskinta siinä oli sinun sukellus samalla omaan soppaasi?HAHAA!

        Ja tällaiset tyypit sitten yrittävät kertoa meille
        evoteorian järkevyyksistä, jotka kompuroivat jo keskenäänkin toistensa jalkoihin? Hihhhii

        En minä häpeä myöntää kompurointiani.
        Kompurointia tapahtuu tieteen teossakin.

        Kenties sen vuoksi, että siihen suhtaudutaan
        vakavasti ja eteenpäin pyritään aina. Tosin
        kompurointi pystytään myöntämään, siitä
        opitaan ja sen jälkeen jatketaan uudella
        innolla. Päinvastoin kun uskonasioissa, joissa
        järjellisyys ei riitä, vaan voisi ehkä sanoa,
        että tavoitteena on järjettömyys. Ja sitten
        ollaan liemessä.

        Eikö herrasi sanonut, että se joka teistä on
        täydellinen, heittäköön ensimmäisen kiven?
        Olitko sinä nyt se ensimmäinen täydellinen?

        Toinen vaihtoehto tietysti olisi heittää kaikki
        herran huomaan. Ja kaikkivaltiaan herran
        huomastahan voi käydä tekemässä kenttätutkimusta
        esimerkiksi lasten syöpäosastolla ja funtsia,
        kuinka rakastavan jumalan järjestely vaikkapa
        lasten leukemia on. Onneksi tieteentekijät
        kompuroinnistaan huolimatta jaksavat korjailla
        herran töitä.


      • sharyn
        Jerobeam kirjoitti:

        Kerropa minulle mikä on minun jumalani?
        Käsitykseni mukaan en usko jumalaan
        tai jumaliin.

        Olen antanut itselleni kertoa, että
        vastaus maailmankaikkeuden tärkeimpään
        kysymykseen elämästä, universumista ja
        kaikesta on 42.

        Kenties nyt voit kertoa minulle yhden
        asian, joka todistaisi että 42 on väärä
        vastaus.

        Aivan hypoteettisesti, millainen olisi
        tuo todiste/havainto?

        PS. Olematonta ei tarvitse todistaa
        olemattomaksi. Mahdollisen raamatun
        tai koraaninkaan jumalan olemassaolon
        todistaminenkaan ei hetkauttaisi
        ajattelumaailmaani. Molemmat sadistit
        saisivat puolestani heittää volttia.

        Älä odota, että tällä palstalla ymmärretään, se on sisäpiirin vitsi!


      • sharyn
        illuminatus kirjoitti:

        Kuten mm. tuo vastaus 42 todistaa!

        Tätä ei pidä alkaa selittämään asiaan perehtymättömille :)

        Illukin lukee kirjallisuutta! Hyvä me.


      • sharyn kirjoitti:

        Illukin lukee kirjallisuutta! Hyvä me.

        Lukeminen kannattaa aina!


    • vastausta tieteestä

      koska Raamattu ei anna siihen vastausta.

      :D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9076
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7756
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      156
      5366
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2285
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2060
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      81
      1687
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1635
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1366
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      432
      1304
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1182
    Aihe