Jääkiekkotasurin diagnostiikka

Valencia - Deportivo x... Valencia tuskin ainakaan häviää kotonaan, tasuri erittäin todennäkönen...

En ole noihin oikein tutustunut. Mutu-tuntumalta sanoisin, että tasuri on lähellä molemmissa. Italian pelissä molemmilla kulkee hyvin ja Espanjan pelissä molemmilla kulkee myös, mutta siellä huonosti. Siltä pohjalta risti molempiin. Älä tuu saatana syyttelemään, jos ei oo osunu sit hei! Laita kaveriksi vielä Malmö-Frölunda -peliin X2 ja jos noi osuu niin suojaa huomenna Malmöölla.

Täytyykö tästä ihan rivi tehdä iltakävelyllä :)

AmmattiPeluri kirjoitti:

Valencia - Deportivo x... Valencia tuskin ainakaan häviää kotonaan, tasuri erittäin todennäkönen...

räkäse Roomalle ainakin yhden.

Sinä olet aika hyvin hajulla noista vedonlyönnin perusjutuista.

Ne tosi ammattipelurit, jotka muuten ei kyllä tälle palstalle kirjoittele, hyvä jos kirjoittelevat millekkään palstalle ,korkeintaan ylikerroin.comiin, eivät juuri tasapelejä pelaa lätkään, ellei sitten ole selkeästi kyseessä ylikerroin, sillä joskus lätkätasurinkin kerroin saattaa olla ylikerroin, varsinkin jos suosikin kerroin on painettu kovin alas.

Yleensä tasaisia matseja kannattaa vetää ns. Moneyline - vetoina

Vihjailetko, että tasapeli olisi kaiken prognoosin ulkopuolella oleva, täysin mielivaltainen ilmiö? Näin ei ole.

Jos tarkoitat, että matalat tasapelikertoimet (sanotaan 3,90-4,20) osuvat yhtä usein kuin aavistuksen isommat (4,4-4,6), niin olet oikeilla jäljillä. Toisaalta esimerkiksi Minnesotan kotipeleihin ymmärrän täysin 3,90 tasurikertoimet.

joku peluri vaan kirjoitti:

Sinä olet aika hyvin hajulla noista vedonlyönnin perusjutuista.

Ne tosi ammattipelurit, jotka muuten ei kyllä tälle palstalle kirjoittele, hyvä jos kirjoittelevat millekkään palstalle ,korkeintaan ylikerroin.comiin, eivät juuri tasapelejä pelaa lätkään, ellei sitten ole selkeästi kyseessä ylikerroin, sillä joskus lätkätasurinkin kerroin saattaa olla ylikerroin, varsinkin jos suosikin kerroin on painettu kovin alas.

Yleensä tasaisia matseja kannattaa vetää ns. Moneyline - vetoina

Itse en tasureita pelaa jääkiekkoon käytännössä ollenkaan. En ainakaan triploihin saati kvartetteihin. Halusin kuitenkin tutustua tähän vaiettuun aiheeseen. Nyt ajattelin silloin tällöin laittaa tasurituplia vetämään.

Se, että ottelut pelataan samalla kierroksella, ei vaikuta tippaakaan osumistodennäköisyyteen. Toki itsekin mieluummin vedän esim. eri liigoja, mutta täysin fiilissyistä.

Sitä siis vain, että otteluiden välillä ei ole mitään interaktiota, vaan ne ovat täysin omia ilmiöitää.

old_profile_89647 kirjoitti:

Vihjailetko, että tasapeli olisi kaiken prognoosin ulkopuolella oleva, täysin mielivaltainen ilmiö? Näin ei ole.

Jos tarkoitat, että matalat tasapelikertoimet (sanotaan 3,90-4,20) osuvat yhtä usein kuin aavistuksen isommat (4,4-4,6), niin olet oikeilla jäljillä. Toisaalta esimerkiksi Minnesotan kotipeleihin ymmärrän täysin 3,90 tasurikertoimet.

ole mielivaltainen, kyllä se noudattaa samoja kaavojaan vuodesta toiseen, esimerkkinä juuri tuo esiintymisprosentti, joka on ollut vuodesta toiseen lähes sama (ei ole mutua, vaan pidettyä tilastoa).
Nimenomaan jääkiekkotasuri on erittäin mielenkiintoinen, siksi tähän vastasinkin.
Aika usein kerroin nimittäin menee lähelle viittä ja jopa yli, jolloin odotusarvo tasapelille nousee aina suuremmaksi, kuin kerroin edellyttäisi.
Jos katsotaan esim lauantain Suomilätkää, siella tasuriin ei päättynyt yksikään Veikan tasaiseksi arvioima matsi, kertoimet kahdessa tasurissa olivat 4,40, ja 4,60.
Harmi, etten ole koskaan jaksanut jakaa tasurien esiintymisprosenttia eri liigojen välillä, joten en osaa sanoa olisiko esim änärin ja elitserienin välillä jotain eroja.

old_profile_89647 kirjoitti:

Se, että ottelut pelataan samalla kierroksella, ei vaikuta tippaakaan osumistodennäköisyyteen. Toki itsekin mieluummin vedän esim. eri liigoja, mutta täysin fiilissyistä.

Sitä siis vain, että otteluiden välillä ei ole mitään interaktiota, vaan ne ovat täysin omia ilmiöitää.

YHDEN ottelun todennäköisyyteen, mutta tarkoitinkin kaikkien kolmen YHTAIKAISEN toteutumisen todennäköisyyteen, joka saattaa olla jo liian pieni odotusarvoltaan pelattavaksi, tietysti riippuu panoksesta, pelataanhan sitä lottoakin.
Eipä siinä nyt paljon menetä, jos euron pari tollaseen heittää.

Tilastomies kirjoitti:

ole mielivaltainen, kyllä se noudattaa samoja kaavojaan vuodesta toiseen, esimerkkinä juuri tuo esiintymisprosentti, joka on ollut vuodesta toiseen lähes sama (ei ole mutua, vaan pidettyä tilastoa).
Nimenomaan jääkiekkotasuri on erittäin mielenkiintoinen, siksi tähän vastasinkin.
Aika usein kerroin nimittäin menee lähelle viittä ja jopa yli, jolloin odotusarvo tasapelille nousee aina suuremmaksi, kuin kerroin edellyttäisi.
Jos katsotaan esim lauantain Suomilätkää, siella tasuriin ei päättynyt yksikään Veikan tasaiseksi arvioima matsi, kertoimet kahdessa tasurissa olivat 4,40, ja 4,60.
Harmi, etten ole koskaan jaksanut jakaa tasurien esiintymisprosenttia eri liigojen välillä, joten en osaa sanoa olisiko esim änärin ja elitserienin välillä jotain eroja.

Tuossa sarjataulukko NHL:ään missä on huomioitu vain varsinainen peliaika

http://www.hockeyway.com/international/north--central-america/nhl

Huomio kiinnittyy siihen että Buffalo,Montreal ja Minnesota ovat varsin tasapeliherkkiä, yli kolmannes niiden peleistä on päättynyt tasapeliin varsinaisella peliajalla