Kelvottomat velkajärjestelyt

pettynyt

Sovin velkaneuvonnassa kuukausittaisista maksueristä velkaneuvojan kanssa. Yllätyksekseni puoli vuotta maksettuani velkaa opintorahasta sain pankilta yksipuolisen irtisanomisilmoituksen, jonka mukaan maksamani summa oli liian pieni, jotta pankki suostuisi siihen ja että kuukausierää oli heti korotettava. Myös jo vanhentuneet velkani laitettiin järjestelyn myötä maksuun, omaksi ja velkaneuvojani suureksi hämmästykseksi. Koen tulleeni huijatuksi tyyliin: hölmö maksuhalukas idiootti, mitäs otit yhteyttä, rokotetaan sulta nyt kaikki. Onko muille käynyt samoin?

18

1914

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vai...

      ...olisiko niin, että et ollutkaan "hölmö maksuhalukas idiotti", vaan ehkäpä aluperin keskimmäinen sana olikin lainanhoitokyvytön :D

      En kyllä saa mitään tolkkua koko kysymyksestä, puhutko lain tarkoittamasta velkajärjestelystä vai jostakin vapaaehtoisesta sopimuksesta, jonka olet tehnyt velkojen järjestelemiseksi pankin kanssa ja velkaneuvoja on ollut "välittäjänä". Kahdenkeskisiä lainaehtoja väljempiä sopimuksia voi pankki helposti muuttaa jos näyttää että maksukykyö on. Varsinainen velkajärjestely on lakisääteinen protokolla, jossa maksuohjelmaa ei voi pankkikaan muuttaa tavalla jota kuvasit.

      • velkaneuvoja välittäjänä

        Kysessä oli vapaaehtoinen kaupungin velkaneuvonnassa tehty sopimus, jossa velkaneuvoja toimi välittäjänä. Viralliseen velkajärjestelyyn en päässyt koska velkaa ei ollut " tarpeeksi" eli en ollut ryssinyt raha-asioitani kunnolla.
        Eli onko niin, että vapaaehtoisen sopimuksen tekijälle voi uskotella mitä vain? Mielestäni en ole lainanhoitokyvytön vaan 90-luvun laman ja rakennetyöttömyyden uhriksi joutunut köyhä opiskelija.


      • Desteny
        velkaneuvoja välittäjänä kirjoitti:

        Kysessä oli vapaaehtoinen kaupungin velkaneuvonnassa tehty sopimus, jossa velkaneuvoja toimi välittäjänä. Viralliseen velkajärjestelyyn en päässyt koska velkaa ei ollut " tarpeeksi" eli en ollut ryssinyt raha-asioitani kunnolla.
        Eli onko niin, että vapaaehtoisen sopimuksen tekijälle voi uskotella mitä vain? Mielestäni en ole lainanhoitokyvytön vaan 90-luvun laman ja rakennetyöttömyyden uhriksi joutunut köyhä opiskelija.

        90-lamasta on jo 16 vuotta ja edelleen opiskelet? Et mitään töitä ole löytänyt, millä olisit kuitannut velkasi? Vaikuttaa jonkinlaiselta venkoilulta ja pankkikin on sen huomannut.


      • olla...
        velkaneuvoja välittäjänä kirjoitti:

        Kysessä oli vapaaehtoinen kaupungin velkaneuvonnassa tehty sopimus, jossa velkaneuvoja toimi välittäjänä. Viralliseen velkajärjestelyyn en päässyt koska velkaa ei ollut " tarpeeksi" eli en ollut ryssinyt raha-asioitani kunnolla.
        Eli onko niin, että vapaaehtoisen sopimuksen tekijälle voi uskotella mitä vain? Mielestäni en ole lainanhoitokyvytön vaan 90-luvun laman ja rakennetyöttömyyden uhriksi joutunut köyhä opiskelija.

        niin, että tässä asiassa paino on sanalla "vapaaehtoinen". Niin pitkään kun pankille on edullisempi saada vapaaehtoisesti jotakin, kun vaihtoehtona on ettei saa väkisin enempää, varmasti löytyy joustoa. Jos yhtälö kääntyy toisin päin, on helppo arvata miten käy. Kyseessä on liiketoiminta, eikä näitä saatavia enää pysty syytämään roskapankkiin.

        Hyvät tavat ja arvot pankkitoiminnassa on sitten asia erikseen.


      • lama ukko
        Desteny kirjoitti:

        90-lamasta on jo 16 vuotta ja edelleen opiskelet? Et mitään töitä ole löytänyt, millä olisit kuitannut velkasi? Vaikuttaa jonkinlaiselta venkoilulta ja pankkikin on sen huomannut.

        Taas kerran olisivat asiat selkeitä jos vanhentuneiden lainojen velkakirjat olisi palautettu.Ei nämä sotkut lopu ikinä tällä menolla.Vaatikaa pankeilta,Lindorffeilta,intrumeilta ym alkuperäinen velkakirja pöytään,älkää allekirjoittako mitään älkääkä maksako senttiäkään ennen sitä ja jos ei velkakirjaa löydy kahden viikon sisään voitte periä jo maksetut suoritukset takaisin korkoineen.Tosi on.


    • kuitenkin

      Velka ei vanhene koskaan, se vain poistuu ulosotosta.

      • kylläaina

      • joo näin
        kylläaina kirjoitti:

        Nyt velat muuttuvat ulosottokelvottomiksi 15 tai 20 vuodessa. Tähän on tulossa muutos, HURAA.

        Uuden ulosottokaaren mukaan
        Velat vanhenevat 15 tai 20 vuodessa.
        Se on enää eduskunnanpäätöstä vailla.
        Lehtitietojen mukaan kaikki puolueet ovat olleet esityksen kannalla. Ja hyvä niin:)

        Tilanne:
        http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?kieli=su&kanta=veps8999&KAIKKIHAKU=(ulosottokaari)&PALUUHAKU=/thwfakta/vpasia/vex/vex.htm

        Heti kun laki tulee voimaan, niin kaikki lainansaanti vaikeutuu. Mitä siitä seuraa, asuntoluottoja ei myönnetä yli 15 vuoden, asuntojen hinnat laskee ja ne joiden on pakko myydä esim. työpaikan takia jäävät pahasti tappiolle. Ei todella mitään Hurraata, ehkä tyhmille ja niille luusereille, jotka ovat "uskoneet, toivoneet, uskoneet" ja todellinen tieto on puuttunut.
        Joo ulosotto on jo lopunut 15v jälkeen nykyisinkin.
        Seuraava eduskunta voi tehdä päätöksen, että ulosotto ei lopu koskaan.
        Lainanotto pitää olla hallussa eikä jostakin päätöksistä kiinni.


      • olemassa?
        joo näin kirjoitti:

        Heti kun laki tulee voimaan, niin kaikki lainansaanti vaikeutuu. Mitä siitä seuraa, asuntoluottoja ei myönnetä yli 15 vuoden, asuntojen hinnat laskee ja ne joiden on pakko myydä esim. työpaikan takia jäävät pahasti tappiolle. Ei todella mitään Hurraata, ehkä tyhmille ja niille luusereille, jotka ovat "uskoneet, toivoneet, uskoneet" ja todellinen tieto on puuttunut.
        Joo ulosotto on jo lopunut 15v jälkeen nykyisinkin.
        Seuraava eduskunta voi tehdä päätöksen, että ulosotto ei lopu koskaan.
        Lainanotto pitää olla hallussa eikä jostakin päätöksistä kiinni.

        "Heti kun laki tulee voimaan, niin kaikki lainansaanti vaikeutuu."
        Miksi vaikeutuisi, sama on tilanne nykyisinkin.

        "Mitä siitä seuraa, asuntoluottoja ei myönnetä yli 15 vuoden, asuntojen hinnat laskee ja ne joiden on pakko myydä esim. työpaikan takia jäävät pahasti tappiolle. Ei todella mitään Hurraata, ehkä tyhmille ja niille luusereille, jotka ovat "uskoneet, toivoneet, uskoneet" ja todellinen tieto on puuttunut.
        Joo ulosotto on jo lopunut 15v jälkeen nykyisinkin. Lainanotto pitää olla hallussa eikä jostakin päätöksistä kiinni. "

        Siis mitä yrität kertoa? Siis miksi ei asuntolainoja myönnettäisi yli 15 vuoden?
        Ethän todella ole todella niin tyhmä? Että luulet velan vanhenevan 15 vuodessa lainanottopäivästä, uuden lain myötä, ethän, ethän?

        Kyseessä on velan lopullisesta vanhentumisesta, oikeudenpäätöksen jälkeen. Julkisoikeudellisten saatavien vanhentumisesta on säädökset.


      • C.E.
        joo näin kirjoitti:

        Heti kun laki tulee voimaan, niin kaikki lainansaanti vaikeutuu. Mitä siitä seuraa, asuntoluottoja ei myönnetä yli 15 vuoden, asuntojen hinnat laskee ja ne joiden on pakko myydä esim. työpaikan takia jäävät pahasti tappiolle. Ei todella mitään Hurraata, ehkä tyhmille ja niille luusereille, jotka ovat "uskoneet, toivoneet, uskoneet" ja todellinen tieto on puuttunut.
        Joo ulosotto on jo lopunut 15v jälkeen nykyisinkin.
        Seuraava eduskunta voi tehdä päätöksen, että ulosotto ei lopu koskaan.
        Lainanotto pitää olla hallussa eikä jostakin päätöksistä kiinni.

        "Heti kun laki tulee voimaan, niin kaikki lainansaanti vaikeutuu."
        Mihinkähän asiantuntemukseen tämä arviosi mahtaa perustua?

        "Mitä siitä seuraa, asuntoluottoja ei myönnetä yli 15 vuoden, asuntojen hinnat laskee ja ne joiden on pakko myydä esim. työpaikan takia jäävät pahasti tappiolle."
        Miksei asuntoluottoja myönnettäisi yli 15 vuodeksi? Ensinnäkin laina-aika ja perinnän kesto ovat eri asioita, ja toiseksi käsittääkseni asuntolainoissa ensisijaisena lainan vakuutena on tavallisesti se ostettava asunto, joten miksei pitkiä asuntolainoja myönnettäisi edelleenkin?

        "Ei todella mitään Hurraata, ehkä tyhmille ja niille luusereille, jotka ovat "uskoneet, toivoneet, uskoneet" ja todellinen tieto on puuttunut."
        Ainakaan sinun kertomuksesi eivät mitenkään erityisesti vakuuta tietämyksen tasollaan.

        "Joo ulosotto on jo lopunut 15v jälkeen nykyisinkin."
        Ei ole, vaan tuota ulosoton keston yläaikarajaa aletaan soveltamaan siirtymäaikojen takia vasta 1.3.2008.


    • lama ukko

      Vaadi kaikista veloista alkuperäinen velkakirja,odota 2 viikkoa ja jatka neuvotteluja niitten velkojien kanssa jotka pystyivät velkakirjan näyttämään,muut haasta oikeuteen aiheettomasta velkomisesta.

      • Vakuusvaje

        Entäs jos velkoja onkin nopeampi ja käy tuon kahden viikon aikana näyttämässä velkakirjaansa käräjäoikeudessa? Niin minä tekisin, jos maksunsa laiminlyönyt velallinen alkaisi temppuilla tuolla tavalla. Sittenpähän neuvottelet ulosottomiehen kanssa.


      • lama ukko
        Vakuusvaje kirjoitti:

        Entäs jos velkoja onkin nopeampi ja käy tuon kahden viikon aikana näyttämässä velkakirjaansa käräjäoikeudessa? Niin minä tekisin, jos maksunsa laiminlyönyt velallinen alkaisi temppuilla tuolla tavalla. Sittenpähän neuvottelet ulosottomiehen kanssa.

        Sinulla on käsitteet täysin sekaisin.Kyse ei ole venkoilusta vaan velallisen oikeuksista ja tarkoitus estää aiheetomat velkomiset.Käytä aivojasi.


      • lama ukko
        Vakuusvaje kirjoitti:

        Entäs jos velkoja onkin nopeampi ja käy tuon kahden viikon aikana näyttämässä velkakirjaansa käräjäoikeudessa? Niin minä tekisin, jos maksunsa laiminlyönyt velallinen alkaisi temppuilla tuolla tavalla. Sittenpähän neuvottelet ulosottomiehen kanssa.

        Tässä malliesmerkki siitä kun velkakirjaa ei palauteta velan tultua hoidetuksi velkajärjestelyn,sovinnon,vanhenemisen tai maksun kautta.Kukaan ei tiedä mistään mitään.Hölmöläisten touhua.Lindorff,Intrum Justitia ym opetelkaa palauttamaan ja esittämään alkuperäinen velkakirja pyydettäessä,täytyyhän ihmisten tietää minne rahat menevät.


      • lama ukko
        Vakuusvaje kirjoitti:

        Entäs jos velkoja onkin nopeampi ja käy tuon kahden viikon aikana näyttämässä velkakirjaansa käräjäoikeudessa? Niin minä tekisin, jos maksunsa laiminlyönyt velallinen alkaisi temppuilla tuolla tavalla. Sittenpähän neuvottelet ulosottomiehen kanssa.

        Jos saisin Lindorffin näyttämään alkuperäisen velkakirjan niin hyvä,tämä on oma käytännön kokemukseni,mutta ei onnistu,lienee liikaa salattavaa Lindoffilla.Pakko tutkia tarkemmin jotta saadaan totuus esiin näistä asioista.


      • lama ukko
        Vakuusvaje kirjoitti:

        Entäs jos velkoja onkin nopeampi ja käy tuon kahden viikon aikana näyttämässä velkakirjaansa käräjäoikeudessa? Niin minä tekisin, jos maksunsa laiminlyönyt velallinen alkaisi temppuilla tuolla tavalla. Sittenpähän neuvottelet ulosottomiehen kanssa.

        Ulosottomieheltä kannattaa vaatia alkuperäinen velkakirja ja jos sitä ei esitetä on kyseesä aiheeton velkominen.Etenkin nämä perintätoimistot pakoilevat velvollisuuksiaan.Yrityksen jonka päätoimiala on asiapapereiden käsittely täytyy pystyä kahdessa viikossa esittämään velan perusteena oleva alkuperäinen velkakirja.Oman kokemukseni mukaan Lindorff Oyn toiminta on rikollista mutta kukaan ei halua puuttua siihen.Kenenkään ei tarvitse juosta loputtomiin yhden paperin perässä ja siksi tuo kaksi viikkoa on sopiva aika ja jos on ongelmia aina voi yrittää anoa lisäaikaa velalliselta.


      • Nimetön
        lama ukko kirjoitti:

        Ulosottomieheltä kannattaa vaatia alkuperäinen velkakirja ja jos sitä ei esitetä on kyseesä aiheeton velkominen.Etenkin nämä perintätoimistot pakoilevat velvollisuuksiaan.Yrityksen jonka päätoimiala on asiapapereiden käsittely täytyy pystyä kahdessa viikossa esittämään velan perusteena oleva alkuperäinen velkakirja.Oman kokemukseni mukaan Lindorff Oyn toiminta on rikollista mutta kukaan ei halua puuttua siihen.Kenenkään ei tarvitse juosta loputtomiin yhden paperin perässä ja siksi tuo kaksi viikkoa on sopiva aika ja jos on ongelmia aina voi yrittää anoa lisäaikaa velalliselta.

        Kovasti kiitoksia lamaukolle tärkeästä infosta.


    • lama ukko

      Mikä pankki oli kyseesä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      155
      2513
    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      146
      2352
    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      97
      1009
    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      881
    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      61
      774
    6. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      273
      701
    7. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      18
      697
    8. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      85
      680
    9. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      202
      658
    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      648
    Aihe