Katoppa tämänpäevä Pyhäjokiseuttuu!
Taas oova KEPULAISET tyrinynnä. Siinä sanotahan notta kepulainen Seija Ristimaa oli esteellisenä mukana kaupunginhallituksen kokouksessa Laurinpellon kaava-asiaa päätettäessä. Siksi päätös meni nurin, ei muusta syystä.
(Oudoille sanottakoon että S.R. on vasemmistoliittoon kuuluva luottamusnainen.)
Taas oova KEPULAISET tyrinynnä. Siinä sanotahan notta kepulainen Seija Ristimaa oli esteellisenä mukana kaupunginhallituksen kokouksessa Laurinpellon kaava-asiaa päätettäessä. Siksi päätös meni nurin, ei muusta syystä.
(Oudoille sanottakoon että S.R. on vasemmistoliittoon kuuluva luottamusnainen.)
Vastaukset 15
Vanhimmat
näköjään epäluotettavia.
on ollu.
Puheenjohtaja kait vastaa , että kokouksessa onasiaankuuluvaa väkeä .
Laiminlöikö velevollisuutesa?
Minä vaan kysy!!!
Kuten seuraavassa kuntalain 52§:n viimeisessä virkkeessä todetaan, esteellisen henkilön on ITSE ILMOITETTAVA ESTEELLISYYDESTÄÄN. Laki lähtee siitä, ettei esim. puheenjohtaja tai esittelijä voi aina tietää kaikkien läsnäolijoiden mahdollisesta esteellisyydestä.
Voit käydä katsomassa koko kuntalain www-sivuilta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365
jäsenille koulutusta vastuista, velvollisuuksista, kokouskäytännöistä, juridisesta asemasta ja yleisistä käyttäytymissäännöistä? Tulee vaikutelma, että valtuustotyöskentely ja luottamushenkilöiden toiminta on pääasiassa mokia ja asenteellista jarrutusta, puoleesta riippumatta!
on annettu tietoa kuntalaista jne ( myös jääviys asiat).Kunnan hallinnossa tehdään vuosittain tuhansia päätöksiä ja on vain niin, että aina silloin tällöin tulee päätös, joka ei täytä kaikkia muotovaatimuksia. Kyseinen jääviys olisi tietenkin pitänyt huomata ajoissa, vaikka ko. henkilö ei ole osallistunutkaan varsinaiseen päätöksen tekoon, mutta on ollut läsnä päätöksiä tehtäessä.
jos ns. tietopaketti eri tavoista on osa sisäistä koulutusta, niin silloin on aina tarjolla mahdollisuus manipulointiin. Koulutus pitäisi olla jonkun katto-organisaation (esim. kuntaliiton tms) tai yksityisen ja ulkopuolisen järjestämää. No tämä taitaa kyseessäolevassa asiassa olla sivuseikka!
jlta jäi esteelisyysjutut kahtomata?
täällä ei vaan pääse edes hyttynen pieraseen, etteikö sitä joku huomaa tai tee valitusta asiasta.
Kuten seuraavassa kuntalain 52§:n viimeisessä virkkeessä todetaan, esteellisen henkilön on itse ilmoitettava esteellisyydestään. Laki lähtee siitä, ettei esim. puheenjohtaja tai esittelijä voi aina tietää kaikkien läsnäolijoiden mahdollisesta esteellisyydestä.
Voit käydä katsomassa koko kuntalain www-sivuilta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365
.............................................
52 § (5.12.2003/1034)
Esteellisyys
Valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintolain (434/2003) 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään. Milloin valtuutettu ottaa osaa asian käsittelyyn muussa toimielimessä, häneen sovelletaan mitä kyseisen toimielimen jäsenen esteellisyydestä säädetään.
Muun luottamushenkilön, tilintarkastajan sekä kunnan viranhaltijan ja työntekijän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain 27–30 §:ssä säädetään.
Hallintolain 28 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettu palvelussuhde kuntaan ei kuitenkaan tee luottamushenkilöä taikka viranhaltijaa tai työntekijää esteelliseksi asiassa, jossa kunta on asianosainen. Jos luottamushenkilö on palvelussuhteensa perusteella esitellyt tai muuten vastaavalla tavalla käsitellyt asiaa, hän on kuitenkin esteellinen.
Hallintolain 28 §:n 1 momentin 5 kohtaa ei sovelleta kunnan liikelaitokseen. Myöskään hallintolain 28 §:n 1 momentin 6 kohtaa ei sovelleta kunnassa.
Esteellisen henkilön on ilmoitettava esteellisyydestään.
..............................................
ihmisten esteellisyyttä.
Osuuspankki on haapavedellä iso juttu.
kaikkien valtuutettujen ja hallituksen jäsenten. Kaupungista täytyy löytyä laintunteva virkamies, joka tarkastaa esitykset tai tehdyt päätöksetkin riittävän aikaisin ja varottaa virheistä, ettei pääsisi syntymään kalliita munauksia.
Valtuuston ja hallituksen jäsenille kaupunki antaa perehdytyskoulutusta. Tällöin Kuntalaki ja hallintomenettelylaki-kirjanen lyödään kouraan.
Sanottiin: Muistathan, että laki velvoittaa sinua ITSE ilmoittamaan puheenjohtajalle esteellisyydestäsi. Neuvottiin vielä, että jos vähänkin tuntuu siltä, että on jäävi, niin on paras jäävätä itsensä.
Nimimerkki "Kokenut luottamushenkilö"
on aina pidetty totena. Mutta tosiasiassa siihen ei voi luottaa yhtään. Asiassa näyttäs olevan harmia kummallekin osapuolelle. Toinen asia on, onko kirjoitus tehty tahallaan väärin vai voiko toimittaja tosiaankin tehdä jutun tarkistamatta lähdetietoja. No kyse ei kuiteskaan ole maata kaatavasta asiasta, vaan periaatteesta. Kaiketi lehti on kuitenkin puolueeton.
käyttäytyvä outihan täällä jarruttaa kaikkia kehitystä.
olla jokkaine.
Loogista ois sanoa kepulien olevan kehityksen jarruja.
Laurinpelto on vain kärpäsenpaskan kokoinen läntti .
Pitäisi kaava laatia näitä lähinaapureita huomioiden.
Vaikka kepuleja ovatkin.
Kepulismikaan ei ole kiellettyä,
vaikka se tyhmää onkin.