KEPU Seija Rixtimaa

PJS..

Katoppa tämänpäevä Pyhäjokiseuttuu!
Taas oova KEPULAISET tyrinynnä. Siinä sanotahan notta kepulainen Seija Ristimaa oli esteellisenä mukana kaupunginhallituksen kokouksessa Laurinpellon kaava-asiaa päätettäessä. Siksi päätös meni nurin, ei muusta syystä.
(Oudoille sanottakoon että S.R. on vasemmistoliittoon kuuluva luottamusnainen.)

15

991

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uutiset on

      näköjään epäluotettavia.

      • ne epäluotettavia

        on ollu.
        Puheenjohtaja kait vastaa , että kokouksessa onasiaankuuluvaa väkeä .
        Laiminlöikö velevollisuutesa?
        Minä vaan kysy!!!

      • Laki sanoo...
        ne epäluotettavia kirjoitti:

        on ollu.
        Puheenjohtaja kait vastaa , että kokouksessa onasiaankuuluvaa väkeä .
        Laiminlöikö velevollisuutesa?
        Minä vaan kysy!!!

        Kuten seuraavassa kuntalain 52§:n viimeisessä virkkeessä todetaan, esteellisen henkilön on ITSE ILMOITETTAVA ESTEELLISYYDESTÄÄN. Laki lähtee siitä, ettei esim. puheenjohtaja tai esittelijä voi aina tietää kaikkien läsnäolijoiden mahdollisesta esteellisyydestä.
        Voit käydä katsomassa koko kuntalain www-sivuilta
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365

    • ja kaupunginvaltuuston

      jäsenille koulutusta vastuista, velvollisuuksista, kokouskäytännöistä, juridisesta asemasta ja yleisistä käyttäytymissäännöistä? Tulee vaikutelma, että valtuustotyöskentely ja luottamushenkilöiden toiminta on pääasiassa mokia ja asenteellista jarrutusta, puoleesta riippumatta!

      • valtuustolle

        on annettu tietoa kuntalaista jne ( myös jääviys asiat).Kunnan hallinnossa tehdään vuosittain tuhansia päätöksiä ja on vain niin, että aina silloin tällöin tulee päätös, joka ei täytä kaikkia muotovaatimuksia. Kyseinen jääviys olisi tietenkin pitänyt huomata ajoissa, vaikka ko. henkilö ei ole osallistunutkaan varsinaiseen päätöksen tekoon, mutta on ollut läsnä päätöksiä tehtäessä.

      • mielessä se,
        valtuustolle kirjoitti:

        on annettu tietoa kuntalaista jne ( myös jääviys asiat).Kunnan hallinnossa tehdään vuosittain tuhansia päätöksiä ja on vain niin, että aina silloin tällöin tulee päätös, joka ei täytä kaikkia muotovaatimuksia. Kyseinen jääviys olisi tietenkin pitänyt huomata ajoissa, vaikka ko. henkilö ei ole osallistunutkaan varsinaiseen päätöksen tekoon, mutta on ollut läsnä päätöksiä tehtäessä.

        jos ns. tietopaketti eri tavoista on osa sisäistä koulutusta, niin silloin on aina tarjolla mahdollisuus manipulointiin. Koulutus pitäisi olla jonkun katto-organisaation (esim. kuntaliiton tms) tai yksityisen ja ulkopuolisen järjestämää. No tämä taitaa kyseessäolevassa asiassa olla sivuseikka!

      • hallituksen puheenjohtajana,
        mielessä se, kirjoitti:

        jos ns. tietopaketti eri tavoista on osa sisäistä koulutusta, niin silloin on aina tarjolla mahdollisuus manipulointiin. Koulutus pitäisi olla jonkun katto-organisaation (esim. kuntaliiton tms) tai yksityisen ja ulkopuolisen järjestämää. No tämä taitaa kyseessäolevassa asiassa olla sivuseikka!

        jlta jäi esteelisyysjutut kahtomata?

      • muuallakin..

        täällä ei vaan pääse edes hyttynen pieraseen, etteikö sitä joku huomaa tai tee valitusta asiasta.

      • KUNTALAKI
        hallituksen puheenjohtajana, kirjoitti:

        jlta jäi esteelisyysjutut kahtomata?

        Kuten seuraavassa kuntalain 52§:n viimeisessä virkkeessä todetaan, esteellisen henkilön on itse ilmoitettava esteellisyydestään. Laki lähtee siitä, ettei esim. puheenjohtaja tai esittelijä voi aina tietää kaikkien läsnäolijoiden mahdollisesta esteellisyydestä.
        Voit käydä katsomassa koko kuntalain www-sivuilta
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365
        .............................................
        52 § (5.12.2003/1034)
        Esteellisyys

        Valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintolain (434/2003) 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään. Milloin valtuutettu ottaa osaa asian käsittelyyn muussa toimielimessä, häneen sovelletaan mitä kyseisen toimielimen jäsenen esteellisyydestä säädetään.

        Muun luottamushenkilön, tilintarkastajan sekä kunnan viranhaltijan ja työntekijän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain 27–30 §:ssä säädetään.

        Hallintolain 28 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettu palvelussuhde kuntaan ei kuitenkaan tee luottamushenkilöä taikka viranhaltijaa tai työntekijää esteelliseksi asiassa, jossa kunta on asianosainen. Jos luottamushenkilö on palvelussuhteensa perusteella esitellyt tai muuten vastaavalla tavalla käsitellyt asiaa, hän on kuitenkin esteellinen.

        Hallintolain 28 §:n 1 momentin 5 kohtaa ei sovelleta kunnan liikelaitokseen. Myöskään hallintolain 28 §:n 1 momentin 6 kohtaa ei sovelleta kunnassa.

        Esteellisen henkilön on ilmoitettava esteellisyydestään.
        ..............................................

      • varmistamasta
        KUNTALAKI kirjoitti:

        Kuten seuraavassa kuntalain 52§:n viimeisessä virkkeessä todetaan, esteellisen henkilön on itse ilmoitettava esteellisyydestään. Laki lähtee siitä, ettei esim. puheenjohtaja tai esittelijä voi aina tietää kaikkien läsnäolijoiden mahdollisesta esteellisyydestä.
        Voit käydä katsomassa koko kuntalain www-sivuilta
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365
        .............................................
        52 § (5.12.2003/1034)
        Esteellisyys

        Valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintolain (434/2003) 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään. Milloin valtuutettu ottaa osaa asian käsittelyyn muussa toimielimessä, häneen sovelletaan mitä kyseisen toimielimen jäsenen esteellisyydestä säädetään.

        Muun luottamushenkilön, tilintarkastajan sekä kunnan viranhaltijan ja työntekijän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain 27–30 §:ssä säädetään.

        Hallintolain 28 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettu palvelussuhde kuntaan ei kuitenkaan tee luottamushenkilöä taikka viranhaltijaa tai työntekijää esteelliseksi asiassa, jossa kunta on asianosainen. Jos luottamushenkilö on palvelussuhteensa perusteella esitellyt tai muuten vastaavalla tavalla käsitellyt asiaa, hän on kuitenkin esteellinen.

        Hallintolain 28 §:n 1 momentin 5 kohtaa ei sovelleta kunnan liikelaitokseen. Myöskään hallintolain 28 §:n 1 momentin 6 kohtaa ei sovelleta kunnassa.

        Esteellisen henkilön on ilmoitettava esteellisyydestään.
        ..............................................

        ihmisten esteellisyyttä.
        Osuuspankki on haapavedellä iso juttu.

      • tuntea
        KUNTALAKI kirjoitti:

        Kuten seuraavassa kuntalain 52§:n viimeisessä virkkeessä todetaan, esteellisen henkilön on itse ilmoitettava esteellisyydestään. Laki lähtee siitä, ettei esim. puheenjohtaja tai esittelijä voi aina tietää kaikkien läsnäolijoiden mahdollisesta esteellisyydestä.
        Voit käydä katsomassa koko kuntalain www-sivuilta
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365
        .............................................
        52 § (5.12.2003/1034)
        Esteellisyys

        Valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintolain (434/2003) 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään. Milloin valtuutettu ottaa osaa asian käsittelyyn muussa toimielimessä, häneen sovelletaan mitä kyseisen toimielimen jäsenen esteellisyydestä säädetään.

        Muun luottamushenkilön, tilintarkastajan sekä kunnan viranhaltijan ja työntekijän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain 27–30 §:ssä säädetään.

        Hallintolain 28 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettu palvelussuhde kuntaan ei kuitenkaan tee luottamushenkilöä taikka viranhaltijaa tai työntekijää esteelliseksi asiassa, jossa kunta on asianosainen. Jos luottamushenkilö on palvelussuhteensa perusteella esitellyt tai muuten vastaavalla tavalla käsitellyt asiaa, hän on kuitenkin esteellinen.

        Hallintolain 28 §:n 1 momentin 5 kohtaa ei sovelleta kunnan liikelaitokseen. Myöskään hallintolain 28 §:n 1 momentin 6 kohtaa ei sovelleta kunnassa.

        Esteellisen henkilön on ilmoitettava esteellisyydestään.
        ..............................................

        kaikkien valtuutettujen ja hallituksen jäsenten. Kaupungista täytyy löytyä laintunteva virkamies, joka tarkastaa esitykset tai tehdyt päätöksetkin riittävän aikaisin ja varottaa virheistä, ettei pääsisi syntymään kalliita munauksia.

      • Luottamushenkilö...
        tuntea kirjoitti:

        kaikkien valtuutettujen ja hallituksen jäsenten. Kaupungista täytyy löytyä laintunteva virkamies, joka tarkastaa esitykset tai tehdyt päätöksetkin riittävän aikaisin ja varottaa virheistä, ettei pääsisi syntymään kalliita munauksia.

        Valtuuston ja hallituksen jäsenille kaupunki antaa perehdytyskoulutusta. Tällöin Kuntalaki ja hallintomenettelylaki-kirjanen lyödään kouraan.
        Sanottiin: Muistathan, että laki velvoittaa sinua ITSE ilmoittamaan puheenjohtajalle esteellisyydestäsi. Neuvottiin vielä, että jos vähänkin tuntuu siltä, että on jäävi, niin on paras jäävätä itsensä.
        Nimimerkki "Kokenut luottamushenkilö"

    • painettua sanaa

      on aina pidetty totena. Mutta tosiasiassa siihen ei voi luottaa yhtään. Asiassa näyttäs olevan harmia kummallekin osapuolelle. Toinen asia on, onko kirjoitus tehty tahallaan väärin vai voiko toimittaja tosiaankin tehdä jutun tarkistamatta lähdetietoja. No kyse ei kuiteskaan ole maata kaatavasta asiasta, vaan periaatteesta. Kaiketi lehti on kuitenkin puolueeton.

    • ja vasurimaisesti

      käyttäytyvä outihan täällä jarruttaa kaikkia kehitystä.

      • kepuleja taitaa

        olla jokkaine.
        Loogista ois sanoa kepulien olevan kehityksen jarruja.
        Laurinpelto on vain kärpäsenpaskan kokoinen läntti .
        Pitäisi kaava laatia näitä lähinaapureita huomioiden.
        Vaikka kepuleja ovatkin.
        Kepulismikaan ei ole kiellettyä,
        vaikka se tyhmää onkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4088

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      24
      2911

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2310

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      34
      1321

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      909

    6. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      131
      885

    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      874

    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      822

    9. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      760

    10. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      756
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt