halme melskaa painikehässä
tsekkaa
6641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On ollut niin paljon puhetta Suomi24lla ja kaiken maailman muillakin nyrkkeily foorumeilla et olis pakko saada nähä Tony vielä kerran kehässä. Ei muuta kuin treeniä ni kuka vaa kaatuu
...näe kyllähän oikeasti Toni oli HUONO NYRKKEILIJÄ- tosin hyvä showmies.
Mika "kille" Kihlström, Iran Barkley ja Jukka Järvinenkö oli sitten VIEEELÄ huonompia? Ehkä ihan pummeja
Kille ei ikinä otellut Halmetta vastaan "omana itsenään" eli kovassa kunnossa -- mainittiinpa keskustelussa aiemmin, että Kille olisi tuolloin ollut pahasti alkoholiongelmainen ja motivoitumaton (samana vuonna Kille kuoli palo-onnettomuudessa).
Järvinen oli ilmeisesti yliarvostettu nyrkkeilijä, jolta puuttui iskunkestävyyttä.
Barkley on Tonyn kovin päänahka, mutta tässä muistutukseksi, mikä oli Barkleyn parhaiden vuosien ottelupaino, ja kuinka kaukana historiassa nuo vuodet olivat. (Tony voitti Barkleyn sinä vuonna, jona hän lopetti uransa)
http://www.boxrec.com/media/index.php/Iran_Barkley
Tony on kyllä ollut kova tappelija, mutta niinkuin alla oleva taulukko osoittaa, taitava nyrkkeilijä hän ei ole ollut. Karkeasti voidaan sanoa, että useimmiten Tony on tullut tyrmätyksi, ellei ole itse tyrmännyt.
http://www.scandinavian-boxing-rankings.dk/scandinavian-records/tony-halme.htm
Ootko sä sokee? Tossa Barkleyn listassahan on loppuun asti ihan saatanan kovia nimiä!
... kova nimi, mutta niin kuin sanoin, oli jo jäähdyttelijä tuolloin.
Jos kovista nimistä puhutaan, niin Tyson vasta kova nimi onkin, mutta ei hänen voittamisensa nykyään (20 vuotta hänen parhaiden matsiensa jälkeen) mikään maailman 7. ihme kovalta ammatilaiselta olisi -- Tony toki ottaisi Iron-Mikeltä nenäänsä milloin vain.