..."rahat tai Nato" -Kääriäinen kirjoittaa yhdessä Saksan ulkoministerin kanssa EU:n yhteisestä puolustuksesta eli "eurooppalaisemmasta Natosta".
Lukaiskaa Hesarin tämänpäiväinen "yläkerran" kolumni ja hämmästelkää, millaista paskaa jauhoitte Niinistöstä vuosi sitten kimpassa haloslaisten ja tuomiojalaisten natokammoisten demareiden kanssa.
Lukaiskaa Hesarin tämänpäiväinen "yläkerran" kolumni ja hämmästelkää, millaista paskaa jauhoitte Niinistöstä vuosi sitten kimpassa haloslaisten ja tuomiojalaisten natokammoisten demareiden kanssa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minähän tein avauksen tuosta samasta asiasta, ja paljon siellä on kansaa käynytkin, mutta eipä ole esim. Oiva tullut sanomaan, että Kääriäinen on väärässä. Miksiköhän ei? Vitsi, vitsi!
Mpp sitä kyllä on pontevasti yrittänyt, mutta melkoista opetusta on saanut. Ilmeisesti kepulaisia ovat sitten nuo, jotka tavan mukaan ovat katsoneet asiasta sivuun ja ovat panneet noiden puolustusmininstereiden näkemykset minun näkemyksikseni ja alkaneen törkyillä minulle.
Elä sitten näiden kanssa kristillisesti! Vaikeuksia on joskus elää edes sivistyneesti, kun niin ottaa päähän tuollainen.
"Elä sitten näiden kanssa kristillisesti! Vaikeuksia on joskus elää edes sivistyneesti, kun niin ottaa päähän tuollainen."
Ai että Korhosella on pää? Vitsi vitsi...
Mutta voihan se olla niin, että itseään viisaampien kanssa seurustellessa aivot ylikuumenevat. Silloin olisi syytä poistua paikalta, tai vaieta. Kummassakin tapauksessa Korhonen vaikuttaisi muiden mielestä viisaammalta kuin nyt...
Nyt kyllä alan epäillä, että dementia on iskenyt todella sinuun. Et muista enää, mitä olet aiemmin tänään kirjoittanut. No, muistutetaan. Tulkitsit Kääriäisen ja Jungin kirjoitusta niin, että kyse on pikemmin EU:n omaan puolustukseen suuntaamisesta. Nyt kuitenkin tuet Jaban älyttömiä höpinöitä eurooppalaisemmasta Natosta, josta puolustusministeriön kirjoituksessa ei mainita halaistua sanaa, ei edes rivien välissä. Sen sijaan siinä puhutaan yhteustyöstä Naton kanssa ja samassa lauseessa yhteistyöstä esim. Venäjän ja muiden kanssa. Natosta puhutaan pariinkiin otteeseen yhteistyökumppanina. Eurooppalaisemmasta Natosta, Niinistön harhanäystä ei ole sanan puolikastakaan.
Yrittäkääpä nyt Jaba ja Korhonen tavata teksti uudelleen ja oikein ajatuksen kanssa tällä kertaa, ettei tule päästetyksi sammakoita suusta.
>>Nyt kuitenkin tuet Jaban älyttömiä höpinöitä eurooppalaisemmasta Natosta, josta puolustusministeriön kirjoituksessa ei mainita halaistua sanaa, ei edes rivien välissä.
Joko sinä sumutat tai Niinsitö sumuttaa tai molemmat. Jos se mitä Kääriäinen ja Jung kirjoittavat EU:n turvallisuuspolitiikasta on kuvaus eurooppalaisemmasta Natosta, kyse on ollut Niinistön puolelta äänestäjien tietoisesta pettämisestä.
Sanotaanko sitten niin, että olet tulkinnut Niinistön puheet alusta alkaen ikiomalla tavallasi väärin.
Olethan sinä jo vuoden verran kinannut minuaksin vastaan, kun olen nato-keskusteluissa tuonut esiin sen, miten minä puolestani ymmärsin Niinistön vuoden takaiset puheet.
Minulle euroopalaisempi Nato toteutui HS:n yliössä Kääriäisen ja hänen kollegansa tulkitsemana, vaikkei siellä tietenkään käytetty juuri tuota sanayhdistelmää.
Vaehtovirta-Kiäriäinen on toesta mieltä ku jiäp oppositijoon. Niinku atomivoemassakkii.
on Nato-myönteinen vaihtoehto eikä varmaankaan vahingossa. Viime eduskuntavaaleissa Keskustalla oli useita ehdokkaita jotka kertoivat avoimesti kannattavansa liittymistä Natoon. Se ei ilmeisesti äänestäjiin purrut koska jäivät valitsematta.
Missä viipyy Niinistön selkeä Natoon liittymistä puolustava kannanotto? Hän laskettee Natosta ympäripyöreää liturgiaa josta ei ota kukaan selvää. Ei hän uskaltaisi puhua Natosta ääneen Kääriäisen tavoin. Kunnioittaako hän Lipposta joka kielsi puhumasta - Kääriäinen puhuu ihan kiusallakin.
Niinistöllä on sama kanta kuin kokoomuksella: täysin avoin Naton kannatus. Ensin keskustellaan avoimesti, sitten saadaan poliittisen johdon laaja tuki ja sitten kansanäänestyksen kautta liitytään.
Tämä on kokoomuksen julkinen kanta ja samalla Niinistön kanta.
Ihme, että sinä jatkat jatkuvasti jankuttaa, ettei Niinistöllä muka olisi selkeää Nato-jäsenyyttä puolustavaa kantaa, kun se on moneen kertaan kirkkaasti tuotu esiin.