Kaverini väitti että astianpesukoneen alle sioitettava kaukalo olisi pakollinen. Eli kotivakuutus ei korvaa jos sattuu vesi vahinko eikä koneen alla ole ollut allasta. Voiko olla niin ?
Allas
Timba . . .
5
4206
Vastaukset
- pakollinen
Uusissa asunnoissa pakollinen. Muissa suositeltava. Säästää lattiaremontilta ja kuivauskoneen jyskytykseltä. Se maksaa kymmenkunta euroa, ostin juuri Gigantista.Halvin tuntemani vakuutus.
Astianpesukone alkaa vanhemmiten tiputtamaan vettä alleen lähes aina, ellei ole muuten hajonnut. Sitä on vaikea huomata alkuvaiheessa, kunnes parketti pullahtaa ylös! Kannattaa hankkia!- ja vellit
Turvakaukalon tarkoituksena on se, ettei astianpesukoneesta mahdollisesti vuotava vesi pääsee valumaan rakenteisiin ja aiheuttamaan vahinkoa. Se ei siis estä vuotoa. Vesi - pienikin tihkuvuoto - valuu astianpesukoneen alta lattialle ja vuoto havaitaan nopeasti.
Kotivakuutusten suojeluohjeissa voi olla maininta siitä, että LVIS-laitteiden alle tulee asentaa turvakaukalo. Jos sitä ei asenneta, arvioidaan vahingon jälkeen, onko huolimattomuudella (= ei ole asennettu turvakaukaloa) syy-yhteys vahinkoon tai sen laajuuteen. Jos syy-yhteys on, harkitaan tapauskohtaisesti onko kyseessä vähäinen, tavallinen vai törkeä huolimattomuus. Vähäinen huolimattomuus ei aiheuta korvauksen alentamista.
Korvauksen epääminen ei missään tilanteessa tule kysymykseen, kuten kysyjä epäili.
Nykyisin voimassaolevien rakentamismääräysten mukaan tila tulee rakentaa siten, ettei vesi pääse rakenteisiin. (Siis juuri päinvastoin kuin yllä oleva kirjoitti). Erityisen tärkeää on asentaa turvakaukalo siis vanhenpiin asuntoihin. LVIS-laitteita ovat muutkin kuin astianpesukoneet, esim. keittiöön sijoitetut jääkaapit ja pakastimet. - Timba...
ja vellit kirjoitti:
Turvakaukalon tarkoituksena on se, ettei astianpesukoneesta mahdollisesti vuotava vesi pääsee valumaan rakenteisiin ja aiheuttamaan vahinkoa. Se ei siis estä vuotoa. Vesi - pienikin tihkuvuoto - valuu astianpesukoneen alta lattialle ja vuoto havaitaan nopeasti.
Kotivakuutusten suojeluohjeissa voi olla maininta siitä, että LVIS-laitteiden alle tulee asentaa turvakaukalo. Jos sitä ei asenneta, arvioidaan vahingon jälkeen, onko huolimattomuudella (= ei ole asennettu turvakaukaloa) syy-yhteys vahinkoon tai sen laajuuteen. Jos syy-yhteys on, harkitaan tapauskohtaisesti onko kyseessä vähäinen, tavallinen vai törkeä huolimattomuus. Vähäinen huolimattomuus ei aiheuta korvauksen alentamista.
Korvauksen epääminen ei missään tilanteessa tule kysymykseen, kuten kysyjä epäili.
Nykyisin voimassaolevien rakentamismääräysten mukaan tila tulee rakentaa siten, ettei vesi pääse rakenteisiin. (Siis juuri päinvastoin kuin yllä oleva kirjoitti). Erityisen tärkeää on asentaa turvakaukalo siis vanhenpiin asuntoihin. LVIS-laitteita ovat muutkin kuin astianpesukoneet, esim. keittiöön sijoitetut jääkaapit ja pakastimet." Korvauksen epääminen ei missään tilanteessa tule kysymykseen, kuten kysyjä epäili. "
Eli mitä tuosta ymmärsin niin EI ole pakollinen tuo turvakaukalo. Ja jos koneeni "kusee" alleen niin kotivakuutukseni korvaa vahingon. Jos niitä kerkiää tulla. - ei............................
Timba... kirjoitti:
" Korvauksen epääminen ei missään tilanteessa tule kysymykseen, kuten kysyjä epäili. "
Eli mitä tuosta ymmärsin niin EI ole pakollinen tuo turvakaukalo. Ja jos koneeni "kusee" alleen niin kotivakuutukseni korvaa vahingon. Jos niitä kerkiää tulla.Ymmärsit väärin. Epääminen tarkoittaa ettei korvattaisi lainkaan. Korvausta voidaan tapauskohtaisesti vähentää. Esimerkiksi 2.000 euron remontista maksat itse kolmanneksen. Silti se allas ei ole pakollinen, mutta helvetin järkevä hankinta.
- Timba...
ei............................ kirjoitti:
Ymmärsit väärin. Epääminen tarkoittaa ettei korvattaisi lainkaan. Korvausta voidaan tapauskohtaisesti vähentää. Esimerkiksi 2.000 euron remontista maksat itse kolmanneksen. Silti se allas ei ole pakollinen, mutta helvetin järkevä hankinta.
"Astianpesukoneen alle sijoitettava vuotokaukalo ei ole pakollinen, kylläkin suositeltava. Vuotovahingon sattuessa, jos pesukoneen alle sijoitettu vuotokaukalo on toiminut asianmukaisesti ja on oleellisesti vähentänyt vahingon määrää, niin vahinko voidaan korvata ilman omavastuuvähennystä. Tämä riippuu vakuutuksesta. Kaikissa vakuutuksissa tätä omavastuun poistoa ei ole."
Näin vastasivat vakuutusyhtiöstä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e1725263Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä432595- 1562202
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla161749- 821374
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o241291Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1471239Ohhoh! KAJ laukoi suorat sanat somessa - V-sana mainittu!
Ohhoh! Mitäs mieltä olet tästä huumoriryhmä KAJ:sta? Bara bada bastu on kyllä aikamoinen korvamato... Lue lisää: https321213Erika selvisi hienosti ennakkosuosikin paineista
Hienostihan se meni. Erika jätettiin yksin, eikä häntä tuettu, oli euroviisukiusattu, silti suoriutui ensiluokkaisesti.106972Pirre vaatii nyt karhuja ammuttavaksi
Ylellä taas hauskaa lieksa uutista. Karhujen kannanhoidollinen metsästys on Lieksan kaupungin mielestä välttämätöntä.119913