Kaverini väitti että astianpesukoneen alle sioitettava kaukalo olisi pakollinen. Eli kotivakuutus ei korvaa jos sattuu vesi vahinko eikä koneen alla ole ollut allasta. Voiko olla niin ?
Allas
Timba . . .
5
4306
Vastaukset
- pakollinen
Uusissa asunnoissa pakollinen. Muissa suositeltava. Säästää lattiaremontilta ja kuivauskoneen jyskytykseltä. Se maksaa kymmenkunta euroa, ostin juuri Gigantista.Halvin tuntemani vakuutus.
Astianpesukone alkaa vanhemmiten tiputtamaan vettä alleen lähes aina, ellei ole muuten hajonnut. Sitä on vaikea huomata alkuvaiheessa, kunnes parketti pullahtaa ylös! Kannattaa hankkia!- ja vellit
Turvakaukalon tarkoituksena on se, ettei astianpesukoneesta mahdollisesti vuotava vesi pääsee valumaan rakenteisiin ja aiheuttamaan vahinkoa. Se ei siis estä vuotoa. Vesi - pienikin tihkuvuoto - valuu astianpesukoneen alta lattialle ja vuoto havaitaan nopeasti.
Kotivakuutusten suojeluohjeissa voi olla maininta siitä, että LVIS-laitteiden alle tulee asentaa turvakaukalo. Jos sitä ei asenneta, arvioidaan vahingon jälkeen, onko huolimattomuudella (= ei ole asennettu turvakaukaloa) syy-yhteys vahinkoon tai sen laajuuteen. Jos syy-yhteys on, harkitaan tapauskohtaisesti onko kyseessä vähäinen, tavallinen vai törkeä huolimattomuus. Vähäinen huolimattomuus ei aiheuta korvauksen alentamista.
Korvauksen epääminen ei missään tilanteessa tule kysymykseen, kuten kysyjä epäili.
Nykyisin voimassaolevien rakentamismääräysten mukaan tila tulee rakentaa siten, ettei vesi pääse rakenteisiin. (Siis juuri päinvastoin kuin yllä oleva kirjoitti). Erityisen tärkeää on asentaa turvakaukalo siis vanhenpiin asuntoihin. LVIS-laitteita ovat muutkin kuin astianpesukoneet, esim. keittiöön sijoitetut jääkaapit ja pakastimet. - Timba...
ja vellit kirjoitti:
Turvakaukalon tarkoituksena on se, ettei astianpesukoneesta mahdollisesti vuotava vesi pääsee valumaan rakenteisiin ja aiheuttamaan vahinkoa. Se ei siis estä vuotoa. Vesi - pienikin tihkuvuoto - valuu astianpesukoneen alta lattialle ja vuoto havaitaan nopeasti.
Kotivakuutusten suojeluohjeissa voi olla maininta siitä, että LVIS-laitteiden alle tulee asentaa turvakaukalo. Jos sitä ei asenneta, arvioidaan vahingon jälkeen, onko huolimattomuudella (= ei ole asennettu turvakaukaloa) syy-yhteys vahinkoon tai sen laajuuteen. Jos syy-yhteys on, harkitaan tapauskohtaisesti onko kyseessä vähäinen, tavallinen vai törkeä huolimattomuus. Vähäinen huolimattomuus ei aiheuta korvauksen alentamista.
Korvauksen epääminen ei missään tilanteessa tule kysymykseen, kuten kysyjä epäili.
Nykyisin voimassaolevien rakentamismääräysten mukaan tila tulee rakentaa siten, ettei vesi pääse rakenteisiin. (Siis juuri päinvastoin kuin yllä oleva kirjoitti). Erityisen tärkeää on asentaa turvakaukalo siis vanhenpiin asuntoihin. LVIS-laitteita ovat muutkin kuin astianpesukoneet, esim. keittiöön sijoitetut jääkaapit ja pakastimet." Korvauksen epääminen ei missään tilanteessa tule kysymykseen, kuten kysyjä epäili. "
Eli mitä tuosta ymmärsin niin EI ole pakollinen tuo turvakaukalo. Ja jos koneeni "kusee" alleen niin kotivakuutukseni korvaa vahingon. Jos niitä kerkiää tulla. - ei............................
Timba... kirjoitti:
" Korvauksen epääminen ei missään tilanteessa tule kysymykseen, kuten kysyjä epäili. "
Eli mitä tuosta ymmärsin niin EI ole pakollinen tuo turvakaukalo. Ja jos koneeni "kusee" alleen niin kotivakuutukseni korvaa vahingon. Jos niitä kerkiää tulla.Ymmärsit väärin. Epääminen tarkoittaa ettei korvattaisi lainkaan. Korvausta voidaan tapauskohtaisesti vähentää. Esimerkiksi 2.000 euron remontista maksat itse kolmanneksen. Silti se allas ei ole pakollinen, mutta helvetin järkevä hankinta.
- Timba...
ei............................ kirjoitti:
Ymmärsit väärin. Epääminen tarkoittaa ettei korvattaisi lainkaan. Korvausta voidaan tapauskohtaisesti vähentää. Esimerkiksi 2.000 euron remontista maksat itse kolmanneksen. Silti se allas ei ole pakollinen, mutta helvetin järkevä hankinta.
"Astianpesukoneen alle sijoitettava vuotokaukalo ei ole pakollinen, kylläkin suositeltava. Vuotovahingon sattuessa, jos pesukoneen alle sijoitettu vuotokaukalo on toiminut asianmukaisesti ja on oleellisesti vähentänyt vahingon määrää, niin vahinko voidaan korvata ilman omavastuuvähennystä. Tämä riippuu vakuutuksesta. Kaikissa vakuutuksissa tätä omavastuun poistoa ei ole."
Näin vastasivat vakuutusyhtiöstä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o3106069Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki483586Sofia Virta: bänet!
Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.1462760"Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"
"Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää2242151Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan
(Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol1001718- 661150
Niin että miten
Haluatko oikeasti olla minun kanssa oikeassa elämässä, vai onko tämä vain kirjoittelua811035Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet
Nyt se on todettu ääneen mitä kaikki ovat jo pitkään epäilleet. Nuoriso on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Kohta pitää ni141940Ikävä tilanne rikoksen vuoksi Espanjassa - Jari Sillanpää pistää uutta matoa koukkuun
Jari Sillanpää on ehkä yksi suosituimmista tangokuninkaallisista. Ex-tangokuningas juhli viime syksynä 30 vuotista uraan10918Tätä ei tv:ssä: Farmi-tippuja Amski rehellisenä ongelmista kuvauksissa
Ennakkosuosikki Amskidabamski Anne-Mari Tarkkio joutui ulos Farmi Suomi -realitystä. Voimatehtävässä vastakkain asettui11874