Nato- kansanäänestys pitaisi nostaa vaaliaiheeksi viimeistään vuodenvaihteen jälkeen. Jottei enemmistöä vietäisi kuin lammasta lahtipenkkiin, puolueilta saaatava selkeä kanta: kyllä / ei, sekä äänestyksen ajankohta.
Eiväthän Nato-Paavi Lipponen ja "fröken" Jaakonsaari tyhjän takia asiaa ole lykkäämässä. Vielä 10 vuotta Ylen uutisia: Venäjän onnetonta räpellystä ja Ameriikan auvoa, niin kyllä se "tyhmä" enemmistö etunsa tajuaa. Heillähän on oma mies, Paavon ex-poliittinen avustaja M. Jungner, propagandakoneiston (YLE) johdossa.
Eiväthän Nato-Paavi Lipponen ja "fröken" Jaakonsaari tyhjän takia asiaa ole lykkäämässä. Vielä 10 vuotta Ylen uutisia: Venäjän onnetonta räpellystä ja Ameriikan auvoa, niin kyllä se "tyhmä" enemmistö etunsa tajuaa. Heillähän on oma mies, Paavon ex-poliittinen avustaja M. Jungner, propagandakoneiston (YLE) johdossa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomella ei ole mitään tarvetta liittyä Natoon. On hyvin kummalista,kuinka Niinistö, Lipponen, "fröken" Jaakonsaari jne. vaalit peränään ja vaalien välilläkin soutaa ja huopaa ja kuitenkin Natoon soutaa kansan enemmistön tahdon vastaisesti. Miksi he näin politikoivat?
Tottakai siksi, että siitä on heille ja heidän lähipiirilleen etua tai heillä on muuten vain Venäjä-syndrooma. Mutta tavalliselle suomalaiselle miehelle Nato merkitsee turvattomuutta. Niin, todellakin turvattomuutta.
Näissä vaaleissa tulee olemaan paljon liikkuvia äänestäjiä, mikä sinällään on vain hyvä asia demokratian toimivuuden kannalta. Suomen sisäinen ja ulkoinen turvallisuus sekä ystävyyssuhteiden hoitaminen ei edellytä ensisijaisesti natoon liittymistä. SDP/Lipponen_Jaakonkonsaari ja kumppanit yrittävät nähtävästi ratsastaa Ruotsilla Natopuuhissan, kun Lipponen puhuu yhteisestä linjauksesta Ruotsin kanssa. Tiedämmehän, että Ruotsiin tuli viime vaaleissa oikeistohallitus. Ja oikeistolaisuushan on perinteisesti myös natointoisuutta.
kiinnostaa. NATO-keskustelulla yritetään kääntää keskustelu pois tärkeistä Suomen epäkohdista. Jokainen näkee ne epäkohdat ympärillään - ilman NATOa.