Vanhanen ampui omaan jalkaansa

Kuuntelin vain uutisia ja huvituin, miten halvalla vanhanen antaa itseään panna.

Jaba_43 kirjoitti:

Kuuntelin vain uutisia ja huvituin, miten halvalla vanhanen antaa itseään panna.

.. alkoholia pahempi.
-"Kuuntelin vain uutisia ja huvituin, miten halvalla vanhanen antaa itseään panna."
Kun kusi läikkyy HERRA JÄBÄTYKSEN(nettirunkkarin) päässä, niin häntä (huvi-)VITUTTAA, kovasti koska Pääministerin kansansuosio yltää yli puoluerajojen.

Olet säälittävä kirjoitti:

.. alkoholia pahempi.
-"Kuuntelin vain uutisia ja huvituin, miten halvalla vanhanen antaa itseään panna."
Kun kusi läikkyy HERRA JÄBÄTYKSEN(nettirunkkarin) päässä, niin häntä (huvi-)VITUTTAA, kovasti koska Pääministerin kansansuosio yltää yli puoluerajojen.

Lue lisää

Taitaa olla niin, että Vanhanen astui omaan miinaansa, kun tilasi paperin, jossa oli ilman SAK/SDP:n lupaa sellaisia sanoja kuin työelämän joustot ja irtisanomisten helpottaminen.

Nyt Vanhanen ottaa lukua, kun SAK/SDP täräytti heti takaisin.

Ei voi kuin ihmetellä, miten alas Vanhanen aikoo vajota saamattomassa nöyristelyssään.

Jaba_43 kirjoitti:

Taitaa olla niin, että Vanhanen astui omaan miinaansa, kun tilasi paperin, jossa oli ilman SAK/SDP:n lupaa sellaisia sanoja kuin työelämän joustot ja irtisanomisten helpottaminen.

Nyt Vanhanen ottaa lukua, kun SAK/SDP täräytti heti takaisin.

Ei voi kuin ihmetellä, miten alas Vanhanen aikoo vajota saamattomassa nöyristelyssään.

Lue lisää

....poliittista itsetyydytystä, suoltamalla sontaa suustasi.

Olet säälittävä kirjoitti:

....poliittista itsetyydytystä, suoltamalla sontaa suustasi.

Jos olisin kepulainen, niin kyllä minäkin koettaisin kaikkeni selittääkseni Vanhasen nolon tilanteen parhain päin.

Mutta noin käy miehelle, jolla on vain yksi hallitusvaihtoehto: punamultaan hinnalla millä hyvänsä, vaikka rähmällään ryömien.

Tämä muuten saattaa tietää kokoomukselle aika monta prosenttiyksikköä lisäkannatusta, jos Vanhanen vielä tästä kyykympään nöyrtyy.

koska asustaa pyöreässä huoneessa! HAHAHAHAAA...

Vanhanen joutuu menemään todella nöyräksi kieltäessään asiantuntijoilta tilaamansa raportin sisällön, ettei punamulta vaan hajoaisi.

Näyttää uhkaavasti siltä, että kaikki tähänastiset Vanhasen rähmällään matelun ennätykset rikotaan jälleen kerran.

Ei ole keskustalaisilla muuta vaihtoehtoa kuin kokoomus, jos tämä vasemmistomeininki meinataan lopettaa.

Keskusta teki työreforminsa vuoden 1995 vaalien jälkeisellä oppositiokaudella ja se oli keskustan vaaliteemana vasta vuoden 1999 eduskuntavaaleissa. Niissä keskusta saavutti vaalivoiton.

Puoluesihteeri Korhonen varmaan jo kirjoittelee lehdistötiedotteita siitä, kuinka keskusta hautaa globalisaatioraportin tai peräti upottaa sen atlantiin niin kuin työreformille tehtiin kerran kuussa kepun viimeisenä oppositiokautena, että SAK olisi antanut SDP:lle luvan ottaa kepu hallitukseen kokoomuksen tilalle.

....känisee, laukoo ja ruikkii kouraansa..
Toivottavasti helpotti.
Ps. Kysyhän Herra Jäbätykseltä, että alakko nää sinua.

Ei paperissa mitään hätäilemistä olekaan - huolellisesti valmisteltu asiantuntijanäkemys se on.

Hätä Vanhasella menikin housuun SAK/SDP:n reaktion takia, kun Vanhanen ei nyt enää voi paperia mihinkään käyttää.

Jaba_43 kirjoitti:

Ei paperissa mitään hätäilemistä olekaan - huolellisesti valmisteltu asiantuntijanäkemys se on.

Hätä Vanhasella menikin housuun SAK/SDP:n reaktion takia, kun Vanhanen ei nyt enää voi paperia mihinkään käyttää.

Lue lisää

Ei kai noita papereita nyt yleensäkään tuoteta johonkin erityiseen käyttöön?

Mutta toki ne on tarkoitettu luettaviksi - tiedoksi, mietittäviksi, politiikan ainespuiksi jne.

Uskon, että niin Vanhanen, Heinäluoma kuin SAK:kin tuumailevat moneen kertaan paperin sisältöä niin omissa kuin keskinäisissäkin palavereissa sekä yksinään vaikkapa saunanlauteilla tai lumitöitä tehdessään, kunhan lumi tulee.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei kai noita papereita nyt yleensäkään tuoteta johonkin erityiseen käyttöön?

Mutta toki ne on tarkoitettu luettaviksi - tiedoksi, mietittäviksi, politiikan ainespuiksi jne.

Uskon, että niin Vanhanen, Heinäluoma kuin SAK:kin tuumailevat moneen kertaan paperin sisältöä niin omissa kuin keskinäisissäkin palavereissa sekä yksinään vaikkapa saunanlauteilla tai lumitöitä tehdessään, kunhan lumi tulee.

Lue lisää

Olen ymmärtänyt, että asiantuntijalausunnot tilataan sitä varten, että niistä saataisi tukea poliittisille päätöksille.

vaalien alla tuppaa vaan olemaan niin, että kannatuksen vaaliminen menee järkevien päätösten edelle.

Jaba_43 kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että asiantuntijalausunnot tilataan sitä varten, että niistä saataisi tukea poliittisille päätöksille.

vaalien alla tuppaa vaan olemaan niin, että kannatuksen vaaliminen menee järkevien päätösten edelle.

Lue lisää

... ettei ainakaan tällä hallituskaudella ollut alun alkaenkaan tulossa eteen mitään tiettyä päätöstä, jota varten paperi olisi tilattu. Tv-uutisten haastattelussa viitattiinkin mahdolliseen tarpeeseen seuraavalla hallituskaudella ja pääministeri arveli, että paperi hyödyttää seuraavaakin hallitusta.

Eli jos hätäistä käyttöä ajatellaan, niin olkoot aineksena vaikkapa vaalikeskustelulle ja hallitusneuvotteluille.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

... ettei ainakaan tällä hallituskaudella ollut alun alkaenkaan tulossa eteen mitään tiettyä päätöstä, jota varten paperi olisi tilattu. Tv-uutisten haastattelussa viitattiinkin mahdolliseen tarpeeseen seuraavalla hallituskaudella ja pääministeri arveli, että paperi hyödyttää seuraavaakin hallitusta.

Eli jos hätäistä käyttöä ajatellaan, niin olkoot aineksena vaikkapa vaalikeskustelulle ja hallitusneuvotteluille.

Lue lisää

Globalisaatiotyöryhmä lienee pohtinut aika laajaa asiakokonaisuutta, joka ei tainnut ihan selvitä, kun siitä uutisoitiin ainoastaan ne kohdat, joiden kautta SDP ja SAK haluavat nostaa omaa profiiliaan tökkäisemällä Vanhasta, että "tämä ei ole tämän hallituksen paperi".

Mitä luulet SDPn ehdottavan vaihtoehdoksi - kireämpää työtahtia samaan aikaan lisääntyvän työttömyyden kanssa, lisää kansalaisten kyykyttämistä tukiluukuilla, kalliimpaa viinaa, heikentyvää terveydenhuoltoa jne.?

Minä olen sitä mieltä, että nykyään ihmiset eivät ole enää kusetettavissa siinä määrin kuin sinä kuvittelet, vaan totuutta arvostetaan ja faktoihin nojautuvaa päätöksentekoa kauniiden uskomusten sijaan.

Jos ajatellaan hyvinvointivaltion palvelujen rahoittamista verotuloilla, niin silloin pitää tavoitteena olla, että yritykset voivat tuottaa maksimaalisesti voittoja ilman, että tuota tavoitetta häiritään työmarkkinoiden keinotekoisilla jäykisteillä.

Koko yhteiskunta, verottaja ja tulonsiirtojen vastaanottajat siinä häviävät, jos työvoimakustannuksia ei voida alentaa nopeasti silloin, kun myynti ei suju, koska se pudöttaa valtiolta suunnattomasti euroja yhteisö- ja pääomatlojen verotuksesta, kun yritys ehtii painua kannattamattomaksi ennen kuin kankeat lait sallivat irtisanomiset pitkien prosessien jälkeen.

Jos tässä on vastakkain se, että joka tapauksessa irtisanottavat saavat muutaman kuukauden kauemmin palkkaa ennen kuin siirtyvät ansiosidonnaiselle, niin noiden kjuukausien kannattamattoman toiminnan tuloiksena valtio voi menettää kymmeniä miljoonia verotuloina, jos yritykset painuvat tappiolle ay-populistien pitkittämien irtisanomisten vuoksi.

Sinunkin olisi syytä ymmärtää, mitä se merkitsee, että toimimme kutakuinkin vapaassa kilpailutaloudessa emmekä enää suljetun talouden inflaatio/devalvaatio-Suomessa.

juha210 kirjoitti:

Mitä luulet SDPn ehdottavan vaihtoehdoksi - kireämpää työtahtia samaan aikaan lisääntyvän työttömyyden kanssa, lisää kansalaisten kyykyttämistä tukiluukuilla, kalliimpaa viinaa, heikentyvää terveydenhuoltoa jne.?

Minä olen sitä mieltä, että nykyään ihmiset eivät ole enää kusetettavissa siinä määrin kuin sinä kuvittelet, vaan totuutta arvostetaan ja faktoihin nojautuvaa päätöksentekoa kauniiden uskomusten sijaan.

Lue lisää

Luulen, että vasemmistopuolueet ja SAK tulevat korostamaan sitä, että työntekijät ja palkansaajat ovat yritysten ja työantajien tärkein voimavara edelleen tai ainakin niin he olettavat ja uskovat. Tuosta koneiston osasta pitäisi pitää huolta sillä tavalla, että motivaatio työhön säilyy eikä koneisto ala ruostua. Työantajilla saattaa olla tietysti erilainen näkemys palkansaajien tarpeellisuudesta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Luulen, että vasemmistopuolueet ja SAK tulevat korostamaan sitä, että työntekijät ja palkansaajat ovat yritysten ja työantajien tärkein voimavara edelleen tai ainakin niin he olettavat ja uskovat. Tuosta koneiston osasta pitäisi pitää huolta sillä tavalla, että motivaatio työhön säilyy eikä koneisto ala ruostua. Työantajilla saattaa olla tietysti erilainen näkemys palkansaajien tarpeellisuudesta.

Lue lisää

Työntekijät ovat tietenkin yrityksen tärkein voimavara, mutta se on myös hyväksyttävä, että yrityksen tehtävä on tuottaa maksimaalisesti voittoa, mihin ei sisälly velvoitetta maksaa tarpeettomasta voimavarasta mitään silloin, kun markkinatilanteet muuttuvat ja myyntitulot laskevat.

Työmarkkinat oitää saada toimimaan sellaisella tavalla, että voivavara siirtyy joustavasti aina sinne, miisä sitä tarvitaan eikä rasita koko kansaqntaloutta ja yhteiskuntaa siellä, missä voimavaran kustannukset rasittavat yhteiskuntaa yhteisö- ja pääomaverojen tuoton pienenemisen muodossa, kun irtisanomiset jäykistämällä yritykset painuvat turhan takia kannattamattomiksi.

Jaba_43 kirjoitti:

Jos ajatellaan hyvinvointivaltion palvelujen rahoittamista verotuloilla, niin silloin pitää tavoitteena olla, että yritykset voivat tuottaa maksimaalisesti voittoja ilman, että tuota tavoitetta häiritään työmarkkinoiden keinotekoisilla jäykisteillä.

Koko yhteiskunta, verottaja ja tulonsiirtojen vastaanottajat siinä häviävät, jos työvoimakustannuksia ei voida alentaa nopeasti silloin, kun myynti ei suju, koska se pudöttaa valtiolta suunnattomasti euroja yhteisö- ja pääomatlojen verotuksesta, kun yritys ehtii painua kannattamattomaksi ennen kuin kankeat lait sallivat irtisanomiset pitkien prosessien jälkeen.

Jos tässä on vastakkain se, että joka tapauksessa irtisanottavat saavat muutaman kuukauden kauemmin palkkaa ennen kuin siirtyvät ansiosidonnaiselle, niin noiden kjuukausien kannattamattoman toiminnan tuloiksena valtio voi menettää kymmeniä miljoonia verotuloina, jos yritykset painuvat tappiolle ay-populistien pitkittämien irtisanomisten vuoksi.

Sinunkin olisi syytä ymmärtää, mitä se merkitsee, että toimimme kutakuinkin vapaassa kilpailutaloudessa emmekä enää suljetun talouden inflaatio/devalvaatio-Suomessa.

Lue lisää

Suhtauduin aiemmin myötämielisemmin tällaisiin "uudistusehdotuksiin". Sitten olen tutustunut asiaan kansainvälisen kehityksen osalta. Tulokset ovat pääosin karmeita. Suomi alkaa olla hyvinvointivaltioiden joukossa viimeisiä linnakkeita. Muualla eräitä poikkeuksia lukuunottamatta tuloerot on pääsetty kasvamaan ja hyvintívaltion purku aloitettu. Köyhyys on lisääntynyt eri puolilla maailmaa. Sellaista kehitystä en todellakaan ymmärrä ja toivo Suomeen. Kun ei ole näyttöä niiden murusten tippumisesta köyehempien pöydälle, niin ei ole. Minä kaipaan näyttöjä ennen kuin alan uskomaan. Vastanäyttöjä on vaikka kuinka. Tutustumaan pääsee esim. David Kortenin ja Martinin & Schumannin suomennettuja kirjoja lukemalla. Juha Siltala antaa myös hyvän kuvauksen kehityksestä kirjassaan "Työelämän huonontumisen lyhyt historia.

Kaikki toimet, joilla voidaan vastustaa kansakuntia katastrofiin ajavaa uusliberalismia, ovat toivottavia. Olen radikalisoitumaan päin, koska kehitys ei näytä hyvältä ja sitä halutaan vain kiihdyttää tämäntapaisilla esityksillä. Minä näen sen suomeksi sanottuna, että meidänkin tulee varautua köyhyyden lisäämiseen kilpailukyvyn nimissä. Arvelen, että myös ihmiset alkavat heräämän tähän todelliseen sanomaan vähitellen.

Jaba_43 kirjoitti:

Työntekijät ovat tietenkin yrityksen tärkein voimavara, mutta se on myös hyväksyttävä, että yrityksen tehtävä on tuottaa maksimaalisesti voittoa, mihin ei sisälly velvoitetta maksaa tarpeettomasta voimavarasta mitään silloin, kun markkinatilanteet muuttuvat ja myyntitulot laskevat.

Työmarkkinat oitää saada toimimaan sellaisella tavalla, että voivavara siirtyy joustavasti aina sinne, miisä sitä tarvitaan eikä rasita koko kansaqntaloutta ja yhteiskuntaa siellä, missä voimavaran kustannukset rasittavat yhteiskuntaa yhteisö- ja pääomaverojen tuoton pienenemisen muodossa, kun irtisanomiset jäykistämällä yritykset painuvat turhan takia kannattamattomiksi.

Lue lisää

Tuollaisessa yhteiskunnassa hallitusten puheenjohtajat, toimitusjohtajat ja pienemmätkin kihot joutuvat esiintymään työpaikoillaan naamio päässä. Karjaa ajettiin laumoina villissä lännessä, jos ymmärrät?

Mielipidepankki kirjoitti:

Suhtauduin aiemmin myötämielisemmin tällaisiin "uudistusehdotuksiin". Sitten olen tutustunut asiaan kansainvälisen kehityksen osalta. Tulokset ovat pääosin karmeita. Suomi alkaa olla hyvinvointivaltioiden joukossa viimeisiä linnakkeita. Muualla eräitä poikkeuksia lukuunottamatta tuloerot on pääsetty kasvamaan ja hyvintívaltion purku aloitettu. Köyhyys on lisääntynyt eri puolilla maailmaa. Sellaista kehitystä en todellakaan ymmärrä ja toivo Suomeen. Kun ei ole näyttöä niiden murusten tippumisesta köyehempien pöydälle, niin ei ole. Minä kaipaan näyttöjä ennen kuin alan uskomaan. Vastanäyttöjä on vaikka kuinka. Tutustumaan pääsee esim. David Kortenin ja Martinin & Schumannin suomennettuja kirjoja lukemalla. Juha Siltala antaa myös hyvän kuvauksen kehityksestä kirjassaan "Työelämän huonontumisen lyhyt historia.

Kaikki toimet, joilla voidaan vastustaa kansakuntia katastrofiin ajavaa uusliberalismia, ovat toivottavia. Olen radikalisoitumaan päin, koska kehitys ei näytä hyvältä ja sitä halutaan vain kiihdyttää tämäntapaisilla esityksillä. Minä näen sen suomeksi sanottuna, että meidänkin tulee varautua köyhyyden lisäämiseen kilpailukyvyn nimissä. Arvelen, että myös ihmiset alkavat heräämän tähän todelliseen sanomaan vähitellen.

Lue lisää

Kun hyvinvointiyhteiskunnan palvelut, tulonsiirrot, köyhyyspaketit, palvelujen tuotanto, eli kaikki se, mitä ns. pohjoismaisen hyvinvoinnin rahoittamiseksi tarvitaan, projisoidaan valtion budjetin tasolle, niin eikö sinustakin ole järkevintä, että kaikki verotusmuodot tuottavat valtiolle mahdollisimman hyvät tulot?

Ei tämä ole mikään rikaiden ja köyhien luokkataistelu, vaan yhteisen hyvinvoinnin rakennusprojekti.

Köyhät häviävät ensimmäisenä ja eniten, jos budjetin pohja pettää.

Voisit muuten jättää nuo ulkomaiset vertailusi pois silloin, kun puhutaan Suomen asioista, koska kukaan ei täällä ole toteuttamassa sellaista uusliberalismia jota vihjailet.

Jaba_43 kirjoitti:

Työntekijät ovat tietenkin yrityksen tärkein voimavara, mutta se on myös hyväksyttävä, että yrityksen tehtävä on tuottaa maksimaalisesti voittoa, mihin ei sisälly velvoitetta maksaa tarpeettomasta voimavarasta mitään silloin, kun markkinatilanteet muuttuvat ja myyntitulot laskevat.

Työmarkkinat oitää saada toimimaan sellaisella tavalla, että voivavara siirtyy joustavasti aina sinne, miisä sitä tarvitaan eikä rasita koko kansaqntaloutta ja yhteiskuntaa siellä, missä voimavaran kustannukset rasittavat yhteiskuntaa yhteisö- ja pääomaverojen tuoton pienenemisen muodossa, kun irtisanomiset jäykistämällä yritykset painuvat turhan takia kannattamattomiksi.

Lue lisää

Yritykseen sitoutunut työntekijä on tehokkain ja motivoitunein työntekijä. Myos yrityksen edellyttämää ammattitaitoa kertyy työntekijöihin. Työn epävarmuus vähentää motivaatiota ja siirtymiset uusiin töihin vähentävät monasti kertynyttä ammattitaitoa. Työntekijän vanha työantaja joutuu palkkaamaan taas parempina aikoina kokemattomia ja tehottomia työntekijöitä. Yritykset toimivat ennen toisin ja pärjäsivät. Mikä on nyt muuttanut tilanteen? Minä kyllä tiedän vastauksen, mutta kysynpähän kuitenkin.

Alat liikkua jo aika korkealla kirjoitti:

Tuollaisessa yhteiskunnassa hallitusten puheenjohtajat, toimitusjohtajat ja pienemmätkin kihot joutuvat esiintymään työpaikoillaan naamio päässä. Karjaa ajettiin laumoina villissä lännessä, jos ymmärrät?

Lue lisää

Villissä lännessä oli vapaat laitumet ja karja osasi itse mennä sinne, missä ruoho oli mehevintä.

Kun työmarkkinat toimivat vapaasti ja joustavasti, niin työvoima voi erittäin hyvin, kun kasvuyritykset kilpailevat taantuvilta aloilta vapautuvan työvoiman parhaimmistosta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Yritykseen sitoutunut työntekijä on tehokkain ja motivoitunein työntekijä. Myos yrityksen edellyttämää ammattitaitoa kertyy työntekijöihin. Työn epävarmuus vähentää motivaatiota ja siirtymiset uusiin töihin vähentävät monasti kertynyttä ammattitaitoa. Työntekijän vanha työantaja joutuu palkkaamaan taas parempina aikoina kokemattomia ja tehottomia työntekijöitä. Yritykset toimivat ennen toisin ja pärjäsivät. Mikä on nyt muuttanut tilanteen? Minä kyllä tiedän vastauksen, mutta kysynpähän kuitenkin.

Lue lisää

Tottakai yritykseen sitoutunut työntekijä on paras työntekijä, mutta mitä teet tilanteessa, jossa yrityksellä ei yksinkertaisesti ole varaa pitää sitä sitoutunutta työntekijää? Sinulla on kauniita ajatuksia sosialismista, mutta todellisuus on toisenlainen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Yritykseen sitoutunut työntekijä on tehokkain ja motivoitunein työntekijä. Myos yrityksen edellyttämää ammattitaitoa kertyy työntekijöihin. Työn epävarmuus vähentää motivaatiota ja siirtymiset uusiin töihin vähentävät monasti kertynyttä ammattitaitoa. Työntekijän vanha työantaja joutuu palkkaamaan taas parempina aikoina kokemattomia ja tehottomia työntekijöitä. Yritykset toimivat ennen toisin ja pärjäsivät. Mikä on nyt muuttanut tilanteen? Minä kyllä tiedän vastauksen, mutta kysynpähän kuitenkin.

Lue lisää

Olet oikeassa ja samalla väärässä. Jätät kustannuspuolen ilman huomiota, minkä arvasinkin.

Jos yritykset pakotetaan - tilanteessa, jossa niiden myyntitulot pienenevät - pitämään työntekijöitä, joille ei ole töitä, mutta joille maksetaan palkkaa, niin siinä häviää eniten yhteiskunta, kun yritys painuu tappiolliseksi, verrattuna siihen, että nämä työntekijät pääsevät joustavasti sijoittumaan kasvaviin yrityksiin, jotkaq eivät pääse kasvamaan tarpeeksi nopeasti, kun niillä on työvoimapulaa.

Jaba_43 kirjoitti:

Kun hyvinvointiyhteiskunnan palvelut, tulonsiirrot, köyhyyspaketit, palvelujen tuotanto, eli kaikki se, mitä ns. pohjoismaisen hyvinvoinnin rahoittamiseksi tarvitaan, projisoidaan valtion budjetin tasolle, niin eikö sinustakin ole järkevintä, että kaikki verotusmuodot tuottavat valtiolle mahdollisimman hyvät tulot?

Ei tämä ole mikään rikaiden ja köyhien luokkataistelu, vaan yhteisen hyvinvoinnin rakennusprojekti.

Köyhät häviävät ensimmäisenä ja eniten, jos budjetin pohja pettää.

Voisit muuten jättää nuo ulkomaiset vertailusi pois silloin, kun puhutaan Suomen asioista, koska kukaan ei täällä ole toteuttamassa sellaista uusliberalismia jota vihjailet.

Lue lisää

Kuten sanoin, kehotan tutustumaan mainitsemaani kirjallisuuteen. Uusliberalistinen talouspolitiikka ja sen vaikutukset ovat lähempänä kuin luuletkaan. Jo pelkästään Siltalan esiin tuomat asiat ovat varsin vastaansanomattomia. Luvut, leipäjonot, syrjäytymisen lisääntyminen, sairastavuus jne. antavat toisenlaisen kuvan tilanteesta. Sen joltaa mielelläsi ummistat silmäsi tai jonka näet riippumattomana uudesta talousajattelusta.

Kuten olen sanonut, ei ole näyttöä siitä, että tuottavuuden lisääntyminen olisi valunut köyhimpiin ruokapöytiin. Tuloerot ovat sen sijaan kasvaneet, eli joku on kerännyt hyötyä. Tilanne on johtamassa luokkayhteiskuntaan, mikä on todella valitettavaa.

juha210 kirjoitti:

Tottakai yritykseen sitoutunut työntekijä on paras työntekijä, mutta mitä teet tilanteessa, jossa yrityksellä ei yksinkertaisesti ole varaa pitää sitä sitoutunutta työntekijää? Sinulla on kauniita ajatuksia sosialismista, mutta todellisuus on toisenlainen.

Lue lisää

Minä olen elänyt siinä "sosialismin ihanuudessa". Esim. 70-luvulla varmuus työpaikan säilymisestä oli todellisuutta. Ei silloin puhuttu kannattavuudesta, joka edellytti työntekijöiden irtisanomisuojan heikentämistä. Kumma juttu kun silloin pärjättiin, mutta nyt ei, kun talousmittareiden mukaan eletään parempia aikoja. Vastaus ongelmaan löytyy siitä, kun tarkastelee, kelle ja mihin työn tuottavudesta saadut lisäarvot ovat menneet. Tästähän on tehty myös selvityksiä, joista yhden mukaan suuryritysten voitoista suurin osa on valunut ulkomaille ja osinkoihin samaan aikaan kun palkkakehitys on polkenut paikallaan. Siinä se todellisuus on toisenlainen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minä olen elänyt siinä "sosialismin ihanuudessa". Esim. 70-luvulla varmuus työpaikan säilymisestä oli todellisuutta. Ei silloin puhuttu kannattavuudesta, joka edellytti työntekijöiden irtisanomisuojan heikentämistä. Kumma juttu kun silloin pärjättiin, mutta nyt ei, kun talousmittareiden mukaan eletään parempia aikoja. Vastaus ongelmaan löytyy siitä, kun tarkastelee, kelle ja mihin työn tuottavudesta saadut lisäarvot ovat menneet. Tästähän on tehty myös selvityksiä, joista yhden mukaan suuryritysten voitoista suurin osa on valunut ulkomaille ja osinkoihin samaan aikaan kun palkkakehitys on polkenut paikallaan. Siinä se todellisuus on toisenlainen.

Lue lisää

70-luvun suljetussa taloudessa tarpeettomien työntekijöiden palkkakustannukset voitiin siirtää hintoihin, kun inflaatio oikaistiin aika ajoin devalvaatiolla.

Vapaassa kilpailussa se ei ole enää mahdollista, mikä merkitsee, että muuta mahdollisuutta kuin kulujen leikkaaminen ei ole olemassa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minä olen elänyt siinä "sosialismin ihanuudessa". Esim. 70-luvulla varmuus työpaikan säilymisestä oli todellisuutta. Ei silloin puhuttu kannattavuudesta, joka edellytti työntekijöiden irtisanomisuojan heikentämistä. Kumma juttu kun silloin pärjättiin, mutta nyt ei, kun talousmittareiden mukaan eletään parempia aikoja. Vastaus ongelmaan löytyy siitä, kun tarkastelee, kelle ja mihin työn tuottavudesta saadut lisäarvot ovat menneet. Tästähän on tehty myös selvityksiä, joista yhden mukaan suuryritysten voitoista suurin osa on valunut ulkomaille ja osinkoihin samaan aikaan kun palkkakehitys on polkenut paikallaan. Siinä se todellisuus on toisenlainen.

Lue lisää

Silloin sinun sosialismin ihanuuden aikaan Suomen taloutta doupattiin härskisti markkaa devalvoimalla ja inflaatio söi indeksiin sitomattomat asuntolainat olemattomiin. Tällainen peli ei voinut tietenkään jatkua loputtomiin, joten kipeät päätökset piti tehdä, ja ne ajoittuivat 1980- ja 1990-luvun taitteen molemmin puolin tunnetuin seurauksin. Nyt ei valuutta jousta - onneksi - vaan nyt pitää oikeasti tehdä jotain eli suomeksi sanottuna töitä pärjätäkseen. Mielenkiintoista muuten, kun nykyään puhutaan ns. reaalitalouden ja rahatalouden irtautumisesta toisistaan, mutta tuolloin 1970-luvulla meno vasta hurjaa olikin - siitä ei vain puhuttu, kun toimintaa harjoitti valtio.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kuten sanoin, kehotan tutustumaan mainitsemaani kirjallisuuteen. Uusliberalistinen talouspolitiikka ja sen vaikutukset ovat lähempänä kuin luuletkaan. Jo pelkästään Siltalan esiin tuomat asiat ovat varsin vastaansanomattomia. Luvut, leipäjonot, syrjäytymisen lisääntyminen, sairastavuus jne. antavat toisenlaisen kuvan tilanteesta. Sen joltaa mielelläsi ummistat silmäsi tai jonka näet riippumattomana uudesta talousajattelusta.

Kuten olen sanonut, ei ole näyttöä siitä, että tuottavuuden lisääntyminen olisi valunut köyhimpiin ruokapöytiin. Tuloerot ovat sen sijaan kasvaneet, eli joku on kerännyt hyötyä. Tilanne on johtamassa luokkayhteiskuntaan, mikä on todella valitettavaa.

Lue lisää

Ilmeisesti sain sinut ymmärtämään asian ytimen, kun vastasit kirjoittamalla sellaisia yleisiä höpinöitä, jotka eivät ole työmarkkinoiden jouston näkölkulmasta relevantteja ollenkaan.

Vahnanen on luvannut Heinäluomalle, että keskusta jatkaa punamullassa. Porvarihallitus olkisi mahdollinen vain jos 1991 tilanne tistuisi ja SDP vetäytyisi omasta tahdostaan oppositioon. sellainen tilanne ei nyt kuitenkaan ole näkyvissä.

Keskusta nimittäin ei voi lähteä toistamiseen porvarihallitukseen, kun vuodet 1991-1995 veivät kepun kannatuksesta 100 000 ääntä.

Jaba_43 kirjoitti:

Vahnanen on luvannut Heinäluomalle, että keskusta jatkaa punamullassa. Porvarihallitus olkisi mahdollinen vain jos 1991 tilanne tistuisi ja SDP vetäytyisi omasta tahdostaan oppositioon. sellainen tilanne ei nyt kuitenkaan ole näkyvissä.

Keskusta nimittäin ei voi lähteä toistamiseen porvarihallitukseen, kun vuodet 1991-1995 veivät kepun kannatuksesta 100 000 ääntä.

Lue lisää

On myös turha toivoa, että SDP ottaisi tällaiset raportit millään muotoa hallitusohjelman pohjaksi. Vanhanen joutuu kyllä pyyhkimään raportilla kepulaisittain ajattelevaa päätänsä ennen kuin punamultaa aletaan rakentamaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

On myös turha toivoa, että SDP ottaisi tällaiset raportit millään muotoa hallitusohjelman pohjaksi. Vanhanen joutuu kyllä pyyhkimään raportilla kepulaisittain ajattelevaa päätänsä ennen kuin punamultaa aletaan rakentamaan.

Lue lisää

Työmarkkinoiden sopimusjärjestelmät ovat jo alkaneet valua keskusjärjestöiltä liittotasolle, joten tuntematta paperia muuta kuin uutisista kuullun verran voisin arvailla, että siellä on sellaistakin, jonka hyväksymiselle SDP vaatii vastineeksi jotain muuta.

Paperit ovat kaupankäynnin ja lehmäkauppojen alustoja ja rakennuspalikoita. Näin vaalien alla sieltä tietenkin valittiin ne kohdat, joiden kautta SDP pääsee profiloitumaan "palkansaajan etrujen puolustajaksi porvareita vastaan".