Descent

siis mitä tarkoitti lopussa kun oli ulkona ja sit olikin luolassa. Kuoliko vai tuli hulluks vai mitä..?!
4569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

siis todella huono.loppu kai sillee, että se näki unta että se pääs pois sieltä ja sitten heräsikin sieltä samasta paikasta luolasta

Äänestä
  • Nainen joko näki unta tai harhoja että pääsi pakenemaan mutta olikin todellisuudessa menettänyt järkensä ja jäi häiriintyneenä keskelle luolastoa ja siellä riehuvia otuksia. En tarkalleen muista mutta oikein hyvä ja häiritsevä loppu minusta.

    Äänestä

  • devilived kirjoitti:

    Nainen joko näki unta tai harhoja että pääsi pakenemaan mutta olikin todellisuudessa menettänyt järkensä ja jäi häiriintyneenä keskelle luolastoa ja siellä riehuvia otuksia. En tarkalleen muista mutta oikein hyvä ja häiritsevä loppu minusta.

    Jotenkin noin mäkin sen ajattelin. Häiritsevä nimenomaan se oli se loppu :), leffa oli mielestäni todella hyvä. Eikös se lyönyt päänsä kolarissa tai jotain eli olisi voinutkin päästä pakenemaan ja kuoli tai näki siellä autossa unta tai näki "oikeasti" tyttärensä..?

    Äänestä

  • muita versioita? kirjoitti:

    Jotenkin noin mäkin sen ajattelin. Häiritsevä nimenomaan se oli se loppu :), leffa oli mielestäni todella hyvä. Eikös se lyönyt päänsä kolarissa tai jotain eli olisi voinutkin päästä pakenemaan ja kuoli tai näki siellä autossa unta tai näki "oikeasti" tyttärensä..?

    tuossa jo kerrottiin se lopetus, mutta huomautetaanpa sellaisesta seikasta, että ei hän olisi pakenemaan päässyt lainkaan. sillä koko se auto-osuus lopussa tuli kun hän löi päänsä ja kuvitteli sen. sehän oli tehty niin että katsoja ei vielä tiennyt totuutta, vaan oli siinä uskossa että "onpas typerä lopetus, antaa sen 'kiltin' tytön elää." ja sitten hän heräsi ja huomasi vain joutuneensa syvemmälle luolaan. selkeästi hän pimahti ja siksi uskoi näkevänsä muksunsa. katsoja puolestaan näki todellisuuden kameran siirtyessä kauemmaksi ja pois.

    kaksi tämän elokuvan fiksuinta ideaa olivatkin tunnelma joka luotiin erinomaisen kolkolla ääniraidalla ja sillä syvällä mustalla kuvalla. sekä lopetuksen nihilistisyys. tällä tavoin kauhuleffat pitäisikin tehdä. heille jotka eivät vain yksinkertaisesti voi ymmärtää miten se mitä ei näe on pelottavampaa, kuin mitä näkee, on tarjolla köyhien ideoiden versio samasta aiheesta. eli the cave. tuo cliffhanger alla maan. siinä on hyvä esimerkki elokuvasta joka ei uskalla luottaa katsojan ajattelukykyyn, vaan korvaa kaiken tunnelman toiminnalla. the cave on kuin raivoisa ripuli.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Miten päättyi kirjoitti:

siis mitä tarkoitti lopussa kun oli ulkona ja sit olikin luolassa. Kuoliko vai tuli hulluks vai mitä..?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu