Koska ette osaa olla aukomatta päätänne, pyytäisin ihan vain paria juttua.
Ensinnäkin, kun aloitatte uuden viestiketjun mollataksenne Ladaa ja sen omistajia, opetelkaa kirjoittamaan. Hyvä äidinkieli antaa edes jonkinnäköistä uskottavuutta. Hyvään viestiin ei tarvita montaa tuntia äidinkielen opettelemista. Samalla voitte hieman kohentaa oman automerkkinne imagoa. Julkisuuskuvaa ei ko. automerkin omistajat paranna jos eivät osaa edes kirjoittaa.
Perustelkaa edes vähän väittämiä. Tuhlaatte vain omaa aikaanne ilman mitään perusteluja. Ennen kuin kerrotte mielipiteenne ladasta, ajakaa edes joskus niillä. Omistakaa edes hetki sellainen. Osaan minäkin kirjoittaa paskaa mistä tahansa automerkistä, mutta minulla ei ole mitään tarvetta tehdä sitä pelkkien kliseiden "tueksi". En laskisi omakohtaiseksi kokemukseksi sitä ukin naapurilla ollutta yksilötä, joka kymmenen vuotta sitten myytiin pois.
Kun olette selvästi tappiolla asiantuntemuksessanne, älkää alkako puolustautua millään toisia kirjoittelijoita mollaavalla asenteella. Tämä paljastaa kaikille heti tappionne. Oma mielenne voi siitä toki kohentua, mutta se ei muiden naurua hillitse. Tällöin kannattaa poistua kiltisti jälkiä jättämättä, hyvällä tuurilla kukaan ei tunne teitä.
Katsokaa edes joskus itseänne peiliin. Haluatteko todella luoda itsestänne persoonattoman massakulkijan? Onko elämänne syvin olemus olla uskollinen "sille ainoalle oikealle" merkille? Itse kunnioitan miehiä, joilla on munaa näyttää erilaisuutensa muille.
Kannattaa myös ottaa huomioon ettei se 70-luvun alun tekniikalla oleva Lada ehken voita teidän '01 spoilerihirmua, mutta se ei ole kaikille se olennainen asia. Jos teette vertailua, tehkää se edes oman aikakautensa autojen välillä. Sitä en osaa kertoa miksi Ladoja on paljon liikenteessä mutta muiden automerkkien samat vuosimallit ovat jo paalissa. Onko se sitten hyvä vai huono asia, tiedä tuota. Vanha legenda saattaa pitää paikkkansa: Lada ei ole koskaan täysin kunnossa, mutta se ei myöskään ole koskaan täysin rikki.
Lopuille muille, joilla ei tullut tiukkaa pipoa auton mukana, toivotan hyviä keskusteluja tälläkin autopalstalla. Asiantuntemusta varmasti löytyy ja sitä ei suotta kannata pitää omana tietonaan.
"Paljon tietoa ei tee viisaaksi. Viisaus on sitä, että osaa käyttää kaikkea oppimaansa tietoa."
Hazard
Ensinnäkin, kun aloitatte uuden viestiketjun mollataksenne Ladaa ja sen omistajia, opetelkaa kirjoittamaan. Hyvä äidinkieli antaa edes jonkinnäköistä uskottavuutta. Hyvään viestiin ei tarvita montaa tuntia äidinkielen opettelemista. Samalla voitte hieman kohentaa oman automerkkinne imagoa. Julkisuuskuvaa ei ko. automerkin omistajat paranna jos eivät osaa edes kirjoittaa.
Perustelkaa edes vähän väittämiä. Tuhlaatte vain omaa aikaanne ilman mitään perusteluja. Ennen kuin kerrotte mielipiteenne ladasta, ajakaa edes joskus niillä. Omistakaa edes hetki sellainen. Osaan minäkin kirjoittaa paskaa mistä tahansa automerkistä, mutta minulla ei ole mitään tarvetta tehdä sitä pelkkien kliseiden "tueksi". En laskisi omakohtaiseksi kokemukseksi sitä ukin naapurilla ollutta yksilötä, joka kymmenen vuotta sitten myytiin pois.
Kun olette selvästi tappiolla asiantuntemuksessanne, älkää alkako puolustautua millään toisia kirjoittelijoita mollaavalla asenteella. Tämä paljastaa kaikille heti tappionne. Oma mielenne voi siitä toki kohentua, mutta se ei muiden naurua hillitse. Tällöin kannattaa poistua kiltisti jälkiä jättämättä, hyvällä tuurilla kukaan ei tunne teitä.
Katsokaa edes joskus itseänne peiliin. Haluatteko todella luoda itsestänne persoonattoman massakulkijan? Onko elämänne syvin olemus olla uskollinen "sille ainoalle oikealle" merkille? Itse kunnioitan miehiä, joilla on munaa näyttää erilaisuutensa muille.
Kannattaa myös ottaa huomioon ettei se 70-luvun alun tekniikalla oleva Lada ehken voita teidän '01 spoilerihirmua, mutta se ei ole kaikille se olennainen asia. Jos teette vertailua, tehkää se edes oman aikakautensa autojen välillä. Sitä en osaa kertoa miksi Ladoja on paljon liikenteessä mutta muiden automerkkien samat vuosimallit ovat jo paalissa. Onko se sitten hyvä vai huono asia, tiedä tuota. Vanha legenda saattaa pitää paikkkansa: Lada ei ole koskaan täysin kunnossa, mutta se ei myöskään ole koskaan täysin rikki.
Lopuille muille, joilla ei tullut tiukkaa pipoa auton mukana, toivotan hyviä keskusteluja tälläkin autopalstalla. Asiantuntemusta varmasti löytyy ja sitä ei suotta kannata pitää omana tietonaan.
"Paljon tietoa ei tee viisaaksi. Viisaus on sitä, että osaa käyttää kaikkea oppimaansa tietoa."
Hazard
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä, kannattaa lukea läpi ihan ajatuksella.
Itse en Ladaa omista, mutta ei myöskään ole mitä ko. merkkiä vastaan. Tuskin se on keneltäkään pois, jos jotkut meistä ovat valinneet kulkuvälineekseen Ladan.
Kyllä sitä huonommankin valinnan tehdä vo kuin lada, mikä ei todellakaan ole huono valinta. Kummastuttaa muutenkin ihmisten ajatukset autoistansa, eihän se ole kun kulkuväline, ei mikään sijoitus, ja aina parempi mitä halvemmalla saa uuden luotettavan käyttövehkeen, jota kuitenkin täällä suolassa uitellaan.
Asiaa tietämättömät kirjoittelijat, joilla on lisäksi ongelmia suomen kielen oikeinkirjoituksen kanssa, ovat täällä kieltämättä vähemmän toivottuja.
Emme voi kuitenkaan estää sitä, että he saavat täällä esiintyä kirjoittamisen riemusta.
Se osoittaa kuitenkin, että Lada kiinnostaa heitä ja että he sisimmässään arvostavat jotakin Ladassa tai sen omistajissa tai ajajissa.
Pakkohan ladailijain on hyväksyä nuokin kirjoittajat ja todeta vähän hymyillen heidän tärkeilyn halunsa.
sana vapaa ja siihen perustuu keskustelut
sinulla on kaiketi autot sivuseikka mielipiteitä et siedä ellei mieleisiäsi
perusta oma äidinkieli ryhmä
huono itsetuntoko vai mikä pielessä ?????
sinun mielestäsi mollaus vaikka kyse mielipiteestä
sinäkö mollasit???
Nämä periaatteet olen oppinut muilta foorumeilta, jossa toimii edes jonkinnäköinen järjestys. Keskustelen mielelläni asiasta, mutta en mahda sille mitään jos muut eivät edes yritä käsittää toisten mielipiteiden syitä. Suurin syy turhaan vittuiluun on varmasti tämän foorumin vapaus. Rekisteröityminen, bannit, lukot sun muut pitäisivät varmasti kaikkien hermot paremmin kurissa.
Onko sinusta asiallista käydä kirjoittamassa viestejä "se on ihan paska" ja "te olette homoja"? Kertooko se enemmän halusta oppia asioita vai halusta kirjoittaa viestejä joita kukaan ei kuitenkaan huomioi?
Omatunto? Mikä se on? Noh, itse asiassa rakastan kunnon väittelyä, jos se todella tehdään netikettien mukaisesti. Se on sitä parasta oppimista maailmassa. Turha huutaminen ja mollaaminen sen sijaan on pelkkää ajan tuhlausta.
Ymmärrän jos ulkomaalaiset eivät osaa täysin suomen kieltä. Ei se mitään, en itsekään ole mestari muiden maiden kieliopeissa. Oletan kuitenkin että lähes kaikki suomalaiset osaisivat edes hieman kirjoitusta. Se on kuitenkin näkyvin osa keskustelussa. Tiesittekö että toisen ihmisen kanssa keskustelussa itse asia merkitsee jotain 30% luokkaa kokonaisvaikutelmasta? Sama täällä, kirjoitusasu ja selkeys huomioidaan ensin.
Ero sarkasmin ja vittuilun välillä on pieni. Uskon sen kuitenkin erottavani. Kuten varmaan jo kerroinkin, minulla ei ole mitään pakottavaa tarvetta käydä haistattamassa bemaripalstalle kateudesta. Ei toki, mutta miksi joidenkin pitää saada se oma ylpeys esille aliarvioimalla muita?
En usko että olet suomalaisperäinen. Sen huomaa nimenomaan kirjoituksesta. Se ei ole arvosteluperuste. Hieman joudun välillä miettimään mitä tarkoitat mutta asia löytyy kuitenkin. Yksi asia jäi kuitenkin epäselväksi: Olenko minä mielestäni sitten ollut eturintamassa muille haistattelussa?
ps. Tietokoneella tapahtuvan tekstinkäsittelyn hyvä puoli on se, ettei enteriä tarvitse olla jatkuvasti painamassa. Rivinvaihto tapahtuu automaattisesti ja vain kappaleet tarvitsee erikseen eroitella. Tämä selkeyttää tekstiä.
Hazard
"Sarkasmi, huumorin laji jonka harva osaa ja jonka vielä harvempi ymmärtää"
Nämä periaatteet olen oppinut muilta foorumeilta, jossa toimii edes jonkinnäköinen järjestys. Keskustelen mielelläni asiasta, mutta en mahda sille mitään jos muut eivät edes yritä käsittää toisten mielipiteiden syitä. Suurin syy turhaan vittuiluun on varmasti tämän foorumin vapaus. Rekisteröityminen, bannit, lukot sun muut pitäisivät varmasti kaikkien hermot paremmin kurissa.
Onko sinusta asiallista käydä kirjoittamassa viestejä "se on ihan paska" ja "te olette homoja"? Kertooko se enemmän halusta oppia asioita vai halusta kirjoittaa viestejä joita kukaan ei kuitenkaan huomioi?
Omatunto? Mikä se on? Noh, itse asiassa rakastan kunnon väittelyä, jos se todella tehdään netikettien mukaisesti. Se on sitä parasta oppimista maailmassa. Turha huutaminen ja mollaaminen sen sijaan on pelkkää ajan tuhlausta.
Ymmärrän jos ulkomaalaiset eivät osaa täysin suomen kieltä. Ei se mitään, en itsekään ole mestari muiden maiden kieliopeissa. Oletan kuitenkin että lähes kaikki suomalaiset osaisivat edes hieman kirjoitusta. Se on kuitenkin näkyvin osa keskustelussa. Tiesittekö että toisen ihmisen kanssa keskustelussa itse asia merkitsee jotain 30% luokkaa kokonaisvaikutelmasta? Sama täällä, kirjoitusasu ja selkeys huomioidaan ensin.
Ero sarkasmin ja vittuilun välillä on pieni. Uskon sen kuitenkin erottavani. Kuten varmaan jo kerroinkin, minulla ei ole mitään pakottavaa tarvetta käydä haistattamassa bemaripalstalle kateudesta. Ei toki, mutta miksi joidenkin pitää saada se oma ylpeys esille aliarvioimalla muita?
En usko että olet suomalaisperäinen. Sen huomaa nimenomaan kirjoituksesta. Se ei ole arvosteluperuste. Hieman joudun välillä miettimään mitä tarkoitat mutta asia löytyy kuitenkin. Yksi asia jäi kuitenkin epäselväksi: Olenko minä mielestäni sitten ollut eturintamassa muille haistattelussa?
ps. Tietokoneella tapahtuvan tekstinkäsittelyn hyvä puoli on se, ettei enteriä tarvitse olla jatkuvasti painamassa. Rivinvaihto tapahtuu automaattisesti ja vain kappaleet tarvitsee erikseen eroitella. Tämä selkeyttää tekstiä.
Hazard
"Sarkasmi, huumorin laji jonka harva osaa ja jonka vielä harvempi ymmärtää"
Laitettakoon loppuun vielä mainita Suomi24:n toimimattomuudesta. Ei kele tämä ei näitä viestejä tunnu lähettävän. 4-
Nämä periaatteet olen oppinut muilta foorumeilta, jossa toimii edes jonkinnäköinen järjestys. Keskustelen mielelläni asiasta, mutta en mahda sille mitään jos muut eivät edes yritä käsittää toisten mielipiteiden syitä. Suurin syy turhaan vittuiluun on varmasti tämän foorumin vapaus. Rekisteröityminen, bannit, lukot sun muut pitäisivät varmasti kaikkien hermot paremmin kurissa.
Onko sinusta asiallista käydä kirjoittamassa viestejä "se on ihan paska" ja "te olette homoja"? Kertooko se enemmän halusta oppia asioita vai halusta kirjoittaa viestejä joita kukaan ei kuitenkaan huomioi?
Omatunto? Mikä se on? Noh, itse asiassa rakastan kunnon väittelyä, jos se todella tehdään netikettien mukaisesti. Se on sitä parasta oppimista maailmassa. Turha huutaminen ja mollaaminen sen sijaan on pelkkää ajan tuhlausta.
Ymmärrän jos ulkomaalaiset eivät osaa täysin suomen kieltä. Ei se mitään, en itsekään ole mestari muiden maiden kieliopeissa. Oletan kuitenkin että lähes kaikki suomalaiset osaisivat edes hieman kirjoitusta. Se on kuitenkin näkyvin osa keskustelussa. Tiesittekö että toisen ihmisen kanssa keskustelussa itse asia merkitsee jotain 30% luokkaa kokonaisvaikutelmasta? Sama täällä, kirjoitusasu ja selkeys huomioidaan ensin.
Ero sarkasmin ja vittuilun välillä on pieni. Uskon sen kuitenkin erottavani. Kuten varmaan jo kerroinkin, minulla ei ole mitään pakottavaa tarvetta käydä haistattamassa bemaripalstalle kateudesta. Ei toki, mutta miksi joidenkin pitää saada se oma ylpeys esille aliarvioimalla muita?
En usko että olet suomalaisperäinen. Sen huomaa nimenomaan kirjoituksesta. Se ei ole arvosteluperuste. Hieman joudun välillä miettimään mitä tarkoitat mutta asia löytyy kuitenkin. Yksi asia jäi kuitenkin epäselväksi: Olenko minä mielestäni sitten ollut eturintamassa muille haistattelussa?
ps. Tietokoneella tapahtuvan tekstinkäsittelyn hyvä puoli on se, ettei enteriä tarvitse olla jatkuvasti painamassa. Rivinvaihto tapahtuu automaattisesti ja vain kappaleet tarvitsee erikseen eroitella. Tämä selkeyttää tekstiä.
Hazard
"Sarkasmi, huumorin laji jonka harva osaa ja jonka vielä harvempi ymmärtää"
...ja tämä Suomi24:n serveri ei tunnu toimivan *skankaan vertaa...
... ottaa ko. kirjoittajan (tuo ja muut nimimerkit) huomioon seuraava uutinen:
http://tapani.digitoday.fi/tietoturva/showpage.php?id=789
Tosi kun vesi. Ei muinainen tekniikka voi päihittää nykyautojen tekniikkaa.
Vanha kunnon ladahan on miltei sama kuin fiat 124, joka tuli markkinoille jo 1966. Se on siis ollut tosi hyvä ja kestävä auto tuohon aikaan koska sitä valmistetaan vieläkin itänaapurissa!
Samaran valmistus alkoi vuonna 1984 eikä se ole siitä paljon muuttunut. Laatu on tietysti parantunut huomattavasti ja ruisku katalysaattoritekniikka on tullut.
Mallin 110/111/112 suunnittelu alkoi jo 1991 ja siinä on paljon samaran tekniikkaa.