Jyrki Katainen ja Kokoomus ovat ihania, he ovat kaikkien puolella, niin pätkätyöläisten, naisten kuin yrittäjien, työttömien kuin opiskeelijoiden. Erityisesti tämä kaikkien puolella olo on korostunut nyt kun Kokoomus on oppositiossa. 12 vuoden hallituskauden aikana annettiin raippaa kaikille heille joita nyt rakastetaan.....
Eero Heinäluoma ärähti liikaakin raportista... Mutta annan vinkin Kokoomukselle, kysymys on kenen joukoissa seisot?? Kaikkien puolella ei voi olla, kaikille ei voi antaa.
Eero Heinäluoma ärähti liikaakin raportista... Mutta annan vinkin Kokoomukselle, kysymys on kenen joukoissa seisot?? Kaikkien puolella ei voi olla, kaikille ei voi antaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
SUOMEN PUOLELLA !
Ehkä Suomen Valtion puolella, hiukan vähän kansalaisten.
Erityisesti tämä korostui laman aikana 1990-luvun alussa. Porvarihallitus ja Iiro Viinanen valitsivat pankkien tukemislinjan, joka tappoi tuhansia yrityksiä ja ajoi monia yrittäjiä itsemurhiin... Ruotsissa valittiin toinen, ihmisiä tukevampi lanhoitolinja.
Kokoomus oli varmaan silloinkin Koko Suomen Kaikkien Ruumisarkkukauppiaiden puolella..
Ruumisarkkubisnes pyörimään, sillä hyvinvointivaltio ei vielä ole niin paljon pystynyt ihmisen elämää lyhentämään, että tämä näkyisi ruumisarkkubisneksessä. Tältäkin sektorilta porvaririntaman ottaa löysät pois.
On hyvä olla jälkiviisas.
Olisko Suomen pitänyt ajautua Maailmanpankin ohjaukseen. Se oli nimittäin veljaantumisvauhdissa lähellä, jos pankkeja olisi annettu kaatua.
Viinanen-Niinistö pelastivat Suomen säilymiksen
hyvinvointiyhteiskuntana. Sinulle asia on vaikea ymmärtää, jos tarkastelukulmasi on noin kapea.
Monet tutkijat ovat sanoneet että Suomi valitsi väärän tulinjan; tuettiin pankkeja, uhannet yritykset pakotettiin konkurssiin, moni yrittäjä teki itsemurhan...
Ahon porvarihallituksen linjavalintaa monet asiantuntijat arvostelivat tuoreeltaan.... Mutta porvarihallitus ajoi linjansa läpi eduskuntaenemmistöllä.
lähti nousuun 1990-luvun toisella puoliskolla ja, mitä hyvää siitä seurasi.
Niin miksi. Olisko käynyt niin toisenlaisilla ratkaisulla? Julkistalouden velkakierre rasittaisi nykyistäkin hallitusta ja velanhoitomenot olisivat valtion budjetin suurin menoerä.
Ruotsilla menee nytkin paremmin kuin Suomella niin taloudellisesti kuin henkisesti.
Juuri myös henkinen isku oli Ahon porvarihallituksen valitsema linjaus jossa pankit pelastettiin, tuhansia yrittäjiä ajettiin konkurrssiin, ja monet yrittäjät tekivät itsemurhan..
Politiikka on aina valintojen tekemistä.
Absoluuttisesti Ruotsissa on enemmän työttömiä kuin Suomessa.
Miksi työllisyyspolitiikka ratkaisi vaalit Ruotsissa porvarilerin voitoksi ?
ruumisarkkuarkkitehti. Onko sellainenkin linja korkeakoulussa? Kuvittelisin siellä aikanaan opiskelleen vain punaisia.
Jos absoluuttisesti tutustut ihmisten työttömyys-sosiaaliturva-palkkatasoon..
porvarihallitus ei ole VIELÄ ehtinyt leikata aikaisempien hallitusten aikana kehitettyä sosiaaliturvaa ym.
Kokoomuksella ei ole varaa kumarrella palkansaajien suuntaan kovin syvään ei ainakaan vakavissaan, koska silloin pyllistetään työnantajille ja yrittäjille, jotka kuitenkin maksavat kokoomuksen vaalimainokset.
Kyllä kokoomusjohto on varmaan kabineteissa sopinut EK:n pamppujen kanssa, että tarvitaan palkansaajien vaaliharhautusta jotta suurituloisten etujen ajamiseen saadaan sieltä poliittista voimaa. Isot pojat kyllä ymmärtää yskän, eivätkä ole Kataisen paapomispuheista millänsäkään.
Hihihihihahahahaaa!!!!!
Voi mikä pelko on junttieinareiden perseessä! Olisitte käyneet koulunne, niin ei tarvitsisi täällä ruikuttaa silkkaa rahattomuuttanne!
Olisi teillekin auennut ura ja mahdollisuus isoihin rahoihin. Kjäh kjäh :D