On se nyt perkeleen kumma juttu, kun työelämän ongelmakohtia ei saisi edes kirjata tai tutkia saati ehdottaa jotakin parantavaa!
VAIN Ihalaisella Suomessa on yksinoikeus puhua ja tehdä työelämän uudistusehdotuksia? (Uudistusehdotuksia SAK:sta on turha odotella. Siellä vaan herrat pyörittelevät sanoja eivätkä haluakaan muutoksia).
Heinäluoma, tuo SDP:n epäsuosittu puheenjohtaja, ei päässyt mukaan globalisaatioraportin valmisteluun. Niinpä hän haukkui sen heti oikeistolaiseksi ja alkoi puhua täyttä tuubaa porvarihallituksen ohjelmasta. Tuskin on edes lukenut sitä.
Mikä ihme siinä on, että SAK:sta ei saada mitään uutta työelämään? Aina on takana ay-liikkeen ja SDP:n yhteiskunnallinen asema JA VASTA SITTEN tulee työntekijä. Työttömien asemasta SAK ei välitä paskaakaan, koska ne eivät maksa jäsenmaksujakaan. Yrittäjistä on tehty viholliskuva, jota jatkuvasti vääristellään kuin pahimmassa sotapropagandassa.
SAK:n jäsenestä melko usein kuitenkin tulee yrittäjä. SAK on täysin laiminlyönyt tämän siirtymävaiheen ymmärtämisen. Yrittäjäksi siirtyvä työntekijä on vihollisen puolelle siirtynyt petturi, koetaan SAK:ssa.
Mielestäni tuollainen suhtautuminen on sairasta ja kuluttaa voimavaroja toissijaisiin asioihin.
Sananpyörittelystä tekoihin SAK!
VAIN Ihalaisella Suomessa on yksinoikeus puhua ja tehdä työelämän uudistusehdotuksia? (Uudistusehdotuksia SAK:sta on turha odotella. Siellä vaan herrat pyörittelevät sanoja eivätkä haluakaan muutoksia).
Heinäluoma, tuo SDP:n epäsuosittu puheenjohtaja, ei päässyt mukaan globalisaatioraportin valmisteluun. Niinpä hän haukkui sen heti oikeistolaiseksi ja alkoi puhua täyttä tuubaa porvarihallituksen ohjelmasta. Tuskin on edes lukenut sitä.
Mikä ihme siinä on, että SAK:sta ei saada mitään uutta työelämään? Aina on takana ay-liikkeen ja SDP:n yhteiskunnallinen asema JA VASTA SITTEN tulee työntekijä. Työttömien asemasta SAK ei välitä paskaakaan, koska ne eivät maksa jäsenmaksujakaan. Yrittäjistä on tehty viholliskuva, jota jatkuvasti vääristellään kuin pahimmassa sotapropagandassa.
SAK:n jäsenestä melko usein kuitenkin tulee yrittäjä. SAK on täysin laiminlyönyt tämän siirtymävaiheen ymmärtämisen. Yrittäjäksi siirtyvä työntekijä on vihollisen puolelle siirtynyt petturi, koetaan SAK:ssa.
Mielestäni tuollainen suhtautuminen on sairasta ja kuluttaa voimavaroja toissijaisiin asioihin.
Sananpyörittelystä tekoihin SAK!
Vastaukset 6
Vanhimmat
..aamuteeveestä kun Ihalaista ja Vanhasta haastateltiin. En ole ennen niin avutonta Ihalaista ruudussa nähnyt. Kateus näytti olevan hänen suurin neuvonantajansa, oli ilmeisesti huomannut raportin olevan täyttä asiaa.
Heinäluoman kommentit ovat olleet yhtä tyhmiä. Ei tulevaisuutta voi antaa ihalaisten ja heinäluomien käsiin.
Ei mitään hyvää ollut Ihalaisella sanottavana. Löi lyttyyn toisten työn ja itse kehuu olevansa työn puolustaja.
Mikäs mies se sellainen on?
Ei tuollainen raporttikaan varmaan aivan itsestään ilmesty painokoneen uumenista ilman työtä?
EN JAKSA ENÄÄ TUOTA SAK:TA!
Työntekijöiden sormenjälkiä siinä ei ole. Raportti on rakennettu Elinkeinoelämän ehdoilla. Minkä takia suomalaista työntekijää ei saisi Ihalainen puolustaa? Kysyn kaksikin kertaa. Raportissa viitataan työttömyysturvan osalta Tanskan malliin, mutta siellä on työttömyysturva rahana paljon parempi kuin Suomessa ja Tanska on maantieteellisesti toisenlainen maa verrattuna Suomeen. Työttömyysturvaahan pitäisi Tanskan mallin mukaan Suomessa nostaa ja reilusti.
Jos puolustaisikin suomalaista työntekijää, mutta kun ei puolusta.
SAK:ssa vain maalaillaan viholliskuvia SDP:n vaalikampanjointia varten ja jopa rahoitetaan SDP:n ehdokkaita.
Ei ihme, että niin moni menee YTK:hon, josta saa paremmat palvelut kuin ammattiliitosta, ilman että tarvitsee mennä punalippja heiluttelemaan.
http://www.ytk.fi/
Esimerkiksi irtisanomisiin liittyvä lakineuvonta on YTK:ssa paljon parempaa kuin liitoissa, joissa jokainen tapaus nähdään liiton mahdollisuutena hyökätä työnantajan kimppuun tai saada liitolle julkisuutta. Sellainen kun ei kiinnosta.
Kannattaa liittyä YTK:hon ja irtisanoa jäsenyys ammattiliitosta, jos ei työnantaja selkeästi ole järjestäytynyt jollekin toimialalle.
... entistä enemmän SAK:n huostaan, kun entinen SAK:n virkailija Heinäluoma tuli puolueen puheenjohtajaksi. Hän taas möläytti äskeisestä globalissatioraportista täydellisen tuomion ennenkuin ehti sitä kunnolla lukeakaan.
Sinänsä tätä menoa meillä on hyvä lähitulevaisuus, demarit menettävät kannatustaan. Olisikohan nyt porvarihallituksen aika. Nykyinen hallitusyhteistyö kepun ja Lipposesta irtaantuneiden sossujen kanssa on ollut hedelmällistä, mutta olen usein esittänyt epäilyni Heinäluoman suhteen. Ei hänessä näytä olevan ainesta maan johtotehtäviin.
Kun Heinäluoma valittiin SDP:n puheenjohtajaksi, hänelle tehtiin "valtiomiesmäinen" ulostulo poliitikasta.
Niinpä hän ehdotti verouudistusta, missä kunnat keräisivät veroa ja valtio sitten antaisi valtionapuja niille kunnille, jotka eivät kykenisi verotuloillaan rahoittamaan lain vaatimia palveluja.
Kyllä tuossa silloin paljastui, miltä tasolta Heinäluoma poliitiikkaan lähti. Onhan hän toki kehittynyt ja oppinut uusia asioita ministerin työtä tehdessään.