että yksi henkilö suoltaa suurimman osan palstan avauksista. Miksi näin?
Tyylistä päätellen
näyttää siltä
17
895
Vastaukset
- ja..
aivan turhia avauksia.
- Lissu vain
ja aivan turhia jatkokommentteja.
- vaan hys hysiä
tarkoita?
- Läpilukenut
Hyvä, että olet aktiivinen avaaja!
(Voisit hieman miettiä, kannattaako tuollaisia muuttuvia pöhkön oloisia nimimerkkejä käyttää.)- ansassa!
Tässä tulikin kuin tilauksesta tyylinäyte siltä henkilöltä, jota avaaja tarkoitti.
On muuten sama heppu ennenkin jäänyt vastaavaan ansaan. Kerropa, nyt kun kerran siinä olet, miksi tehtailet avauksia ja viestejä tänne? Onko sinulle tärkeää, että täällä vaikuttaisi olevan vilkasta, vai? - avauksia/monta
ansassa! kirjoitti:
Tässä tulikin kuin tilauksesta tyylinäyte siltä henkilöltä, jota avaaja tarkoitti.
On muuten sama heppu ennenkin jäänyt vastaavaan ansaan. Kerropa, nyt kun kerran siinä olet, miksi tehtailet avauksia ja viestejä tänne? Onko sinulle tärkeää, että täällä vaikuttaisi olevan vilkasta, vai?tämä teidän kyseinen hemmo on esim ensimmäiselle sivulle? Arvon salapoliisit. Jos teillä ei täällä ole muuta keskusteltavaa niin pienet on piirit.
- Lissu vain
Tyylittömyydestä voisin päätellä, että toisiin kirjoittajiin kohdistuvista törkeyksistä suoltaa useampi henkilö - yksi ei varmaan ilkeä. Visin tehdä tästä päätelmästäni oman avauksenkin, mutta enpäs ilkeä.
Mitäpä, jos tekin kaikki henkilöön takertuvat solvaajat keskittyisitte analysoimaan lestadiolaisuudesta esitettyjä tekstejä sekä niiden vaihtelevan sisällön että monenkirjavan esitystavan kannalta? Ja häpeäisitte muita aikaansaannoksianne! - Mies vasemmalta takapenkistä
Oma avauksesi heijastaa selvästi kateutta toisten aikaansaapuudesta. Ja lisäksi se lipsuu pahasti palstan aihepiirin ulkopuolelle. Onpahan siis tulevalla sheriffillä ihan perustellusta syystä poistettavaa.
- hys hysiä
enkä ketään muutakaan tunnettua nikkiä. Tämä avaaja näyttää käyttävän aina eri nikkiä.
Olen vain huomannut, että suurin osa avauksista on tehty tietynlaisella tyylillä, kuten "Miksi vl:t ihannoivat julmuutta?" tai "Miksi vl:t häpeilevät uskoaan?"
Tämä avaaja esittää valtavan määrän syytöksiä vl uskoa vastaan ja näihin syytöksiin vl:ien pitäisi vastata. Ilmeisesti periaatteena on, että vl usko on väärää, kunnes toisin todistetaan. Tällä tavalla vl uskoa saadaan mustamaalattua, kun harva jaksaa alkaa jankkaamaan tämän avaajan kanssa. Kun kukaan ei jaksa vastata syytöksiin, monet olettavat, että syytökset ovat totta.
Minusta on vastenmielistä, että palstalle pitää tunkea hirveä määrä samaa asiaa jatkuvasti toistavia avauksia.
Ehkä tämä avausten suoltaja myös haluaa, kuten yllä mainittiin, myös pitää yllä vaikutelmaa, että täällä on yhä vilkasta.- vastenmielistä
keskustella vanhoillislestadiolaisuudesta, kun pitäisi vastata moniin miksi-kysymyksiin, jotka ihmetyttävät muita palstalaisia. Useisiin ihmetystä aiheuttaviin miksi-kysymyksiin ei löydy vastausta Raamatusta. Siksi niihin on vaikea vastata.
Yleensä tietoa saa kysymällä, kun kerran v-lestadiolaisuuspalstalla ollaan. Jos koet kyselyt aina mustamaalaamiseksi ja syytöksiksi ja epäilet yhden kirjoittajan olevan miksisyytös-avausten takana, niin et kai sinä ole palstalla ainoa vl, jonka pitää vastata syytöksiin.
Et taida kuitenkaan olla huolissasi miksi-kysymyksistä, vaan siitä, että et kykene kumoamaan uskottavasti esitettyjä kysymyksiä. Silloin myöskään vl-oppi ei tunnu uskottavalta ja Raamattuun perustuvalta. - Pimeys ei valaise
vastenmielistä kirjoitti:
keskustella vanhoillislestadiolaisuudesta, kun pitäisi vastata moniin miksi-kysymyksiin, jotka ihmetyttävät muita palstalaisia. Useisiin ihmetystä aiheuttaviin miksi-kysymyksiin ei löydy vastausta Raamatusta. Siksi niihin on vaikea vastata.
Yleensä tietoa saa kysymällä, kun kerran v-lestadiolaisuuspalstalla ollaan. Jos koet kyselyt aina mustamaalaamiseksi ja syytöksiksi ja epäilet yhden kirjoittajan olevan miksisyytös-avausten takana, niin et kai sinä ole palstalla ainoa vl, jonka pitää vastata syytöksiin.
Et taida kuitenkaan olla huolissasi miksi-kysymyksistä, vaan siitä, että et kykene kumoamaan uskottavasti esitettyjä kysymyksiä. Silloin myöskään vl-oppi ei tunnu uskottavalta ja Raamattuun perustuvalta."Silloin myöskään vl-oppi ei tunnu uskottavalta ja Raamattuun perustuvalta."
ovat antikristuksen oppeja. Niille ei löydy perusteita Raamatusta. - Avaaja kyseessä
Tein avauksen "miksi vl häpeää uskoaan" ja se on ainoa avaus jonka olen tälle palstalle tehnyt.Siis en ole tehnyt muita avauksia kuten väität.Tarkoitukseni oli täysin asiallisesti kysyä tästä asiasta tällä palstalla missä tiedän vl-ihmisiä olevan.En todellakaan ole syyttämässä enkä uskoanne mustamaalaamassa,vaan olen tämän asian vain huomaanut ja siihen kysyin vain vastausta.Mutta nyt huomasin,että parempi on kun en tälle palstalle enään ajaudu etsimään vastauksia.Jokatapauksessa siunauksellista joulun aikaa!
- avaaja
vastenmielistä kirjoitti:
keskustella vanhoillislestadiolaisuudesta, kun pitäisi vastata moniin miksi-kysymyksiin, jotka ihmetyttävät muita palstalaisia. Useisiin ihmetystä aiheuttaviin miksi-kysymyksiin ei löydy vastausta Raamatusta. Siksi niihin on vaikea vastata.
Yleensä tietoa saa kysymällä, kun kerran v-lestadiolaisuuspalstalla ollaan. Jos koet kyselyt aina mustamaalaamiseksi ja syytöksiksi ja epäilet yhden kirjoittajan olevan miksisyytös-avausten takana, niin et kai sinä ole palstalla ainoa vl, jonka pitää vastata syytöksiin.
Et taida kuitenkaan olla huolissasi miksi-kysymyksistä, vaan siitä, että et kykene kumoamaan uskottavasti esitettyjä kysymyksiä. Silloin myöskään vl-oppi ei tunnu uskottavalta ja Raamattuun perustuvalta.>>Jos koet kyselyt aina mustamaalaamiseksi ja syytöksiksi ja epäilet yhden kirjoittajan olevan miksisyytös-avausten takana, niin et kai sinä ole palstalla ainoa vl, jonka pitää vastata syytöksiin.>Useisiin ihmetystä aiheuttaviin miksi-kysymyksiin ei löydy vastausta Raamatusta. Siksi niihin on vaikea vastata.
- höölle
avaaja kirjoitti:
>>Jos koet kyselyt aina mustamaalaamiseksi ja syytöksiksi ja epäilet yhden kirjoittajan olevan miksisyytös-avausten takana, niin et kai sinä ole palstalla ainoa vl, jonka pitää vastata syytöksiin.>Useisiin ihmetystä aiheuttaviin miksi-kysymyksiin ei löydy vastausta Raamatusta. Siksi niihin on vaikea vastata.
Olisit etukäteen kertonut, minkälaiset miksi-kysymykset ovat syytöksiä ja mitkä taas asiallisia vastaamisen arvoisia, niin olisi ollut yksinkertaista ottaa kantaa.
Julmuus-kysymysten taustan tietänet varsin hyvin.
Pedofilia-kysymyksessä nykyisen tietämyksen mukaan ei keneltäkään kristityltä tule puoltolauseita. Samoin on ylinopeuden laita. Maallinen laki on näissä tuomitsemassa. Toki ylinopeudelle voi joskus olla perusteensa, mutta pedofilialle ei koskaan ole.
Joo, mietin ja vastasin. Vastaa sinäkin jaksamisesi ja ymmärryksesi mukaan. Niin syntyy keskustelua. - Oulun ry:n jäsen
Avaaja kyseessä kirjoitti:
Tein avauksen "miksi vl häpeää uskoaan" ja se on ainoa avaus jonka olen tälle palstalle tehnyt.Siis en ole tehnyt muita avauksia kuten väität.Tarkoitukseni oli täysin asiallisesti kysyä tästä asiasta tällä palstalla missä tiedän vl-ihmisiä olevan.En todellakaan ole syyttämässä enkä uskoanne mustamaalaamassa,vaan olen tämän asian vain huomaanut ja siihen kysyin vain vastausta.Mutta nyt huomasin,että parempi on kun en tälle palstalle enään ajaudu etsimään vastauksia.Jokatapauksessa siunauksellista joulun aikaa!
Oli ikävää että sait huonon käsityksen uskovaisita.
Haluaisin omasta puolestani rohkaista sinua osallistumaan kanssapuheisiin täällä, sillä on täällä myös sellaisia uskovaisia joilla on halu käydä asiallista keskutelua avoimesti hengellisistä kysymyksistä ja vanhoillislestadiolaisuudesta.
Meillä ei ole mitään salattavaa vaan pyrimme toimimaan yhteiskunnassa ja kirkossa avoimesti ja rehellisesti Jumalan sanaan pohajutuen.
Tule rohkeasti vaan mukaan keskuteluihin!
- Raamatuista
Vuoden 1992 Raamatusta löytyi 343 jaetta, joissa kysytään miksi.
Vuoden 1776 Bibliasta lötyi 248 miksi-kysymysjaetta. Aika paljon kysyttävää... - paljon väkeä
Itse osaan heti sanoa vaikka 20 eri ihmistä jotka avaa täällä keskustelua itseni lisäksi, joten ei tosiaan voi olla yksi ja sama kirjoittaja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja2032790Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1652496Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1061162- 64951
Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait256904Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies107902Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20879Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka307874Lapsien pakko kasteesta on luovuttava.
Eikö olisi parempi siirtää kaste rituaali rippikouluun,kun 15v.tietävät jo itse haluaavatko tulla kastetuksi juutalais-k453778Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22748