Halonen on rauhan ajan ylipäällikkö.Miten hän voi olla poistamassa,edullista puolustus asetta ?Jalkaväki miinoja ? Tuossa asemassa ? Presitentti kauden jälkeen,yksityisesti ymmärrän sen kyllä.Halosen asema huomioon ottaen.Kyseessä vähintään oman maan HEITTEELLEJÄTTÖ ??????
KYSYN ?
VAAN !
10534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Halonen tasapainoilee kahden pestin välillä. Toisaalta Putinin Helsingin-lähettiläänä ja toisaalta Suomen puolustusvoimain ylipäällikkönä. Vähitellen Putinin käskyläisyys on näyttänyt syrjäyttäneen tämän toisen roolin.
Miinat kun ovat venäläisjalkaväen esteenä. Kun este on poistettu tie Suomeen on vapaa.
itärajallemme varustaakseen joukkonsa hyökkäysvalmiuteen. Ensi kesänä vaaditaan kuukauden kestävä saantilupa tietyille alueille. Eikös jo ala pikku hiljaa huolestuttaa?
Ovatko kaikki muutkin Euroopan maat, jotka ovat Ottawan sopimuksen allekirjoittaneet ja maamiinansa hävittäneet saaneet ohjeet Kremlistä?
Oh hoh, historiankirjoitus uusiksi! Putin on kaikkien aikojen vaikutusvaltaisin hallitsija?
mukamas on?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halonen Nato-jäsenyys ei ajankohtainen/1135222960327
...muutkin euroopan maat ottaa käskynsä kremlistä?
Halonen kiirehtii miinapäätöstä
IA, 28.4.2004
--------------------------------------------------------------------------------
Tasavallan presidentti Tarja Halonen sanoo pitävänsä Suomen ulkopolitiikalle kiusallisena asiana sitä, että Suomi ei ole vielä tehnyt päätöstä maamiinoista luopumisesta.
Halonen sanoi keskiviikkona MTV3:lle antamassaan haastattelussa olevansa itsepäinen sen suhteen, että kun Suomi on allekirjoittanut maamiinat kieltävän sopimuksen jo 1997, olisi nyt aika tehdä ratkaisu omista miinoista.
- Kyllä se on kiusallista. Se on varsin hankala poikkeama suomalaisesta muuten hyvästä ulko- ja turvallisuuspoliittisesta profiilista, Halonen sanoi.
Halosen mielestä miinojen vaihtoehtojen kustannukset on laskettava. Vuoden 2010 jälkeen asiaa pitää hänen mielestään joka tapauksessa miettiä vähän konkreettisemmin.
Suomen mahdollisesta NATO-jäsenyydestä Halosella ei ollut mitään uutta sanottavaa, joskaan Halosen mukaan kysymys NATO-jäsenyydestä tulevaisuudessa ei ole ehkä niin dramaattinen kuin tänään.
- Minun mielestäni meidän kannattaa nyt joka tapauksessa mennä sen suunnitelman mukaan, mikä meillä on ollut, jossa me olemme sotilaallisesti liittoutumaton mutta täysivaltainen EU:n puolella, ja katsoa miten tämä toimii käytännössä, hän sanoi.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=52629&hakusanat=Halonen+kiirehtii+miinap%E4%E4t%F6st%E4
...miinat kieltävän Ottawan sopimuksen JO 1997 eli lähes 10 vuotta sitten! Sopimuksen toimeenpanolla alkaa jo olla kiire, sillä Suomi on kuitenkin viimeisenä eurooppalaisena maana pitänyt miinat. Nyt Vanhasen Hallitus on vihdoin tehnyt päätöksen miinojen hävittämisen toimeenpanosta.
Ei tuossa Presidentillä ole juuri osaa eikä arpaa ITSE päätökseen, kun Suomi kerran on mennyt mukaan kansainvälisiin sopimuksiin. Jollain aikavälillä ne luonnollisesti myös "laukeavat". Kiirehtiä hiukan voi...
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=52629&hakusanat=Halonen+kiirehtii+miinap%E4%E4t%F6st%E4
Miinoja tärkeämpää ovat hyvät suhteet naapureihin ja onhan hyvä, että Nato-intoilijoilla on yksi pelottelun aihe lisää? Voin rauhoittaa sinua ettei sieltä todennäköisesti enää juoksumarssia tulla kuten 40-luvulla yritettiin?
Emme ole myöskään heitteillä. Modernia aseteknologiaa on vastikään Usa:sta tilattu ja määrärahoja nostettu. Suomen puolustustahtoa ei kukaan epäile.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halonen Nato-jäsenyys ei ajankohtainen/1135222960327
poistamisesta on tehty 1997, silloin Halonen ei ollut ylipäällikkö, eikä kyllä ulkoministerinäkään tehnyt päätöstä miinojen poistosta, lienee kuitenkin kohtuutonta vaatia sinulta tosiasioita.