en ymmärrä tätä vouhotusta kylpylöiden kaiteista. siis mitä väliä sillä on jos siellä on eroteltu miehet ja naiset, eikö sinne mennä saunomaan ja kyllä siellä voi keskustella vaikkei ihan vieressä istuisikaan kokemusta viikonlopulta on hyvin onnistui. toivoisin asiallisia mielipiteitä aiheesta.
ei mene jakeluun
riikka (viime kesästä lähti...
203074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kävin höyrysaunoissa silloin kun ne olivat uusi ajatus, kokemus oli kiva,porukka välitöntä ja tunnelma kiva. Ehkä silloin ihmiset lähtivät lomalle pääasiana ulkoilu eri muodoissa ja höyrysauna kuului vain osana ohjelmaan.
Kun Vapaus lukee tämänkin, niin voisi kertoa miltä kaatopaikalta tulivat seuraavanlaiset tyypit.
- mies tulee tyhjään saunaan ja kävelee suoraan naisten puolen oven viereen ja jää siihen nojaten ovea kohti nähdäkseen jokaisen tulijan jo pukuhuoneen puolella
- mies tulee tyhjään saunaan ja kävelee suoraan naisten puolen perimmäiseen nurkkaan tai keskelle naisten puolen tuloreittiä
- nainen tulee saunaan jolloin mies siirtyy välittömästi useita metrejä istumapaikaltaan naisen kylkeen kiinni ja aloittaa kiintoisan keskustelun "ootko yksin vai onko kaveri?"
- mies siirtyy paikaltaan ja matkallaan pysähtyy naisen eteen ja jää siihen seisomaan huolehtien, että nainen ei voi olla huomaamatta pikkupippeliä
- naisen kulkiessa ohitse mies nojautuu taaksepäin ja levittää jalkansa levälleen
Vapautta voi käyttää väärin ja niin pääsi tapahtumaan. Roskasakki pilasi hienon idean. Olen mies ja ymmärrän naisten ja kylpylöiden reaktiot. Kun tuo henkisesti sairas sakki saataisiin pois noista saunoista, niin homma hoituisi sillä.
Aiemmin joku Valokuvaajakin kirjotteli innokkaasti, mikseihän vaatinut lupaa päästä kuvaamaan kaikki saunojat koska kyseessähän on yleinen paikka. Kaikenlaisia onkin.
Rauhallista joulua kaikille!
Pukuhuone, sauna ja peseytymistilat ovat yksityisluonteisia tiloja, joissa ei saa kuvata.
Uimahallien allastilat eivät ole yksityistiloja ja niissä voi vapaasti valokuvata.
Pitää tietää jotain asiasta, ennen kun ryhtyy opastamaan muita ihmisiä.
Nuo kyttääjät Vapaus etunenässä pitäisi kyllä saada pois pilaamasta naturistien mainetta tavallisten ihmisten keskuudessa ja etenkin pois höyrysaunoista, höpisemästä höyrysaunomisen naturistisuudesta..
En tiedä mistä tulevat mutta tärkeintä on huomata että heitä on todella vähän. Jos lukee tätä palstaa niin saa sen käsityksen ettei siellä muuta olekkaan kuin häiriköitä. Kuitenkin 99% käyttäytyy todella hyvin.
Ja vaikka häiriköitä olisi kuinka paljon ei se ole mikään syy vähentää vapautta. Vapaa alastomuus on aivan liian arvokas asia uhrattavaksi mistää syystä. Häiriköitä on joka paikassa tietty määrä olkoon vaatteet päällä tai mutta ei normaali-ihmisiä pidä rangaista heidä teoistaan eikä normaalisti niin tehdäkkään.
Mutta kun taustalla on konservatiivinen uskonnollisista arvoista periytyvä tapa pitää kaikkea alastomuutta likaisen syntisenä ja tuomittavana mikä tahansa tekosyy kelpaa sen rajoittamiseksi.
Olis mielenkiintoista tietää mistä "naisten reaktioista puhut. Oletko henkilökohtaisesti kuullut? Kuten aiemmin sanoin niin oman kokemuksen mukaan 95% valittajista on miehiä ja heistä suurin osa valittaa naisten nimissä. Naiset itse valittavat näistä sauna-asoista hyvin vähän.
Pitää tietää jotain asiasta, ennen kun ryhtyy opastamaan muita ihmisiä. Siis lakipykäliä näkyviin, joihin idioottimaiset mielipiteesi perustat?
Nuo kyttääjät, Valokuvaajanatu etunenässä pitäisi saada pois pilaamasta naturistien mainetta tavallisten ihmisten keskuudessa, ja etenkin pitää poissa häiriköimästä kameroineen joka tilaisuudessa.
Nii että miksi sitte yleensä on noita yhteissaunoja, jos kuitenki pitää erottaa ihmiset jollain väliseinälla tai kaiteella?? Pysykööt pois ne, joita vastakkainen sukupuoli häiritsee lähellä.
Juuri tästä syystä uusiin kylpylöihin ei enään rakennetakaan yhteisiä saunatiloja.
Kiitos siitä herra Vapauden kaltaisille "naturismin" ylistäjille.
Näinhän se on ettei yhteissaunojen olemassaolo eikä vapaa alastomuus ole keltään pois.
Silti se aiheuttaa kauheaa katkeruutta tälläkin palstalla. Kokevatko nämä katkerat valittajat jäävänsä itse osattomiksi vai mistä kiikastaa?
Kannattais heidän mennä itsekkin yhteissaunomaan eikä valittaa täällä niin tulee parempi olo.
Ei sieltä ketään pois ajeta jos osaa edes joten kuten käyttäytyä. Kukaan ei siis jää osattomaksi yhteissaunomisen iloista.
Osasivat käyttäytyä kunnolla.
Kun tuli tämä epäterve ilmiö kyttäys liian voimakkaaksi, niin kylpylöiden oli halvempaa rakentaa kaide, tai puomi, kuin erottaa sauna kahdeksi saunaksi.
Nykyisin ei enää yhteissaunoja rakenneta kylpylöihin huonon kannattavuuden takia.
Kaikkien vapaata alastomuutta kannattavien tulisi nyt tukea entistä voimakkaammin niitä kylpylöitä joissa on mahdollisuus vapaaseen alastomuuteen ja tietysti boikotoida niitä mestoja joissa sitä mahdollisuutta ei ole. Minä en ainakaan niihin käytä senttiäkään.
Niitä paikkoja jotka eivät tarjoa nakumahdollisuutta tällä palstalla pitäisi mustamaalata ja tehdä niille huono kannattavuus. Minusta vapaan alastomuuden vastustajat saisivat pysyä omilla palstoillaan.
Se lista jolle on linkki tältä palstalta on ihan hyvä että tietää mihin mennä ja mitkä kiertää kaukaa.
Ne kylpylät, joissa on kaide höyrysaunassa, alkavat kukoistaa ja kaiteettomat hiljenevät pikkuhiljaa.
Kattsotaan kuinka paljon kaiteet lisääntyvät, kun te "erittäin suurin joukoin" miehitätte kaiteettomat kylpylät.
Kylpylöillä on kova kilpailu asiakkaista.
Ennen kaikkea boikotoida pitää niitä kylpylöitä joissa ei ole yhteissaunaa ollenkaan. Mutta tietysti täysin vapaata alastomuutta tarjoavia pitää preferoida kaiteella rajoitettujen kustannuksella siellä missä se on mahdollista.
Te alastomuuden vastustajat jäättë ennen pitkään vähemmistöön. Vääjämättä. Aika kääntyy ennen pitkää teitä vastaan.
En kuulu mihinkään alastomuuden vastustajiin, enkä ole koskaan kuulunutkaan.
Minua eivät kaiteet häiritse, senvuoksi en myöskään halua boikotoida kylpylöitä.
Teidän "alastomuuden ihannoijien" boikotointi ja muu käytös kyllä hidastaa VAPAAN ALASTOMUUDEN kehitystä.
Vapaata alastomuutta on se, että jokainen ihminen saa itse päättää, esiintyykö alastomana vai ei. Kylpylöissäkin on sallittua verhoutua pyyhkeeseen niin halutessaan yhteiseen höyrysaunaan mennessä. Tämä on sitä vapaata alastomuutta. Kun ihmiset tottuu siihen, että siellä saunassa voi olla myös ilman pyyhettä, ilman että heti tunkeutuu joku kylkeen, tai että siellä on muutama tyyppi, joka tuijottaa silmät tapillaan herkeämättä sukuelimiäsi.
Jos ihminen on suvaitsevainen ja todella kiinnostunut vain alastomana saunomisesta, niin hän ei tee numeroa siitä, että joku ei kehtaa esiintyä siellä ilman pyyhettä. Kun pyyhkeeseen verhoutunut toteaa, että häneen ei kiinitetä mitään huomiota, niin hän paljon helpommin luopuu pyyhkeestään ja käyttää sitä ainoastaan istuinalustanaan. Tottuneemmat kävijät voivat omalla käytöksellään rohkaista ujompia pyyhkeisiin verhoutuneita riisumaan pyyhkeensä.
Valitettavasti tähän kuluu vielä paljon aikaa.
Ainoastaan hillityllä ja toiset huomioon ottavalla käytöksellä päästään asiassa eteenpäin. Täydellisen alastomuuden vaatimisella heti ja kaikilta, sekä kaiteiden poistovaatimuksilla vain hidastetaan vapaan alastomuuden kehittymistä.
"Heti ja kaikilta" on lievästi sanottuna liioittelua.
Suomen kaikista saunoista vain pieni murto-osa on yleisessä käytössä ja yleisistäkin saunoista vain pieni murto-osa on yhteissaunoja. Eikä yhdessäkään kylpylässä ole yhteissauna ainoa vaihtoehto.
Ei varmasti siis ole liikaa vaadittu että edes näissä harvoissa yhteissaunoissa yhteinen alastomuus toimisi ja sitä noudatettaisiin.
99,99...% Suomen saunoista jää joka tapauksessa yleisen yhteisen alastomuuden ulkopuolelle joten niille jotka eivät jostain syystä sitä halua kokea jää taatusti valinnanvaraa yllinkyllin eikä kenellekää pitäisi olla syytä tulla yhteissaunaan verhoutuneena mihinkään.
Samoin kuin Suomessa on vain kaksi virallista nakurantaa ja eihän kukaan tosissaan vaadi tekstiili-ihmisille mitään oikeuksia niiden alueelle kun kaikilla muilla yleisillä rannoilla pukeutuminen on jopa pakollista.
Eli vähän suhteellisuuden tajua tähän sauna-asiaankin.
Olet menettänyt usokottovuutesi jo aikoja sitten. Niissä harvoissa yhteisaunoissa mitä maassamme on häirikkökäyttäytyminen on jokapaiväistä.
Niin kauan kun tilanne on tämä kaiteita ja seiniä rakennetaan lisää.
Kukahan täällä valittaa? Katsopas peiliin, niin sieltä sinua katsoo tämän palstan pahin valittaja. Lähes joka postauksessa itket sitä, että "vapauttasi" kyylätä alastomia naisia ja heidän genitaalejaan on rajoitettu höyrysaunoihin rakennetuilla kaiteilla ja muilla teknisillä, kyttäämistäsi estävillä rakenteilla.
Etkö todellakaan pääse muulla tavoin riittävän lähelle vastakkaista sukupuolta, kun nuo kaiteet ovat tulleet sinulle noin merkittäväksi esteeksi?
Kylpylöiden yhteissaunoissa voi vaatia ainoastaan, että kylpylän asettamia sääntöjä noudatetaan.
Useimmissa kylpylöiden säännöissä on pyyhkeen käyttö sallittua. Katinkullassakin oli ainakin aikaisemmin saunamaailmassa pyyhkeen käyttö sallittua.
Mitkä säännökset kieltävät näillä kahdella nakurannalla esiintymästä vaatetettuna.
Mitä tulee saunojen lukumäärään, niin aivan yhtä suuret mahdollisuudet ihmisillä on nauttia yhteissaunomisesta muuallakin kuin kylpylöissä.
Yhtä hyvin saat mennä höyrysaunaan vaikkapa oloasussa.
Ainoastaan uima-asun käyttö on kielletty saunoissa ja tämä kielto johtuu uima-asuihin jääneen kloorin haihtumisesta saunaan. Tämä kloorin haihtuminen olisi ihmisille terveysriski, eikä saunaan haluta klooria tai edes sen hajua.
Herra Vapaus haluaa vain vapautta kyylätä naisten genitaaleja, eikä mitään muuta. Mene johonkin seksikaupan privatshouhun, siellä saat maksua vastaan vahdata ja kyylätä koko rahan edestä, eikä välissä ole mitään kaiteita.
(Toisaalta, älä mene, sillä käyntisi jälkeen rakennettaisiin kaiteet varmastikin privateshow-huoneisiinkin erottamaan pervot naisista).
Säännöt ovat mitä ovat mutta ajan nyt takaa koko alastomuuskulttuurin edistymistä.
Alastomuuskulttuuri on asia jota todella kannattaa puolustaa ja Suomessa se on aina toteutunut parhaiten nimen omaan saunoissa.
Kannattaa tutustua naturismin filosofiseen puoleen ellei muuten ymmärrä miksi alastomuuskulttuuri on niin tärkeää.
Saunominen ei ole mitään alastonkulttuuria, vaan saunomista.
Saunominen on saunan oleellisin asia, eikä itse alastomuus.
Naturismia tähän, kun puhutaan käyttäytymisestä kylpylöiden yhteissaunoissa ja yhteissaunakulttuurin kehittämisestä.
Sinä voit esittää omia mielipiteitäsi naturismista ja sen nykytilasta aloittamalla uuden viestiketjun.
Ps. olen lukenut myös hieman naturismin filosofiasta.