Pyramidcam tallensi uuden kohteen eilen illalla klo 20:06:38. Edellisen kerranhan kamera tallensi kohteen 10.marraskuuta (mahdollisesti meteoriitti?).
Eiliseen ilmiöön on tekstin mukaan liittynyt ääntäkin. Kohde on poikkeavan värinen verrattuna aikaisempaan, eikä vaikuta kiinteältäkään:
http://www.pyramidcam.com/features/dec_12/dec_12_meteor.html
Pyramidcam tallensi uuden kohteen
6
1167
Vastaukset
- lentokoneessa
ole korkeuvakaajassa vilkkuva punainen valo. Vaalea valo voisi tulla vaikka koneen ikkunoista. Se on piirteiltään epäselvempi pitkähköstä valotusajasta johtuen, kun taas mahdollisesti vilkkuva punainen on tarkkarajaisempi.
Tämä on pelkkä arvaus. Kamera on mielestäni kuitenkin kuvannut valoja. Ei itse kohdetta.Valot sopisivat kyllä lentokoneeseen (varteen otettava vaihtoehto), näin jos kone ohittanut horisontin suhteellisen läheltä.
Jos tuo kamera ottaa kuvia yöllä samalla aikavälillä kuin päivällä (30 sek välein), niin hieman kauempana lentänyt kone olisi kyllä kerennyt tallentua toiseenkin kuvaan.
- taas 'ufo'
Paha näistä on paljon sanoa. Sanonpa kuitenkin, että ufo kerran kuussa kasvattaa pyramidisivuston kävijämääriä kummasti. Ja siitähän mainostajat tykkäävät.
- Starman
"Ja siitähän mainostajat tykkäävät."
Hyvä pointti! Kannattaa muistaa että kosmisen yhteyden kiehtovuus on myös kaupallisesti hyödynnetty. - dfdfdfd
Eli jos noita kohtreita, mahdollisia ufoja,. kuvataam niin niitä ei saa julkistaa koska muuten sun tapaset tyypit alkaa kehitellä tommosia teorioita?
- Starman
dfdfdfd kirjoitti:
Eli jos noita kohtreita, mahdollisia ufoja,. kuvataam niin niitä ei saa julkistaa koska muuten sun tapaset tyypit alkaa kehitellä tommosia teorioita?
"Eli jos noita kohtreita, mahdollisia ufoja,. kuvataam niin niitä ei saa julkistaa koska muuten sun tapaset tyypit alkaa kehitellä tommosia teorioita?"
Mielestäni ufokuvia saa julkaista vapaasti, paitsi niitä jotka on mahdollisia sotasalaisuuksia, eli valtion turvallisuus etusijalla.
Se kaupallisuus ei ole "teoria" vaan fakta. Ufokirjat, -leffat ym. ufomatsku on yleensä kaupallista materiaalia, vai oletko nähnyt niitä ilmaisjakelussa?
Kaupallisuus ei ole mielestäni mikään kirosana, pitäähän ruuasta, vaatteista ja melkein kaikesta maksaa, niin miksei sitten ufomatskusta. Eettisesti terveellä pohjalla oleva bisnes on mielestäni ihan ok, tämähän on markkinatalousplaneetta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672435- 661407
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww801263EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje111182- 79885
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19880- 44723
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta92712Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe27699- 30676