Pyramidcam tallensi uuden kohteen

Pyramidcam tallensi uuden kohteen eilen illalla klo 20:06:38. Edellisen kerranhan kamera tallensi kohteen 10.marraskuuta (mahdollisesti meteoriitti?).

Eiliseen ilmiöön on tekstin mukaan liittynyt ääntäkin. Kohde on poikkeavan värinen verrattuna aikaisempaan, eikä vaikuta kiinteältäkään:

http://www.pyramidcam.com/features/dec_12/dec_12_meteor.html
61170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ole korkeuvakaajassa vilkkuva punainen valo. Vaalea valo voisi tulla vaikka koneen ikkunoista. Se on piirteiltään epäselvempi pitkähköstä valotusajasta johtuen, kun taas mahdollisesti vilkkuva punainen on tarkkarajaisempi.
Tämä on pelkkä arvaus. Kamera on mielestäni kuitenkin kuvannut valoja. Ei itse kohdetta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Valot sopisivat kyllä lentokoneeseen (varteen otettava vaihtoehto), näin jos kone ohittanut horisontin suhteellisen läheltä.

    Jos tuo kamera ottaa kuvia yöllä samalla aikavälillä kuin päivällä (30 sek välein), niin hieman kauempana lentänyt kone olisi kyllä kerennyt tallentua toiseenkin kuvaan.

    Äänestä

Paha näistä on paljon sanoa. Sanonpa kuitenkin, että ufo kerran kuussa kasvattaa pyramidisivuston kävijämääriä kummasti. Ja siitähän mainostajat tykkäävät.

Äänestä
  • "Ja siitähän mainostajat tykkäävät."

    Hyvä pointti! Kannattaa muistaa että kosmisen yhteyden kiehtovuus on myös kaupallisesti hyödynnetty.

    Äänestä

  • Eli jos noita kohtreita, mahdollisia ufoja,. kuvataam niin niitä ei saa julkistaa koska muuten sun tapaset tyypit alkaa kehitellä tommosia teorioita?

    Äänestä

  • dfdfdfd kirjoitti:

    Eli jos noita kohtreita, mahdollisia ufoja,. kuvataam niin niitä ei saa julkistaa koska muuten sun tapaset tyypit alkaa kehitellä tommosia teorioita?

    "Eli jos noita kohtreita, mahdollisia ufoja,. kuvataam niin niitä ei saa julkistaa koska muuten sun tapaset tyypit alkaa kehitellä tommosia teorioita?"

    Mielestäni ufokuvia saa julkaista vapaasti, paitsi niitä jotka on mahdollisia sotasalaisuuksia, eli valtion turvallisuus etusijalla.

    Se kaupallisuus ei ole "teoria" vaan fakta. Ufokirjat, -leffat ym. ufomatsku on yleensä kaupallista materiaalia, vai oletko nähnyt niitä ilmaisjakelussa?

    Kaupallisuus ei ole mielestäni mikään kirosana, pitäähän ruuasta, vaatteista ja melkein kaikesta maksaa, niin miksei sitten ufomatskusta. Eettisesti terveellä pohjalla oleva bisnes on mielestäni ihan ok, tämähän on markkinatalousplaneetta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_9080 kirjoitti:

Pyramidcam tallensi uuden kohteen eilen illalla klo 20:06:38. Edellisen kerranhan kamera tallensi kohteen 10.marraskuuta (mahdollisesti meteoriitti?).

Eiliseen ilmiöön on tekstin mukaan liittynyt ääntäkin. Kohde on poikkeavan värinen verrattuna aikaisempaan, eikä vaikuta kiinteältäkään:

http://www.pyramidcam.com/features/dec_12/dec_12_meteor.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu