Kyllä se pojat ja tytöt niin on, että AMK tarjoaa paljon korkeamman koulutuksen kuin tuo yliopiston luuska! AMK-tutkinto on tuhansin verroin arvostetumpi kuin yliopiston pölyttyneet ja homehtuneet todistukset! Näin on näreet, lukekaapa vaikka mitä uusimpia julkaisuja ja tutkimustuloksia!
Ei auta yliopistonörtin itkut nyt markkinoilla, nimittäin AMK-laisten valtaamilla työmarkkinoilla. Sorry bwooeyys!
Ja that's it. Piste.
Ei auta yliopistonörtin itkut nyt markkinoilla, nimittäin AMK-laisten valtaamilla työmarkkinoilla. Sorry bwooeyys!
Ja that's it. Piste.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vanha provo, ei jaksa naurattaa. Josko ensin tutustuisit niihin uusimpiin julkaisuihin ja tutkimustuloksiin.
Antoisia lukuhetkiä.
Tuota nyt ei usko kukaan.
mielummin opiskelen amkssa sairaanhoitajaksi kun 7 vuotta hyvällä tuurilla jossain yliopistossa ja valmistun pätkätyöläiseksi koska sä nyt oot vaan 7 vuotta lukenut teologiaa mutta oikeastaan se että oot lukenu teologiaa ei tee susta mitään muuta kun hiton fiksun sillä alalla. Onhan se hienoa että jaksaa,mutta jos olet joku teologian maisteri niin sä et periaatteessa silti ole vielä mikään.Anteeksi vain mutta ehkä vihani on saanut alkuni siitä että eräs ystäväni hehkuttaa silmätkiiluen kauppakorkeakoulujen talous matematiikan kirjoja.Itse haluaisin poliisiksi joten sinänsä vihaan koko ajatusta kauppakorkeasta.Myös se on väärin että sinne otetaan kolmekertaa enemmän hakijoita kun esim sairaanhoitajaan vaikka sairaanhoitajia tarvitaan monin verroin enemmän kun joItain talousneroja....jes...mutta vituttaa....
Jos KTM:ta ei tarvittaisi, niin sittenhän heitä olisi
suuret määrät työttömänä. Nyt heille kyllä näyttää löytyvän
paljon töitä, eikä palkoissakaan ole valittamista.
Miksi ihmeessä sinun pitäisi kauppakorkeaa vihata, vaikka
poliisiksi haluaisitkin? Miten ne asiat muka liittyvät
toisiinsa? Sinä haluat poliisiksi, joku toinen taas haluaa
KTM:n paperit. Eikö heilläkin ole oikeus opiskella sitä
mitä itse haluavat? Miksi se sinua haittaa, jos ystäväsi
on kiinnostunut eri alasta kuin sinä?
Jos joku opiskelee yliopistolla ja valmistuu sieltä,
sen jälkeen hänellä on kelpoisuus hakea töihin, joissa
kyseisen alan koulutusta vaaditaan. Aivan samalla tavalla,
kuin se sairaanhoitajakin voi hakea koulutuksen jälkeen
sairaanhoitajan hommiin.
Mitähän siellä yliopistossa sitten pitäisi opettaa, jos
siellä ei mielestäsi mitään opi, eikä sen jälkeen ole
mitään? Pitäisikö esim. oikeustieteellisessä opettaa
vaikkapa sähköasennuksia tai rokotusten antamista? Pitäisikö
sen teologiaa opiskelevan opetella vaikkapa autonkorjausta
tai hitsaamista? Eri ammateissa vaaditaan erilaisia taitoja.
Joissakin tarvitaan enemmän käden taitoja, kun taas toimistotyö
on enemmän aivotyötä, jossa tieto on tärkempää kuin
kädentaidot. Niillä aloilla työskennellessä täytyy olla
hyvät pohjatiedot alasta, eikä sitä saa oikein muualta
kuin kouluttautumalla alan oppilaitoksessa.
...tämän:
"---vihaan koko ajatusta kauppakorkeasta. Myös se on väärin että sinne otetaan kolmekertaa enemmän hakijoita kun esim sairaanhoitajaan---"
???
Yliopistoihin otetaan kauppatieteiden kandin ja KTM:n tutkintoihin johtavaan kauppatieteelliseen koulutukseen vuosittain sisään n. 3000 henkeä.
Ammattikorkeakoulujen sosiaali- ja terveysalan vuotuinen sisäänotto lähentelee 10 000 henkeä.
Mitäpä jos miettisit sitä uravalintaa vielä kerran? Myös poliisin tulee työssään pohjata päätöksensä tosiseikkoihin eikä vain sellaiseksi kuvittelemiinsa. Lisäksi poliisinkin tulee noudattaa lakeja ja toteuttaa perustuslaissa säädettyä kansalaisten tasa-arvoisuutta lain edessä. Ekonomia ja sairaanhoitajaa pitää yhtä lailla sakottaa samasta liikennerikkomuksesta (tosin eri summalla, tulojensa mukaan) vaikka kuinka symppaisit toista ryhmää ja vihaisit toista. Itse en ainakaan haluaisi yleistä järjestystä ja turvallisuutta valvomaan puolueellisia lainvalvojia, jotka vihaavat joitakin ihmisiä vain näiden hankkiman koulutuksen takia.
"---vaikka sairaanhoitajia tarvitaan monin verroin enemmän kun joItain talousneroja."
Sinällään totta. Mutta siinä olet pahasti harhassa, että kaikki kauppakorkean käyneet eivät suinkaan työskentele ”jonain talousneroina". Suurin osa pyörittää ihan arkipäiväisesti yritysten ja julkisyhteisöjen - siis tavallisten ihmisten työpaikkojen - taloutta ja hallintoa toimisto-, markkinointi-, osto-, myynti-, laskenta- ja rahoituspäälliköinä, erilaisina johtajina etc. Ihmiset ovat keskimäärin suuremman osan ajastaan terveenä ja töissä kuin sairaina ja laitoshoidossa, joten niiden tavan työpaikkojen pyörittämiseen tarvitaan enemmän ihmisiä kuin terveydenhuoltoon. Ja niiden tavallisten ihmisten terveenä tuottamilla veroeuroilla sitä terveydenhuoltoakin sitten pyöritetään. Sokerina pohjalla: ne vihaamasi taloustieteilijät muuten pyörittävät MYÖS sairaanhoitopiirien taloutta ja valvovat, että kassassa on rahaa ja hoitsujen palkat maksetaan ajallaan... Niin että eiköhän niilläkin paikkansa tässä maailmassa ole - vaikkei sinun maailmassasi olisikaan. Kyllä myös kauppakorkean käyneitä tarvitaan, ja keskimääräisen tulotasonsa (= kysyntää riittää) perusteella heitä tuskin koulutetaan liikaa - vaikka sairaanhoitajan työ eettisesti arvostettavammalta tuntuukin - ja tarpeellisemmaltakin ainakin silloin, kun itse on kipeänä.