Kävikö Jeesus seuroissa?

Huonona eli laiskana raamatunhistorian lukijana kysyn teiltä paremmin perehtyneiltä Jeesuksesta, apostoleista ja muista Raamatun keskeisistä sankareista muutaman asian:
-käviväkö he kirkossa (synagogassa)?
-kävivätkö he vain, jos paikalla oli mieluisia (yli)pappeja, kirjanoppineita ja muita fariseuksia?
-kävivätkö he seuroissa
-kävivätkö he ystäviensä kodeissa puhumassa
-puhuivatko he ventovieraille uskonasioista kaduilla, toreilla yms paikoissa?
-kehoittivatko he muita puhumaan uskonasioista keskenään tai muille?

Viitteet ao. raamatunkohtiin ovat tervetlleita!
10722
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Koko Uusi testamentti on täynnä esimerkkejä, tässä jotain mitä äkkiseltäni löysin. Varmasti parempia ja kuvaavampiakin löytyisi.


-käviväkö he kirkossa (synagogassa)?

Kyllä kävivät: esim. matt.4:23 Jeesus kulki sitten joka puolella Galileaa. Hän opetti seudun synagogissa, julisti ilosanomaa Jumalan valtakunnasta ja paransi kaikki ihmisten taudit ja vaivat

Mark. 1: 21 He tulivat Kapernaumiin. Heti sapattina Jeesus meni synagogaan ja opetti

Mark. 1:38 Mutta Jeesus sanoi: "Me lähdemme nyt täältä ja menemme naapurikyliin. Minun on saarnattava sielläkin, sitä vartenhan minä täällä olen." 39 Niin hän lähti ja kiersi kaikkialla Galileassa, saarnasi synagogissa ja karkotti pahoja henkiä.

Luuk. 4: 43 Mutta Jeesus sanoi: "Minun on vietävä Jumalan valtakunnan ilosanoma myös muihin kaupunkeihin, sitä vartenhan minut on lähetetty." 44 Ja hän saarnasi Juudean synagogissa.

-puhuivatko he ventovieraille uskonasioista kaduilla, toreilla yms paikoissa?

Kyllä puhuivat:
Mark 6:56 Ja minne hän vain meni, kylään, kaupunkiin tai maaseudun taloon, aina ihmiset toivat sairaita aukioille ja pyysivät, että nämä saisivat edes koskettaa hänen viittansa tupsua. Ja kaikki, jotka koskettivat häntä, paranivat.

Ap.teot 8: 4 Ne, jotka näin olivat hajaantuneet, kulkivat seudulta toiselle ja levittivät evankeliumin sanaa.

Matt 5: 1 Nähdessään kansanjoukot Jeesus nousi vuorelle. Hän istuutui, ja opetuslapset tulivat hänen luokseen. 2 Silloin hän alkoi puhua ja opetti heitä näin

Ap.teot 9: 32 Pietari kiersi paikkakunnalta toiselle

Äänestä
  • Kiitos hyvästä vastauksesta! Päättelen siis, että seuraihmisiä eivät olleet eivätkä valinneet synagogassa käyntiensä aikoja sen mukaan, oliko paikalla mieluinen pappi.

    Äänestä

  • Uteliaisuuttani kysyn kirjoitti:

    Kiitos hyvästä vastauksesta! Päättelen siis, että seuraihmisiä eivät olleet eivätkä valinneet synagogassa käyntiensä aikoja sen mukaan, oliko paikalla mieluinen pappi.

    puhuu ja opettaa kirkossa, eikä ole kieltoa ei- uskovaisten tulla seuroihin.

    Seuroja järjestetään myös kirkkoon ja seurakunnan tiloihin, mutta harvoinpa sinne ulkopuolinen tulee.Vaikka kaikkia varten ne sinne järjestetään.

    Ulkopuolisilla on niin hyvä "hengen haisto" , etteivät varmasti erehdyksessäkään tule rauhanyhdistyksen järjestämään kirkkopyhään, iltakirkkoon tai seurakuntatalolle seuroihin. Eivät varmasti.

    Oikea usko on kuin hakomaja yrttitarhassa ja kuin hävitetty kaupunki.

    Äänestä

  • vl-mummi kirjoitti:

    puhuu ja opettaa kirkossa, eikä ole kieltoa ei- uskovaisten tulla seuroihin.

    Seuroja järjestetään myös kirkkoon ja seurakunnan tiloihin, mutta harvoinpa sinne ulkopuolinen tulee.Vaikka kaikkia varten ne sinne järjestetään.

    Ulkopuolisilla on niin hyvä "hengen haisto" , etteivät varmasti erehdyksessäkään tule rauhanyhdistyksen järjestämään kirkkopyhään, iltakirkkoon tai seurakuntatalolle seuroihin. Eivät varmasti.

    Oikea usko on kuin hakomaja yrttitarhassa ja kuin hävitetty kaupunki.

    >eikä ole kieltoa ei- uskovaisten tulla seuroihin.

    Entäs onko ns. uskovaisilta kielletty menemästä kertomaan uskostaan?

    Äänestä

  • Perusutelias kirjoitti:

    >eikä ole kieltoa ei- uskovaisten tulla seuroihin.

    Entäs onko ns. uskovaisilta kielletty menemästä kertomaan uskostaan?

    jokkainen saa vapaasti puhua omasta uskostaan

    Äänestä

  • vl-mummi kirjoitti:

    puhuu ja opettaa kirkossa, eikä ole kieltoa ei- uskovaisten tulla seuroihin.

    Seuroja järjestetään myös kirkkoon ja seurakunnan tiloihin, mutta harvoinpa sinne ulkopuolinen tulee.Vaikka kaikkia varten ne sinne järjestetään.

    Ulkopuolisilla on niin hyvä "hengen haisto" , etteivät varmasti erehdyksessäkään tule rauhanyhdistyksen järjestämään kirkkopyhään, iltakirkkoon tai seurakuntatalolle seuroihin. Eivät varmasti.

    Oikea usko on kuin hakomaja yrttitarhassa ja kuin hävitetty kaupunki.

    Ulkopuolisilla on niin hyvä "hengen haisto" , etteivät varmasti erehdyksessäkään tule rauhanyhdistyksen järjestämään kirkkopyhään, iltakirkkoon tai seurakuntatalolle seuroihin. Eivät varmasti.
    ___________

    Tästähän ei ole kyse laisinkaan. Koska käytät vl-mummi nimimerkkiä, niin otaksun ettet ole mikään eilisen teereen poika/tyttö? En ole minäkään. Tiedät siis, että vanhoillislestadiolaisuudella on sellainen maine, että liikkeenne on varsin sisäänpäinkääntynyt. Tämä tarkoittaa samalla sitä, että ulkopuoliset eivät koe olevansa tervetulleita seuroihinne.

    On paljon muita uskonnollisia yhteisöjä, jotka antavat ymmärtää paljon vl:liä voimakkaammin, että kaikki ovat tervetulleita seuroihin ja kaikki otetaan avosylin vastaan. Teidän kohdallanne tällaista tunnetta ei ole ainakaan omalla kohdalla syntynyt.

    Itse olen ollut narkomaani. Olin niin epätoivoinen, että lähdin etsimään Jumalaan. Onneksi Jumala vastasi kutsuuni ja sain apua.

    Tässä etsintäprosessissa törmäsin moneen uskonnolliseen edustajaan. Ollessani kadulla en nähnyt siellä ensimmäistäkään vl:ää. Eivät he olleet auttamassa alkoholisteja, narkomaaneja tai muuten vain onnettomia. Teillä ei taida olla mitään tällaista toimintaa olemassakaan? Ei epätoivoinen narkomaani yksinkertaisesti lähde lehdessä julkaistun seurailmoituksen perässä seuroihin, johon ei koe edes olevan tervetullut. Tällaisella ihmisellä ei ole voimia.

    Kadulla on sellaisia uskoavisia, jotka ottavat sinut lämmöllä vastaan, vaatettavat sinut, antavat ruokaa ja sitten kertovat Jeesuksesta.

    Jos lestadiolaiset tekisivät tällaista humanitääristä työtä, voisi olla että moni narkomaani tai alkoholisti kääntyisi teidän puoleenne.

    Onko teillä joku syy, miksi ette tällaista toimintaa tee?

    Äänestä

  • todellakaan kirjoitti:

    jokkainen saa vapaasti puhua omasta uskostaan

    Jostain syystä yhtään vl:ksi esittäytynyttä/paljastunutta ei ole öisillä (eikä päivänpaisteisillakaan, ei sen puoleen) tullut jututtamaan. Hellarit, adventistit ja ties minkä kuppikunnan edustajat kylläkin. Ja yksi oranssikaapukaveri, jonka mielenkiinto tosin lopahti heti, kun kävi ilmi, ettei minulla ole varaa hänen tallenteisiinsa (eikä videonauhuriakaan).

    Äänestä

  • hakoteillä... kirjoitti:

    Ulkopuolisilla on niin hyvä "hengen haisto" , etteivät varmasti erehdyksessäkään tule rauhanyhdistyksen järjestämään kirkkopyhään, iltakirkkoon tai seurakuntatalolle seuroihin. Eivät varmasti.
    ___________

    Tästähän ei ole kyse laisinkaan. Koska käytät vl-mummi nimimerkkiä, niin otaksun ettet ole mikään eilisen teereen poika/tyttö? En ole minäkään. Tiedät siis, että vanhoillislestadiolaisuudella on sellainen maine, että liikkeenne on varsin sisäänpäinkääntynyt. Tämä tarkoittaa samalla sitä, että ulkopuoliset eivät koe olevansa tervetulleita seuroihinne.

    On paljon muita uskonnollisia yhteisöjä, jotka antavat ymmärtää paljon vl:liä voimakkaammin, että kaikki ovat tervetulleita seuroihin ja kaikki otetaan avosylin vastaan. Teidän kohdallanne tällaista tunnetta ei ole ainakaan omalla kohdalla syntynyt.

    Itse olen ollut narkomaani. Olin niin epätoivoinen, että lähdin etsimään Jumalaan. Onneksi Jumala vastasi kutsuuni ja sain apua.

    Tässä etsintäprosessissa törmäsin moneen uskonnolliseen edustajaan. Ollessani kadulla en nähnyt siellä ensimmäistäkään vl:ää. Eivät he olleet auttamassa alkoholisteja, narkomaaneja tai muuten vain onnettomia. Teillä ei taida olla mitään tällaista toimintaa olemassakaan? Ei epätoivoinen narkomaani yksinkertaisesti lähde lehdessä julkaistun seurailmoituksen perässä seuroihin, johon ei koe edes olevan tervetullut. Tällaisella ihmisellä ei ole voimia.

    Kadulla on sellaisia uskoavisia, jotka ottavat sinut lämmöllä vastaan, vaatettavat sinut, antavat ruokaa ja sitten kertovat Jeesuksesta.

    Jos lestadiolaiset tekisivät tällaista humanitääristä työtä, voisi olla että moni narkomaani tai alkoholisti kääntyisi teidän puoleenne.

    Onko teillä joku syy, miksi ette tällaista toimintaa tee?

    Olen kanssasi samaa mieltä. Tunnen vl-liikettä aika hyvin. Mutta en tunne yhtään entistä "laitapuolen" kulkijaa vl-piireissä.

    Anteeksi, jos sanani loukkasi Sinua ja menneisyyttäsi! ;(

    Tiedän, että siellä on vanhoissa ihmisissä ns. maailmasta tulleita "julkisuruttomia", mutta nuoremmat palanneet ovat olleet aika siivosyntisiä. Ne jotka ovat aivan toiseen laitaan menneet, eivät ole jaksaneet mennä takaisin RY:lle.

    Nämä ovat minun rajallisia tietojani, joten poikkeuksia varmaan löytyy ja joku niistä kirjoittaakin - ehkä piankin.

    Koska useimmat veeällät elävät vain omissa ympyröissään, kosketusta toisella tavalla eläviin ja suuressa hädässäkään oleviin ei ole. Ehkä he vierastavat ja karttavat tuollaisia, jopa keskusteluyhteyttä heidän kanssaan?

    Siksipä vain ry-seurakutsu katsotaan riittäväksi. Jos sitä ei noudata, niin se ei ole veeällän huoli. Oma lähipiiri on tietysti eri asia. Heistä on kovakin huoli ja hätä ja seurakutsut ja muistutukset sieluntilasta on velvollisuus ja sisäinen vl-pakkokin? Perhepiirissä ainakin.

    Tuo vl-asenne on yksi syy, joka herätti minut ajattelemaan sitä, että vl-seurakunta tulkitsee Raamatun Sanomaa ja Jeesuksen ohjeita liian itsekeskeisesti ja yhteisöllisesti.

    Siitä on esimerkkejä jopa puhujien toiminnasta. Pitää olla seurakunnan ja SRK:n LUPA puhua uskonasioista. Kukaan ei saa sooloilla!

    Eli SRK:n määräämä järjestys se olla pitää lähetyskäskyn tottelemisessakin!

    Vaikka on onkin muka maallinen yhdistys!!!!

    Äänestä

  • old_profile_16175 kirjoitti:

    Olen kanssasi samaa mieltä. Tunnen vl-liikettä aika hyvin. Mutta en tunne yhtään entistä "laitapuolen" kulkijaa vl-piireissä.

    Anteeksi, jos sanani loukkasi Sinua ja menneisyyttäsi! ;(

    Tiedän, että siellä on vanhoissa ihmisissä ns. maailmasta tulleita "julkisuruttomia", mutta nuoremmat palanneet ovat olleet aika siivosyntisiä. Ne jotka ovat aivan toiseen laitaan menneet, eivät ole jaksaneet mennä takaisin RY:lle.

    Nämä ovat minun rajallisia tietojani, joten poikkeuksia varmaan löytyy ja joku niistä kirjoittaakin - ehkä piankin.

    Koska useimmat veeällät elävät vain omissa ympyröissään, kosketusta toisella tavalla eläviin ja suuressa hädässäkään oleviin ei ole. Ehkä he vierastavat ja karttavat tuollaisia, jopa keskusteluyhteyttä heidän kanssaan?

    Siksipä vain ry-seurakutsu katsotaan riittäväksi. Jos sitä ei noudata, niin se ei ole veeällän huoli. Oma lähipiiri on tietysti eri asia. Heistä on kovakin huoli ja hätä ja seurakutsut ja muistutukset sieluntilasta on velvollisuus ja sisäinen vl-pakkokin? Perhepiirissä ainakin.

    Tuo vl-asenne on yksi syy, joka herätti minut ajattelemaan sitä, että vl-seurakunta tulkitsee Raamatun Sanomaa ja Jeesuksen ohjeita liian itsekeskeisesti ja yhteisöllisesti.

    Siitä on esimerkkejä jopa puhujien toiminnasta. Pitää olla seurakunnan ja SRK:n LUPA puhua uskonasioista. Kukaan ei saa sooloilla!

    Eli SRK:n määräämä järjestys se olla pitää lähetyskäskyn tottelemisessakin!

    Vaikka on onkin muka maallinen yhdistys!!!!

    Sitähän minä olin, laitapuolen kulkija. Oikeastaan se on aika kuvaava sana. Onneksi se elämä on takana! :)

    Ajattelen, että vl:llä on paljon hyvää ja oikeaa. Kuitenkin ihmetyttää, miksi humanitääristä toimintaa ei ole. Käsittääkseni lähetystyökin tapahtuu siten, että siinä rinnalla ei ole muunlaista auttamista? Itse pitäisin tärkeänä, että köyhiä ja vaivaisia autettaisiin antamalla ruokaa, vaatettamalla, kouluttamalla jne. Siinä rinnalla on hyvä kylvää Jumalan sanaa.

    Ja jos ajattelee suomen narkomaaneja ja alkoholisteja. Kyllä he tarvitsevat lähimmäisen rakkautta ja ihan fyysisten olojen parannusta. Sen jälkeen on hyvä kertoa Jumalasta.

    Näin minä ajattelen. En kyllä ymmärrä miksi vl:llä tällaista auttamistoimintaa ei ole. Jeesushan sanoo Raamatussa:

    44 "Silloin nämäkin kysyvät: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?' 45 Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'

    Eikö tuo kerro, että ihmisiä tulisi auttaa muillakin tavoin? Ei tietenkään väkipakolla, mutta ihmettelen jos SRK:n kaltainen suuri ja rikas yhdistys ei ole järjestänyt mitään.

    Ei pelkkä lehti-ilmoitus riitä vaikka juuri narkomaanille. Ja lisäksi en ole kuullut yhdenkään vl:n kertovan uskostaan vaikka olen ollut pitkäänkin heidän kanssaan tekemisissä. Eli sisälähetys ei sillä tavalla ole järin onnistunutta, eihän sitä edes ole.

    Osaatko sinä kertoa, millaiset periaatteet vl:llä on lähetystyössä ja miksi he eivät tee humanitaarista työtä?

    Äänestä

Tulipa mieleen ainakin, että Jeesus kävi moikkaamassa kavereita (raamatunkohtia en käy tsimään, mutta nimet Martta, Mari ja Lasarus tulevat nyt mieleen).

Jeesus ei karttanut uskosta puhumista julkisilla paikoilla (kylän kaivo mukaan lukien) eikä syntisille naisillekaan (samarialainen). Hän ei myöskään hyljeksinyt ottamasta OPETUSLAPSIKSEEN ns. oppimattomia ihmisiä, kalastajia yms.

Vanhoillislestadiolaisuudessa näyttävät asiat olevan toisin: ei puhuta toreilla, ihmisiä leimataan uskottomiksi, OPETTAMINEN annetaan usein 'kalastajille ja putkimiehille', ja syntisten seuraa kartetaan systemaattisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uteliaisuuttani kysyn kirjoitti:

Huonona eli laiskana raamatunhistorian lukijana kysyn teiltä paremmin perehtyneiltä Jeesuksesta, apostoleista ja muista Raamatun keskeisistä sankareista muutaman asian:
-käviväkö he kirkossa (synagogassa)?
-kävivätkö he vain, jos paikalla oli mieluisia (yli)pappeja, kirjanoppineita ja muita fariseuksia?
-kävivätkö he seuroissa
-kävivätkö he ystäviensä kodeissa puhumassa
-puhuivatko he ventovieraille uskonasioista kaduilla, toreilla yms paikoissa?
-kehoittivatko he muita puhumaan uskonasioista keskenään tai muille?

Viitteet ao. raamatunkohtiin ovat tervetlleita!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu