Sukupuolenvaihdosta haluavat sanovat, että heillä on väärä "sosiaalinen sukupuoli" fyysisessä ruumiissaan. Mies esim. voi kokea olevansa sisäisesti nainen ja haluaa siksi sukupuolenvaihdosleikkaukseen, vaikka onkin fyysisesti mies. (Leikkauksen jälkeenkin hän tulee tosin olemaan fyysisesti mies, sillä vaikka sukupuolen ulkoiset tuntomerkit muuttuvat, hänen geeninsä tulevat aina olemaan miehen eivätkä naisen.)
Tässä lääketiede joutuu kuitenkin outoon valintatilanteeseen. Sukupuolenvaihdosleikaukset kun ovat ns. kosmeettista kirurgiaa eli plastiikkakirurgiaa. Niillä ei paranneta sairautta, vaikka kirurgian tehtävänä on juuri hoitaa sairautta. Jos Suomen plastiikkakirurgisista operaatioista luovuttaisiin, kirurgit vapautuisivat vähäisten lääkäriresurssien tueksi todellisten sairauksien hoitoon.
Sukupuolenvaihdosta haluava perustelee operaatioon menemisensä sisäisillä tunteillaan ja kokemuksillaan. Tilanne on lääketieteellisesti erikoinen. Otetaanpa vertailukohta toiselta lääketieteen osa-alueelta, psykiatriasta.
Oletetaan ensin, että kirurgin luokse tulee mies, joka on vakuuttunut siitä, että hän onkin nainen. Hän haluaa vaihtaa sukupuolta. Fyysisesti hänellä ei ole mitään elimellistä sairautta, jonka takia kirurgiaa tarvittaisiin. Fyysisesti hän on miehenä terve. Leikkauksen ja hormonihoidon toteuttaminen perustuu vain siihen, että hän "kokee", "tuntee" ja "haluaa" jotain - puhdasta mutu -tietoa, ei diagnosoitua sairautta.
Silti hänelle suoritetaan sukupuolenvaihdos.
Sitten oletetaan toiseksi, että psykiatrin luokse tulee mies, joka on täysin vakuuttunut siitä, että tosiasiallisesti hän onkin Ranskan keisari Napoleon I eikä Matti Meikäläinen.
Jos psykiatria toimisi sukupuolenvaihdoksia suorittavan plastiikkakirurgian periaatteilla, psykiatrinhan pitäisi alkaa VAHVISTAA potilaan luuloa! Oikeastaan psykiatrin pitäisi toimia niin, että potilas tuntee olonsa Napoleonina kotoisaksi ja hylkää kaikki pienimmätkin epäilyksensä siitä, että hän sittenkin saattaisi olla Matti Meikäläinen.
Jos muilla lääketieteen aloilla "hoidettaisiin" ongelmia niin, että potilas saatettaisiin sopusointuun sisäisen olemuksensa kanssa, sitä kutsuttaisiin puoskaroinniksi. Vain sukupuolenvaihdosleikkauksia suorittavien kirurgien mielestä voidaan lääketiedettä tehdä ilman sairauden olemassaoloa.
Todellinen ongelma leikkaukseen haluavien kohdalla ei ole se, että he "kokevat" olevansa eri sukupuolta. Todellinen ongelma on psyykkinen ja siksi he tarvitsevat terapeuttista eivätkä kirurgista apua. Heidän vakaumukseensa ovat johtaneet menneisyydessä jotkin syyt, jotka ovat vääristäneet heidän sukupuoli-identiteettinsä ja terapian tehtävä on selvittää ne syyt.
JATKOA
Matti nykäsen esiintyminen Napoleonina todella olisi ongelma. Hänellä voisi olla pidempi puukko kuin nyt, ehkä miekka.
Biologian näkökulmasta transut ovat luonnon kummajaisia, lajin vääristymä. Heroiinin käyttäjä puolustelee ilman pitäviä perusteita asemaansa ja käyttöä. Yleisesti kuitenkin tiedetään, että heroiinin käyttö ei ole terveellistä henkisestikään.
Olen itse kerran ollut tekemisissä yhden transun kanssa joka oli 50v mies(syntyessään) sukkahousuissa ja enemmän kännissä kuin matti nykänen konsanaan. Se yltiökänni keskellä päivää ei ainakaan vakuuttanut minua henkilön olevan täysissä "ruumin ja sielun voimissa". Miksi läträtä kaljalla, jos saa onnellisuuden leikkaamalla peniksen pois, juuri sen ruumiinosan josta sigmund freud on kirjoitellut aikoinaan muutaman sivun.
Tässä lääketiede joutuu kuitenkin outoon valintatilanteeseen. Sukupuolenvaihdosleikaukset kun ovat ns. kosmeettista kirurgiaa eli plastiikkakirurgiaa. Niillä ei paranneta sairautta, vaikka kirurgian tehtävänä on juuri hoitaa sairautta. Jos Suomen plastiikkakirurgisista operaatioista luovuttaisiin, kirurgit vapautuisivat vähäisten lääkäriresurssien tueksi todellisten sairauksien hoitoon.
Sukupuolenvaihdosta haluava perustelee operaatioon menemisensä sisäisillä tunteillaan ja kokemuksillaan. Tilanne on lääketieteellisesti erikoinen. Otetaanpa vertailukohta toiselta lääketieteen osa-alueelta, psykiatriasta.
Oletetaan ensin, että kirurgin luokse tulee mies, joka on vakuuttunut siitä, että hän onkin nainen. Hän haluaa vaihtaa sukupuolta. Fyysisesti hänellä ei ole mitään elimellistä sairautta, jonka takia kirurgiaa tarvittaisiin. Fyysisesti hän on miehenä terve. Leikkauksen ja hormonihoidon toteuttaminen perustuu vain siihen, että hän "kokee", "tuntee" ja "haluaa" jotain - puhdasta mutu -tietoa, ei diagnosoitua sairautta.
Silti hänelle suoritetaan sukupuolenvaihdos.
Sitten oletetaan toiseksi, että psykiatrin luokse tulee mies, joka on täysin vakuuttunut siitä, että tosiasiallisesti hän onkin Ranskan keisari Napoleon I eikä Matti Meikäläinen.
Jos psykiatria toimisi sukupuolenvaihdoksia suorittavan plastiikkakirurgian periaatteilla, psykiatrinhan pitäisi alkaa VAHVISTAA potilaan luuloa! Oikeastaan psykiatrin pitäisi toimia niin, että potilas tuntee olonsa Napoleonina kotoisaksi ja hylkää kaikki pienimmätkin epäilyksensä siitä, että hän sittenkin saattaisi olla Matti Meikäläinen.
Jos muilla lääketieteen aloilla "hoidettaisiin" ongelmia niin, että potilas saatettaisiin sopusointuun sisäisen olemuksensa kanssa, sitä kutsuttaisiin puoskaroinniksi. Vain sukupuolenvaihdosleikkauksia suorittavien kirurgien mielestä voidaan lääketiedettä tehdä ilman sairauden olemassaoloa.
Todellinen ongelma leikkaukseen haluavien kohdalla ei ole se, että he "kokevat" olevansa eri sukupuolta. Todellinen ongelma on psyykkinen ja siksi he tarvitsevat terapeuttista eivätkä kirurgista apua. Heidän vakaumukseensa ovat johtaneet menneisyydessä jotkin syyt, jotka ovat vääristäneet heidän sukupuoli-identiteettinsä ja terapian tehtävä on selvittää ne syyt.
JATKOA
Matti nykäsen esiintyminen Napoleonina todella olisi ongelma. Hänellä voisi olla pidempi puukko kuin nyt, ehkä miekka.
Biologian näkökulmasta transut ovat luonnon kummajaisia, lajin vääristymä. Heroiinin käyttäjä puolustelee ilman pitäviä perusteita asemaansa ja käyttöä. Yleisesti kuitenkin tiedetään, että heroiinin käyttö ei ole terveellistä henkisestikään.
Olen itse kerran ollut tekemisissä yhden transun kanssa joka oli 50v mies(syntyessään) sukkahousuissa ja enemmän kännissä kuin matti nykänen konsanaan. Se yltiökänni keskellä päivää ei ainakaan vakuuttanut minua henkilön olevan täysissä "ruumin ja sielun voimissa". Miksi läträtä kaljalla, jos saa onnellisuuden leikkaamalla peniksen pois, juuri sen ruumiinosan josta sigmund freud on kirjoitellut aikoinaan muutaman sivun.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässäpä meillä todellista asiakeskustelua. Herra Freud on tavannut elämässään yhden transvestiitin ja tämän perusteella päättelee sitä sun tätä sukupuolenKORJAUSleikkaukseen hakeutuvista.
Suosittelisin kyseiselle ihmisille tutustumista faktaan ennen kuin alkaa laukoa mielipiteitään totuuksina. Faktojen opettelun voi aloittaa vaikka ottamalla selvää mikä se "transu" on.
http://www.seta.fi/transtukipiste/
Joo. Helppoa sitä on heittää tuohon tuo osoite ja käskeä minua sinne surffailemaan. Siellä on toki ties mitä "faktaa". Kävin sivuilla ja ekana pisti silmii "terapiaryhmä transvestiittien puolisoille" siis terapiaryhmä. Mutta sillähän on ihan väärä kohderyhmä.
Lesbo palstalla käydään myös transu keskusteluja tervetuloa sinne! siellä on rauhallisempaakin