Kannattaa laittaa tästedes kaikki viestit myös Admatan palstalle. Siellä ne ovat tallessa varmasti.
Leena Huoviselle
viestiä...
221212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mistä syystä täällä vielä eilen ollut Leena Huovisen aloittama keskustelu on kadonnut? Mikä syy on tälle poistolle?
Kun tässä joku aika sitten puoliksi leikilläni sanoin, että saattaa SRK avata rahaisanarkkunsa ja pääsee hallitsemaan palstaa.
Taitaa eräs herra nauttia nyt suojelua ja hänen sanomisiaan ei saa enään palstalla kommentoida.
Jokuhan oli siinä uudessa avauksessa kommentoinnut hienosti käskevästi "Kun keskustelette asiallisesti SAATTE keskustella täällä edelleen", jotenkin näin se viesti meni. Jos ko. herran sanomisia arvostelee, niin se taitaa olla asiatonta keskustelua koska avaus on poistunut.
Ei ollenkaan. Vaan ihmisistä ja tämä on pahan puhumista.
joka perustuu jo palstalle kirjoitettuun paikalla olleen tietoon, niin mitä pahanpuhumista ihmisistä se on. On palstalla kirjoitettu muistakin isokenkäisistä nimeltä, ja saatettu ikävään valoon jopa nimimerkkejä -ja merkittömiä. Sieluntilan arviointeja tulee vl-mäisesti lähes päivittäin.
Kahteen kertaan poistetussa ketjussa M.L:n puheeseen perustuen kysyttiin, kuka täällä valehtelee? Niin ei näköjään saa kysyä?
Mieltää sitä ihmisestä puhumiseksi jos arvostellaan vl-liikkeen puheenjohtajan sanomisia mitä hän on julkisessa tilaisuudessa tuonnut esille keikkien kuultavaksi. Kun yhdistyksessä toimitaan näin, niin sen mieltää koko yhdistyksen mielipiteeksi siis johdon, tässä tapauksessa vl-liikkeen mielipiteeksi.
Jos kyseinen puheenjohtaja sanoo mielipiteitään ystävien tai perheen kesken, niin silloin ne ovat yktyishenkilönä annettuja puheenvuoroja, ja jos näihin sanomisiin puuttuisi niin silloin puhuttaisiin itse ihmisestä.
Koska vl-usko itse on paha. Jos siitä puhuu, niin se on "pahan puhumista".
" Sieluntilan arviointeja tulee vl-mäisesti lähes päivittäin."
Tämä kuuluu vl-uskoon, että on vaan yksi usko jolla pääsee taivaaseen.
Ei tätä asiaa voi täällä palstalla kukaan muuttaa.
Kyllä hän itse häviää siinä, tai ennemmin väsyy, ennenkuin vl. Jos hän yrittää vängellä muuttaa tätä asennetta.
Miksi he ei saa uskoa kuten itse haluaa?
"Tämä kuuluu vl-uskoon, että on vaan yksi usko jolla pääsee taivaaseen.
Ei tätä asiaa voi täällä palstalla kukaan muuttaa.
Kyllä hän itse häviää siinä, tai ennemmin väsyy, ennenkuin vl. Jos hän yrittää vängellä muuttaa tätä asennetta.
Miksi he ei saa uskoa kuten itse haluaa?"
Uskoa juuri niinkuin itse haluaa uskoa, ei siitä ole kysymys. Ja jokainen uskovainen on sitä mieltä, että on vain yksi usko joka pelastaa ja se on usko Jeesukseen.
Mutta jos huomaa, että joku ihminen on saatu uskomaan väärin ja hän julistaa jo maanpäällä tuomioita ihmisille vaikka Raamattu sen kieltää, niin eikö mielestäsi sellaista ihmistä saa neuvoa? Ainakin on yritetty neuvoa, kukaan ei voi sitten sanoa ettei kukaan ole kertonut, sillä Jumala näkee kaiken.
Se neuvominenhan on hänen parhaakseen joka tuomitsee uskovaisia sanomalla näitä epäuskoiseksi tai sanoo ihmisen olevan vailla taivaspaikkaa kun hän ei ole vl. Tämä on tuomitsemista, lajitellaan taivaaseen menijät.
Raamatussa sanotaan, on vain yksi tuomari ja se olen minä sinun Jumalasi.
vielä kerran, että tämä palsta ei ole vl-palsta, vaan täällä keskustellaan vanhoillislestadiolaisuudesta. Vl- opin kritisointi on osa palstan keskustelua.
He saa uskoa aivan miten haluavat, mutta kun he tulee palstalle, niin silloin pitää kestää myös eriäviä mielipiteitä. Hän ei välttämättä väsy oikaisemaan oppia ehdollisesta armosta, eikä hän lakkaa alati muistuttamasta, että yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden ilman mitään SRK:n asettamia autuuden ehtoja.
niissä esille tuotujen asioiden mieleen jäämistä "lukemista ja käsittelemistä". Ihmiset kyselevät toisiltaan, mitä niissä oli ja miksi ne poistettiin ja asiasta tehdään arviointeja. Saattaa syntyä uusi ketju, jonka perusteella ensimmäinen ketju oli vain alustus uudelle.
Salaisuus on kuin reikä puvussa. Mitä enemmän sitä kätkee, sitä enemmän se näkyy. (Carmen Sylva)
Noin se juuri toivottavasti toimii tässäkin asiassa.
Onhan se selvääkin, että huomio kiinnittyy poistettuihin asioihin ja kysely lisääntyy. Jos ne jäisivät muiden joukkoon, niin ne unohtuisivat helpommin.
Siispä poistaja palveleekin meitä ja on oikeasti SRK-vastainen! Toivottavasti hän itse tietää sen ja tekee sen tahallaan. ;)
omalla nimelläni uuden aloituksen, joka kuului näin: "Matti Lääkkö on sanonut tämän palstan kirjoituksia valheiksi. Miksi tällä palstalla ei saa keskustella Lääkön näkemyksestä?" Aloitus oli poistettu.
Ennen aloitustani ilmoitin ylläpidolle, että poistopyynnöt, jotka kohdistuvat Leena Huovisen nimellä kirjoitettuihin viesteihin, ovat häiriköintiä. Perusteluna esitin yhden viime yönä lähetetyn nimimerkittömän viestin aloittamassani ketjussa "Tiesin", jossa tunnustauduttiin poistopyynnön tekijäksi "lisähärdellin aikaansaamiseksi".
Silti aloitukseni, jossa esiintyi Matti Lääkön nimi, poistettiin yhteydenottoni jälkeen. Todella mielenkiintoista.
Että kun avauksesi poistettiin kaikesta huolimatta, niin poistopyyntöä ei ole esittänytkään kukaan härikkö.
Voimmeko tästä päätellä jotain? Hän jonka nimi mainitaan seuraa tätä palstaa ja poistattaa kaikki viestit missä hänen nimensä mainitaan. Olisiko kellään muulla mitään syytä pyytää poistoa joissa tämä nimi esiintyy?
toista (vai monettako?) käskyä: Älä turhaan lausu Herran sinun jumalasi nimeä!
että nimesi SRK:n kirjassa on alennettujen osastolla. SRK on jälleen kerran karvansa paljastanut. Aivan turha on joidenkin vl:sten väittää, ettei johtokunta tai sen hänystelijät lue tätä palstaa. Aloituksesi poistattaja ei ole mikään pikkunilkki SRK:n organisaatiossa.
Henkiopistaan kuulu SRK toimii samoin kuin aikoinaan, eikä oppi ole miksikään muuttunut.
Väärähenkiset aloitukset poistetaan. Väärähenkiset puheet siionin johtajasta ovat ulkopuolisen katkeraa yritystä mustamaalata siionia. Niin se on.
väärähenkisiä aloituksia, ne ovat kaksi aivan eri asiaa.
On syntynyt ihmeellinen kuva pakoilusta. Miksi näin? Onko asiallisen vastineen antaminen ylivoimainen tehtävä. Siis liian vaikea.
Se, joka tietää, ettei tiedä, tietää enemmän kuin se, joka ei tiedä, ettei tiedä.
Eikös ihmisiä erotettu siionista väärähenkisyyden vuoksi? Siinä mielessä Leena Huovisen poistettu aloitus oli väärähenkinen. Se ei ns. vastannut tietyn tahon henkeen.
ns. siionia. Vai mitä tarkoitat?
ainakaan vielä, mutta joku jostain haluaa Eniron ylläpitämältä Suomi24-palstalta poistattaa viestit, jotka eivät vastaa SRK:n henkeen. Leena Huovisen aloitukset eivät vastanneet SRK:n juheenjohtajan ynnä hovinsa henkeen, ja ne poistettiin. Ymmärretty?
sanoi varmana tietona tuolla toisessa ketjussa, että ylläpito ei tee viikonloppuisin poistoja. Jäljelle jää vain yksi vaihtoehto: SRK:lla on ikioma hakkeri, joka kykenee murtautumaan ylläpitoon.
Luin hetki sitten mopin viestin, mutta en ehtinyt ihmettelemään, kuka niitä poistoja viikonloppuisin tekee, jos ylläpito ei tee.
Sinä ja x-vl ehditte ensin.
Tuo mainitsemasi toiminta jää siis ainoaksi vaihtoehdoksi mopin ilmoituksen perusteella, mutta, mutta, eihän hakkerointi ole luvallista...